Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Октября 2013 в 02:11, курс лекций
Лекция 1. Понятие, сущность и необходимость управления развитием предприятия
Лекция 2. Гибкость предприятия в условиях рыночной экономики и принципы ее анализа
Лекция 3. Способность предприятия к обновлению
Лекция 4. Расчет устойчивости предприятия к обновлению
ВЫВОД:
а) при сравнении плана и факта |
предприятие имеет хорошее перевыполнение плана, лучшие по сравнению с планом показатели, а значит и устойчивость |
б) при сравнении предприятия А и предприятия Б |
по показателям предприятие Б работает лучше предприятия А, а значит и устойчивее |
ТАК ЛИ ЭТО?
Таблица 4.2.
Анализ достаточности объема реализации
Показатель |
Нормативное значение |
План (или предприя-тие А) |
Факт (или предприя-тие Б) |
Себестоимость, всего В том числе: материальные затраты трудовые затраты процент за кредит, относимый на себестоимость
материальные затраты трудовые затраты
-материалы и комплектующие -производственный цикл -денежные средства на расчет- ный счет |
0,8
0,6 0,2
2,4 1,2
1 1 5 |
53,0
35 15 3
2,4 1,2
1 1 5 |
54,5
36 15 3,5
2,4 1,2
1 1 6 |
* Примечание1. Значение процента инфляции в примере взято условно. Необходимо отслеживать и учитывать реальный процент инфляции материальных и трудовых затрат на конкретный период времени.
** Примечание 2. Длительность прохождения материалов и комплектующих рассчитывается как длительность оборачиваемости оборотного капитала, длительность производственного цикла – как длительность оборачиваемости запасов, а длительность поступления денежных средств на расчетный счет – это период оборачиваемости дебиторской задолженности (исходные данные для расчета – форма 1 и 2 финансовой отчетности предприятия). Пример расчета этих периодов будет рассмотрен отдельно в конце данной лекции.
Рассчитаем будущую стоимость затрат и достаточность объема реализованной продукции.
Нормативное значение будущей стоимости затрат определяем по формуле:
n k
FVн = SPVi (1 + Ii) Ù SYj (4.1)
i = 1 j = 1
где FVн - будущая стоимость затрат (нормативная);
Ii - индекс инфляции по i-й группе затрат в себестоимости реализованной продукции;
Yj - период времени в j-м отрезке времени прохождения денежных средств;
k - число временных отрезков прохождения денежных средств;
k
SYj - период времени от момента вложения средств в процесс производ-
j = 1 ства до момента получения денег на расчетный счет за поставлен-
ную прдукцию.
FVн = 0,6*(1+0,024)7 + 0,2*(1+0,012)6 = 0,922
Нормативное значение объема реализованной прдукции (РПн) определяем по формуле (4.2) с учетом того, что объем реализованной продукции для обеспечения безубыточности работы предприятия должен учитывать еще и выплату налогов при сохранении необходимой величины будущих расходов FV:
РПн = [(FV(1+R) - PV) / (1 - Np/100)] + PV (4.2)
где РП - объем реализованной продукции, обеспечивающий возмещение затрат на производство, прирост оборотных средств и уплату от этой величины налога на прибыль;
R - коэффициент, учитывающий уровень рентабельности продукции (его базовое значение принимается 0,25 - отношение расчетной прибыли к себестоимости);
Np - налог на прибыль;
PV - себестоимость реализованной продукции;
[FV(1+R) - PV] / (1 - Np/100) - прибыль предприятия, необходимая для обеспечения процесса воспроизводства (прироста оборотных средств) и уплаты налога на прибыль.
РПн = [(0,922*(1+0,25) - 0,8) / (1 - 35/100)] + 0,8 = 1,342
Рассмотрим первый случай (план или предприятие А), используя формулы (4.1) и (4.2):
FV1 = 35(1+0,024)7 + 15(1+0,012)6 = 57,4 тыс. грн.
РП1 = [(57,4(1+0,25) - 50) / (1- 0,35)] + 53 = 86,5 тыс. грн.
В этом случае объем реализованной продукции составил 85,3 тыс. грн. (см табл. 4.1.), т.е. очень близок к расчетному значению 86,5 (86,5/85,3 =98,6%).
Рассмотрим второй случай (факт или предприятие Б):
FV2 = 36(1+0,024)8 + 15 (1+0,012)7 = 59,8 тыс. грн.
РП2 = [(59,8(1+0,25) - 51) / (1- 0,35)] + 54,5 = 91,0 тыс. грн.
В этом случае объем реализованной продукции - 87,7 тыс. грн. (табл. 3.1.), а по расчету должен быть 91,0 тыс. грн. (87,7/91,0 = 96,4%).
Таким образом, вывод по объему реализованной продукции будет следующим:
а) фактические данные предприятия более низкие, чем плановые;
б) предприятие Б имеет более низкие показатели, чем предприятие А.
План (предприятие А) |
Факт (предприятие Б) |
Rп = 21 / 85,3 = 0,246 (24,6%) |
Rп = 21,6 / 87,7 = 0,246 (24,6%) |
Посмотрим на этот показатель со стороны достаточности объема реализованной продукции, используя формулу (4.3.):
Rп'1 = (РП - PV)*(1-Nр) / РП (4.3)
Rп'1 = (86,5 - 53)*(1 - 0,35) / 86,5 = 0,252 или 25,2%
Rп'2 = (91 - 54,5)*(1 - 0,35) / 91 = 0,261 или 26,1 %
Нормативное значение:
Rпн= (1,342 - 0,8)*(1 - 0,35) / 1,342 = 0,26 или 26%, т.е. в первом случае картина лучше:
(24,6/25,2)*100% = 97,6%
ВЫВОД: Сравнивая значения достигнутого уровня Rп с плановым (или предприятие А с предприятием Б), можно сказать, что во втором случае объем продаж отстает от нормативного, а в первом случае он ближе к нормативному.
Наименование показателя |
Нормативное значение |
План (предприятие А) тыс. грн. |
Факт (предприятие Б) тыс. грн. |
А |
0,945 |
60 |
69 |
СА |
0,851 |
54 |
62 |
ЗС |
0,094 |
6 |
7 |
О |
Он=1,342/0,945 = =1,420 |
85,3/60=1,422 |
87,7/69=1,27 |
ВЫВОД: оборачиваемость активов во втором случае на 10,6 % (1,27/1,42=89,4%) ниже, чем в первом, т. е. и здесь второй вариант отстает.
Нормативное значение |
План (предприятие А) |
Факт (предприятие Б) |
Rан= (1,342-0,8)*(1- 0,35)/ /0,945 = 0,372 |
Rа1=21/60 = 0,35 или 35% Rа1'= 25,2*1,42 = 35,8% |
Rа2= 21,6/69 = 0,313 или 31,3% Rа2'= 26,1*1,42 = 37,1% |
Рентабельность активов во втором случае ниже на 14% [(31,3/37,1) / 35/35,8)], что значительно.
Нормативное значение |
План (предприятие А) |
Факт (предприятие Б) |
ФРн= 0,945/0,851=1,11 |
ФР1= 60/54 = 1,11 |
ФР2 = 69/62 = 1,11 |
Т.е., привлечение кредитных средств соответствует нормативному по отрасли (в общем случае нежелательно, чтобы значение финансового рычага превышало 2, т.е.собственные и заемные средства в активах предприятия должны быть в пропорции 50/50). Но могли ли они привлекаться в каждом конкретном случае?
Выполним анализ работы предприятий с учетом привлеченных средств (таблица 4.3).
Таблица 4.3.
Анализ работы предприятий с учетом привлеченных средств, тыс. грн.
Показатель |
Норматив-ное значение |
План (предприятие А) |
Факт (предприятие Б) | ||
с учетом собственных средств |
с учетом собственных и заемных средств |
с учетом собственных средств |
с учетом собственных и заемных средств | ||
1. Прибыль при условии работы только собственными средствами |
1,342 - 0,8 = =0,542 |
85,3 - 50 = =35,3 |
85,3 - 50 = =35,3 |
87,7 - 51= =36,7 |
87,7 - 51= =36,7 |
2. Финансирование процентов на заемные средства (ЗС) из себестоимости |
--- |
--- |
3 |
--- |
3,5 |
3. Прибыль с учетом финансирования процентов на ЗС из себестоимости |
0,542 |
35,3 |
35,3 - 3 = =32,3 |
36,7 |
36,7 - 3,5 = =33,2 |
4. Налог на прибыль |
0,542*0,35= =0,19 |
35,3*0,35= =12,4 |
32,3*0,35= =11,3 |
36,7*0,35= =12,8 |
33,2*0,35= =11,6 |
5. Чистая прибыль (3 - 4) |
0,352 |
22,8 |
21,0 |
23,9 |
21,6 |
6. Финансирование процентов на ЗС из прибыли |
--- |
--- |
--- |
--- |
0,5 |
7. Чистая прибыль без процентов за ЗС из прибыли |
0,352 |
22,8 |
21,0 |
23,9 |
21,1 |
8. А СА ЗС |
0,945 0,851 0,945-0,851= =0,094 |
60 60 --- |
60 54 6 |
69 69 --- |
69 62 7 |
9. Rса=ЧП/СА |
0,414 41,4% |
0,380 38,0% |
0,389 38,9% |
0,346 34,6% |
0,340 34,0% |
10. Изменение Rса при привлечении заемных средств |
DRса1=38,9-38,0=0,9 (хорошо) |
DRса2=34,0-34,6= -0,6 (плохо) |
ВЫВОД: Имеем дальнейшее снижение показателей во втором случае по сравнению с первым, так как нельзя привлекать такое количество кредитных средств, и Rса составляет:
Rса = ЧП/СА = Rп*О*ФР = Rа*ФР
Нормативное значение |
План (предприятие А) |
Факт (предприятие Б) |
Rсан = 0,352/0,851 = 0,41 |
Rса1=21/54=24,6*1,42* *1,11= 35*1,11=38,9% Rса1'=35,8*1,11 = 39,7 |
Rса2 =21,6/62=24,6*1,27* *1,11= 31,3*1,11= 34,7% Rса2'= 37,1*1,11 = 41,2 |
Таким образом, привлечение заемных средств в случае Б ухудшило рентабельность собственных активов.
Распределение прибыли представлено в таблице 4.4.
Таблица 4.4.
<span class="dash041e_0431_044b_