Управление развитием предприятия

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Октября 2013 в 02:11, курс лекций

Краткое описание

Лекция 1. Понятие, сущность и необходимость управления развитием предприятия
Лекция 2. Гибкость предприятия в условиях рыночной экономики и принципы ее анализа
Лекция 3. Способность предприятия к обновлению
Лекция 4. Расчет устойчивости предприятия к обновлению

Вложенные файлы: 1 файл

UPRAVLENIE_RAZVITIEM_PREDPRIYaTIYa_rus_nov_letsii.doc

— 587.00 Кб (Скачать файл)

ВЫВОД:

а) при сравнении плана и факта            

предприятие имеет хорошее  перевыполнение плана, лучшие по сравнению с планом показатели, а значит и устойчивость       

б) при сравнении предприятия  А 

и предприятия Б

по показателям предприятие  Б работает лучше предприятия А, а значит и устойчивее


ТАК ЛИ ЭТО?

Таблица 4.2.

Анализ достаточности  объема реализации

Показатель

Нормативное значение

План

(или предприя-тие А)

Факт

(или предприя-тие Б)

  1. Структура себестоимости, тыс. грн.

Себестоимость, всего

В том числе:

материальные затраты

трудовые затраты

процент за кредит, относимый  на себестоимость

 

  1. Инфляция, %*

материальные затраты

трудовые затраты

 

  1. Длительность прохождения   денежных потоков, мес.**

-материалы и комплектующие

     -производственный цикл

     -денежные средства на расчет-

     ный счет

 

 

0,8

 

0,6

0,2

 

 

 

 

2,4

1,2

 

 

 

1

1

5

 

 

53,0

 

35

15

3

 

 

 

2,4

1,2

 

 

 

1

1

5

 

 

54,5

 

36

15

3,5

 

 

 

2,4

1,2

 

 

 

1

1

6


 

* Примечание1. Значение процента инфляции в примере взято условно. Необходимо отслеживать и учитывать реальный процент инфляции материальных и трудовых затрат на конкретный период времени.

** Примечание 2. Длительность прохождения материалов и комплектующих рассчитывается как длительность оборачиваемости оборотного капитала, длительность производственного цикла – как длительность оборачиваемости запасов, а длительность поступления денежных средств на расчетный счет – это период оборачиваемости дебиторской задолженности (исходные данные для расчета – форма 1 и 2 финансовой отчетности предприятия). Пример расчета этих периодов будет рассмотрен отдельно в конце данной лекции.

 

Рассчитаем будущую  стоимость затрат и достаточность  объема реализованной продукции.

Нормативное значение будущей стоимости затрат определяем по формуле:

 

            n                     k

FVн = SPVi (1 + Ii) Ù SYj  (4.1)

          i = 1                           j = 1

 

где FVн - будущая стоимость затрат (нормативная);

Ii - индекс инфляции по i-й группе затрат в себестоимости реализованной продукции;

Yj - период времени в j-м отрезке времени прохождения денежных средств;

k - число временных отрезков прохождения денежных средств;

  k

  SYj - период времени от момента вложения средств в процесс производ-

j = 1       ства до момента получения денег на расчетный счет за поставлен-

          ную прдукцию.

 

FVн = 0,6*(1+0,024)7 + 0,2*(1+0,012)6 = 0,922

 

Нормативное значение объема реализованной прдукции (РПн) определяем по формуле (4.2) с учетом того, что объем реализованной продукции для обеспечения безубыточности работы предприятия должен учитывать еще и выплату налогов при сохранении необходимой величины будущих расходов FV:

 

РПн = [(FV(1+R) - PV) / (1 - Np/100)] + PV  (4.2)

 

где РП - объем реализованной  продукции, обеспечивающий возмещение затрат на производство, прирост оборотных  средств и уплату от этой величины налога на прибыль;

R - коэффициент, учитывающий уровень рентабельности продукции (его базовое значение принимается 0,25 - отношение расчетной прибыли к себестоимости);

Np - налог на прибыль;

PV - себестоимость реализованной продукции;

[FV(1+R) - PV] / (1 - Np/100) - прибыль предприятия, необходимая для обеспечения процесса воспроизводства (прироста оборотных средств) и уплаты налога на прибыль.

 

РПн = [(0,922*(1+0,25) - 0,8) / (1 - 35/100)] + 0,8 = 1,342

 

Рассмотрим первый случай (план или предприятие А), используя формулы (4.1) и (4.2):

FV1 = 35(1+0,024)7 + 15(1+0,012)6 = 57,4 тыс. грн.

РП1 = [(57,4(1+0,25) - 50) / (1- 0,35)] + 53 = 86,5 тыс. грн.

В этом случае объем реализованной  продукции составил 85,3 тыс. грн. (см табл. 4.1.), т.е. очень близок к расчетному значению 86,5 (86,5/85,3 =98,6%).

Рассмотрим второй случай (факт или предприятие Б):

FV2 = 36(1+0,024)8 + 15 (1+0,012)7 = 59,8 тыс. грн.

РП2 = [(59,8(1+0,25) - 51) / (1- 0,35)] + 54,5 = 91,0 тыс. грн.

В этом случае объем реализованной продукции - 87,7 тыс. грн. (табл. 3.1.), а по расчету должен быть 91,0 тыс. грн. (87,7/91,0 = 96,4%).

Таким образом, вывод по объему реализованной продукции будет следующим:

а) фактические данные предприятия более низкие, чем  плановые; 

б) предприятие Б имеет более низкие показатели, чем предприятие А. 

 

  • Определим рентабельность продаж Rп = ЧП / РП. (значение ЧП см. табл. 4.1.)

План

(предприятие А)

Факт

(предприятие Б)

Rп = 21 / 85,3 = 0,246 (24,6%)

Rп = 21,6 / 87,7 = 0,246 (24,6%)


 

Посмотрим на этот показатель со стороны достаточности объема реализованной продукции, используя формулу (4.3.):

 

Rп'1 = (РП - PV)*(1-Nр) / РП (4.3)

Rп'1 = (86,5 - 53)*(1 - 0,35) / 86,5 = 0,252 или 25,2%

Rп'2 = (91 - 54,5)*(1 - 0,35) / 91 = 0,261 или 26,1 %

 

Нормативное значение:

Rпн= (1,342 - 0,8)*(1 - 0,35) / 1,342 = 0,26 или 26%, т.е. в первом случае картина лучше:

(24,6/25,2)*100% = 97,6%                                      (24,6/26,1)*100% = 94,3%

 

ВЫВОД: Сравнивая значения достигнутого уровня Rп с плановым (или предприятие А с предприятием Б), можно сказать, что во втором случае объем продаж отстает от нормативного, а в первом случае он ближе к нормативному.

 

 

  • Проанализируем оборачиваемость активов О = РП /А.

Наименование 

показателя

Нормативное значение

План

(предприятие А)

тыс. грн.

Факт

(предприятие Б)

тыс. грн.

А

0,945                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

60

69

СА

0,851

54

62

ЗС

0,094

6

7

О

Он=1,342/0,945 = =1,420

85,3/60=1,422

87,7/69=1,27


 

ВЫВОД: оборачиваемость активов во втором случае на 10,6 % (1,27/1,42=89,4%) ниже, чем в первом, т. е. и здесь второй вариант отстает.

 

  • Рентабельность активов Rа = ЧП/А или Rа = Rп*О.

Нормативное значение

План (предприятие А)

Факт (предприятие Б)

Rан= (1,342-0,8)*(1- 0,35)/ /0,945 = 0,372

Rа1=21/60 = 0,35 или 35%

Rа1'= 25,2*1,42 = 35,8%

Rа2= 21,6/69 = 0,313 или 31,3%

Rа2'= 26,1*1,42 = 37,1%


 

Рентабельность активов  во втором случае ниже на 14% [(31,3/37,1) / 35/35,8)], что значительно.

 

  • Финансовый рычаг ФР = А/СА.

Нормативное значение

План (предприятие А)

Факт (предприятие Б)

ФРн= 0,945/0,851=1,11

ФР1= 60/54 = 1,11

ФР2 = 69/62 = 1,11


 

Т.е., привлечение кредитных  средств соответствует нормативному по отрасли (в общем случае нежелательно, чтобы значение финансового рычага превышало 2, т.е.собственные и заемные средства в активах предприятия должны быть в пропорции 50/50). Но могли ли они привлекаться в каждом конкретном случае?

Выполним анализ работы предприятий с учетом привлеченных средств  (таблица 4.3).

Таблица 4.3.

Анализ работы предприятий  с учетом привлеченных средств, тыс. грн.

 

 

 

Показатель

Норматив-ное значение

План 

(предприятие  А)

Факт

(предприятие  Б)

с учетом собственных средств

с учетом собственных и заемных средств

с учетом собственных средств

с учетом собственных и заемных средств

1. Прибыль при условии работы только собственными средствами

1,342 - 0,8 =

=0,542

85,3 - 50 =

=35,3

85,3 - 50 =

=35,3

87,7 - 51=

=36,7

87,7 - 51=

=36,7

2. Финансирование процентов  на заемные средства (ЗС) из себестоимости

---

---

3

---

3,5

3. Прибыль с учетом  финансирования процентов на  ЗС из себестоимости

0,542

35,3

35,3 - 3 =

=32,3

36,7

36,7 - 3,5 =

=33,2

4. Налог на прибыль

0,542*0,35= =0,19

35,3*0,35= =12,4

32,3*0,35= =11,3

36,7*0,35= =12,8

33,2*0,35= =11,6

5. Чистая прибыль

(3 - 4)

0,352

22,8

21,0

23,9

21,6

6. Финансирование процентов  на ЗС из прибыли

---

---

---

---

0,5

7. Чистая прибыль без  процентов за ЗС из прибыли

0,352

22,8

21,0

23,9

21,1

8.  А

СА

ЗС

0,945

0,851

0,945-0,851=

=0,094

60

60

---

60

54

6

69

69

---

69

62

7

9. Rса=ЧП/СА

0,414

41,4%

0,380

38,0%

0,389

38,9%

0,346

34,6%

0,340

34,0%

10. Изменение Rса при привлечении заемных средств

 

DRса1=38,9-38,0=0,9 (хорошо)

DRса2=34,0-34,6= -0,6

(плохо)


 

ВЫВОД: Имеем дальнейшее снижение показателей во втором случае по сравнению с первым, так как нельзя привлекать такое количество кредитных средств, и Rса составляет:

 Rса = ЧП/СА = Rп*О*ФР = Rа*ФР

Нормативное значение

План (предприятие А)

Факт (предприятие Б)

Rсан = 0,352/0,851 = 0,41

Rса1=21/54=24,6*1,42*

*1,11= 35*1,11=38,9%

Rса1'=35,8*1,11 = 39,7

Rса2 =21,6/62=24,6*1,27*

*1,11= 31,3*1,11= 34,7%

Rса2'= 37,1*1,11 = 41,2


Таким образом, привлечение  заемных средств в случае Б ухудшило рентабельность собственных активов.

Распределение прибыли  представлено в таблице 4.4.

Таблица 4.4.

<span class="dash041e_0431_044b_0447_043d_044b_0439__Char" s


Информация о работе Управление развитием предприятия