Конфигурация персонального компьютера

        Развитыми странами, в первую очередь США, разрабатываются специальные программы привлечения умов, подкрепленные значительными финансовыми ресурсами. Этой же цели служит система обучения зарубежных студентов в высших учебных заведениях, стажировок молодых специалистов, предоставления грантов. Выявленным таким образом наиболее способным специалистам предоставляется возможность постоянной работы и проживания в стране. В результате перетока умов и талантов, их концентрации в развитых странах прогресс науки и техники, по-видимому, ускоряется, но ценой углубления разрыва в интеллектуально-технологическом потенциале продвинутых стран и периферии мира.

         Новая ступень развития мирового рынка товаров и услуг, капитала и рабочей силы под воздействием глобализации выражается в формировании его международной экономической инфраструктуры - мировой и региональной. Это, прежде всего, система транспорта - железнодорожного, автомобильного, морского, трубопроводного, воздушного. Практически решается проблема совместимости линий и средств транспорта, стандартизации оборудования станций, причалов, аэропортов, управления движением. Подлинная революция происходит в средствах связи - проводной (прежде всего оптоволоконных линий) и беспроводной, в том числе с использованием космической техники.   Границы между национальными средствами связи практически исчезают.

        Потребности многих отраслей экономики, да и самой жизни людей способствовали развитию международного мониторинга атмосферных процессов на основе тесного сотрудничества метеорологических служб многих стран. Все более острой становится необходимость международного сотрудничества в сохранении окружающей среды, регулировании взаимодействия природы и человека в планетарном масштабе.

          Одним из наиболее ярких проявлений глобализации стало формирование единого мирового информационного пространства на основе парка компьютеров. Буквально на глазах в течение двух десятков лет возникла система универсального накопления и использования информации - научно-технической, финансово-экономической, социально-политической, культурной - с максимально быстрым и открытым доступом к ней десятков и сотен миллионов потребителей. Более того, Интернет превращается в важнейшее средство деловых, финансовых контактов и человеческого общения.

      Глобализация, по крайней мере в экономическом проявлении, -объективно обусловленный процесс общественного развития, а не порождение чьей-то злонамеренной воли. Борьба против глобализации как таковой, стремление ее сдержать или тем более остановить бесперспективна и бессмысленна. Однако это вовсе не значит, что все происходящее на мировой арене неотвратимо, оправданно и заслуживает лишь положительной оценки. Реальные процессы глобализации крайне противоречивы, порождают ряд болезненных проблем, ставят мировое сообщество перед серьезнейшими вызовами. Одни противоречия заложены в самой глобализации, другие возникают или обостряются вследствие наложения ее на сложную картину современного мира.

         Глобализация как новое качество жизни народов и государств имеет разный смысл и разные пределы в различных областях. Так, в сфере новых технологий, науки, информации и коммуникации практически не возникает необходимость в ограничении движения к общности. В отношении политических, экономических и социальных институтов этого сказать нельзя. Сближение на основе неких общечеловеческих ценностей - демократии, прав человека, отторжения тоталитаризма, свободы экономической деятельности -неизбежно и прогрессивно. Но здесь уже в большей степени сказываются национально-исторические традиции и опыт народов, их менталитет, что исключает механическое заимствование и тем более навязывание извне институтов и норм поведения. Что касается культуры, то в положительном смысле можно говорить лишь о взаимообмене и взаимообогащении культур, но ни в коем случае не об их нивелировке и тем более слиянии.

       Между тем глобализация, мощные импульсы для которой исходят от современной информационно-технологической революции, замахивается на всю систему общественных институтов, создавая серьезную угрозу для самобытности народов. Миру навязывается представление, что развитые страны и прежде всего США, достигшие наибольших успехов в постиндустриальной трансформации экономики, представляют наилучший, если не единственный образец социально-политической организации общества и культуры. Страны и народы оказываются перед лицом необходимости защищать и отстаивать национальные традиции и особенности, находить пути сочетания постиндустриальных трендов с национальным менталитетом.

Крайне противоречивое влияние глобализация оказывает на разрывы в экономическом развитии и уровне жизни народов стран мирового сообщества. В трактовке этой проблемы также доминируют две крайние точки зрения: одни считают, что в последней трети прошлого столетия разница в уровне доходов населения разных стран мира возросла, а другие - что она уменьшилась. Думается, что в том и другом ответе на этот вопрос довлеет предвзятая позиция. Не вдаваясь в детали, отметим некоторые очевидные тенденции.

Несомненно, глобализация на данной стадии приносит главные выгоды группе развитых стран ОЭСР. На них приходится подавляющая часть так называемой новой высокотехнологичной экономики, мировой торговли (и их прироста) и особенно международного оборота капитала. Этот "золотой миллиард" потребляет львиную долю мировых ресурсов топлива и сырья. Жизненный уровень населения в этих странах далеко оторвался от среднемирового.

К "золотому миллиарду" непосредственно примыкает группа новых индустриальных стран, успевших или стремящихся вскочить в поезд, мчащийся в направлении постиндустриализма. Среди них - Малайзия, Сингапур, Тайвань, Южная Корея, а также Аргентина, Бразилия и Мексика. Быстрый экономический рост этих стран в значительной степени связан с развитием массового производства современной продукции на основе технологий, разрабатываемых в странах "золотого миллиарда".

         Немалые дивиденды от глобализации получают крупные поставщики на мировой рынок энергоресурсов и сырья, и прежде всего нефтедобывающие страны Ближнего Востока, Африки и Латинской Америки. Среднедушевые показатели ВВП и доходов в некоторых из них приближаются к уровню "золотого миллиарда".

         Мощный рывок к современному уровню делает Китай со своим 1.3 млрд. населения; заметно ускорилось развитие Индии, Индонезии, Филиппин, хотя в этой части мира сохраняется бедность значительной части населения.

Все отмеченные страны и  режимы в той или иной степени  приобщены к современным процессам экономического развития, связанным с глобализацией, и в основном с положительным для себя итогом. За бортом же оказалось большинство стран Африки "южнее Сахары", некоторые страны Азии и Латинской Америки, составляющие обширную зону так называемого четвертого мира - "миллиарда бедности и нищеты". Их экономика остается слаборазвитой, застойной, патриархально-примитивной, слабо включенной в глобализационные процессы. 1.2 млрд. человек живут на доход менее 1 долл. в день. Голод и болезни, нехватка воды, антисанитария, высокая смертность населения, особенно детская, при высокой рождаемости, безграмотность - таков удел и судьба многих сотен миллионов людей в этой части Земли.

Было бы натяжкой считать  наличие "миллиарда нищеты" следствием глобализации, результатом сверхэксплуатации слаборазвитых стран транснациональными компаниями, грабежа их природных ресурсов "золотым миллиардом". Современный капитал подчас и этим не гнушается, но основным источником его прибылей служат новая экономика, высокие технологии, информатика, финансовые операции, локализованные в развитой части мира. Причина нищеты здесь скорее не в глобализации, а напротив, в отстраненности этой части мира от современных процессов, эгоистическая незаинтересованность капитала и развитых государств в экономической деятельности в четвертом мире.

       Углубление пропасти между крайними миллиардами - "золотым" и "нищенским" превращается в основную проблему мирового развития, в источник крупномасштабных катаклизмов. Именно оно питает религиозный фанатизм, экстремизм и терроризм - грозную опасность для современного мира. Преодоление зон бедности и нищеты согласованными усилиями мирового сообщества, и прежде всего государств "золотого миллиарда", приобщение отсталых стран и режимов к современным процессам социально-экономического развития приобрело сегодня первостепенное значение. С этим связано и решение острых демографических и экологических проблем глобального мира, рассмотрение которых выходит за рамки данной статьи.

         Противоречивость глобализационных процессов и острота политической борьбы вокруг них во многом объясняются той конкретно-исторической обстановкой, в которой эти процессы протекали в конце XX столетия. Огромное влияние на все мировое развитие оказало окончание холодной войны и переход от двухполюсной к новой модели мира с тенденцией доминирования одной сверхдержавы - США. До этого глобализация имела в большей части мира - проамериканский, а в меньшей - просоветский акцент. Оба акцента искусственно, хотя, может быть, и в разной степени, навязывались другим странам. В то же время противостояние США и СССР приглушало, отодвигало на второй план антиглобалистские настроения.

       После распада советского блока и самого Советского Союза ситуация в этом смысле резко изменилась. У США - теперь единственной сверх-

державы - возник соблазн взять на себя роль вершителя судеб всего человечества, и эта претензия стала все более накладываться на процессы глобализации, сливаться и отождествляться с ними. Не этим ли объясняется нацеленность антиглобалистского движения, а также тот факт, что акции международного терроризма направлены против США и их союзников?

Процессы общественного  развития при всей объективной обусловленности  и закономерности не безальтернативны. Это в полной мере относится и к глобализации. Возможны два варианта ее дальнейшей эволюции. Первый основан на сохранении и усилении негативных тенденций глобализации - доминирование позиций развитых стран, и прежде всего США, навязывание их представлений и стандартов всему миру, игнорирование интересов слаборазвитых стран, углубление пропасти между "золотым" и "нищим" миллиардами, обострение демографической и экологической обстановки в мире [13, с. 4-8].

         Другой вариант связан с приданием глобализации демократического и регулируемого характера исходя из общих интересов мирового сообщества и с учетом интересов всех стран и народов. Он исключает диктат и навязывание воли "сильных мира сего", предполагает ограничение действия стихийных рыночных сил там, где они способны привести к негативным социально-экономическим и экологическим последствиям. В рамках данного варианта могут быть предприняты энергичные согласованные усилия для быстрейшего преодоления слаборазвитости стран, очагов бедности и нищеты в мире как самой приоритетной и неотложной проблемы человечества.

       Атака международного терроризма на США в сентябре 2001 г. и последовавшие за ним события в Афганистане и Ираке еще более обострили проблему выбора варианта глобализации. Второй вариант, за который выступает и Россия, может быть реализован только в случае, если дело не ограничится силовыми методами подавления терроризма и устранения неугодных режимов, если будет выработана и осуществлена серьезная программа решения мировых социально-экономических проблем.

       Принципиальную важность имеет институциональный аспект глобализации. Вряд ли кто отважится оспаривать утверждение, что рыночные институты остаются адекватными международным экономическим отношениям и в эпоху глобализации. Тенденции мирового экономического развития отторгают автаркию и закрытость, лишают самоизолировавшиеся национальные экономики динамизма, обрекают их на прозябание и отсталость. Однако, как показывает опыт, упование на невидимую руку рынка опрометчиво. Возникает необходимость встраивания в рыночные отношения системы сдержек и противовесов, способных ограничивать негативные экономические и социальные последствия и крайности спонтанного действия рыночных механизмов и стимулировать решение глобальных проблем человечества. Это - проявление общей закономерности постиндустриальной трансформации рыночных институтов в сфере международных отношений с учетом их особенностей.

          К числу таких особенностей можно отнести доминирующую роль в мировой экономике транснациональных корпораций (ТНК), имеющих активы и ведущих производственную, торговую, финансовую или другую коммерческую деятельность в разных странах и на мировом рынке. Феномен ТНК в течение ряда десятилетий приковывает к себе внимание многих исследователей. Обширная литература по этому вопросу содержит большой фактологический материал и широкий разброс оценок - от безудержной апологетики ТНК до решительного осуждения их как реакционной силы, источника чуть ли не главной опасности для человечества.

        Образование и рост ТНК - результат интернационализации экономики и развития мирового рынка. Конкуренция, стремление преодолеть таможенные и другие барьеры на мировом рынке подталкивают корпорации к созданию филиалов и дочерних предприятий в других странах, к приобретению активов зарубежных компаний, межстрановым слияниям и т.д. Вполне естественно стремление любой фирмы, поставляющей товары на мировой рынок, иметь за рубежом дистрибьюторскую сеть, систему сервисного сопровождения своей продукции, а во многих случаях - ее сборки и изготовления.

             Конечно же, доминирующая роль принадлежит крупным и крупнейшим ТНК. 500 самых крупных сосредоточивают более 1/4 общемирового производства товаров и услуг, 1/3 экспорта промышленной продукции и 3/4 торговли технологиями и управленческими услугами. Их центры расположены в США, Японии, Германии, Франции, Великобритании, Италии, Швейцарии, Голландии, Швеции, а также в Китае (в частности в Гонконге), Индии, Бразилии, Южной Корее, на Тайване и в некоторых других странах. Активную деятельность за рубежом, в том числе инвестиционную, начинают развертывать и некоторые российские корпорации, в частности, Газпром и ЛУКойл [ 31, с. 495-496].