Репродуктивное поведение молодежи

Искусственные аборты являются причиной серьезных медико-демографических потерь. В 60-70% случаях именно аборты являются причиной вторичного бесплодия. Почти у 30% женщин после искусственного прерывания первой беременности возникают нарушения детородной функции, самопроизвольные выкидыши и т.д.

На протяжении всей истории советской России аборт был преобладающим методом регулирования числа детей в семьях. Рост числа абортов шел параллельно сокращению числа детей в семьях и распространению малодетной семьи. Вплоть до конца 1980-х годов вытеснение аборта средствами и методами предохранения от беременности шло медленно. Ни официальное здравоохранение и образование, практически, не занималось этой проблемой. На крайне низком уровне находились отечественные научные и промышленные разработки в сферы средств конрацептивной защиты. Еще хуже было на практике, где примитивные, а часто варварские способы ограничения численности потомства доминировали над разумным планированием желаемого числа детей и сроков наступления беременности. Судя по различным оценкам, сегодня средняя россиянка за свою жизнь имеет в анамнезе 2,0-2,5 аборта. В 1970-80 годах эта цифра составляла 3,5-4,0 аборта, а в 1960-х была еще выше. В странах Западной Европы итоговое число абортов колеблется от 0,1 до 0,6 аборта на 1 женщину, в Америке показатели несколько выше 1,2 аборта, правда для белых женщин величина этого показателя в два раза ниже.

Россия является лидером не только по число искусственных абортов43, но и по число детей, родившихся нежеланными, или в неподходящее для родителей время. Отсюда вытекают такие последствия, как практика отказа от детей, распространение детей-сирот при живых родителях. Масштабы этого явления достигли размеров, неприемлемых в цивилизованных странах. Конечно, во многом злую шутку сыграла и идеология - постулат о государственном воспитании детей, всеобщая занятость женщин, из-за нехватки трудовых ресурсов и низкой производительности труда и т.д. Наличие детских домов воспринималось обществом как норма. Информация о росте числа абортов, высоком уровне младенческой и материнской смертности была секретной, как и многие другие негативные данные.

Положение в СССР и России резко контрастировало с процессами, протекающими в большинстве западных стран. Там, развитие в области прав человека касалось и права семьи (каждой женщины и каждого мужчины) планировать число и время появления детей таким образом, чтобы дети появлялись на свет в удобное для родителей время и были здоровыми и желанными. Стержнем такой политики планирования семьи стало одновременное соблюдение прав родителей и прав ребенка. Опыт западных стран свидетельствует о высокой эффективности специальных программ в области образования, особенно школьного. Меры, предпринимаемые в этом направлении в странах запада привели к сокращению числа абортов вреди 15-19 летних почти вдвое, при том, что рождаемость в этой группе снизилась еще больше.

Начиная с 1991г., когда наметились сдвиги к либерализации политической и социально-экономической жизни в России, появились и первые положительные сдвиги в ситуации с абортами и планированием семьи. Во-первых, информация об абортах и младенческой смертности перестала быть секретной. Выросла информированность общества. Вопросы о неприемлемости таких высоких показателей искусственного прерывания беременности, недостаточный уровень медицинского сервиса в области планирования семьи, дефекты образовательных программ и даже персональные права человека принимать решение о рождении ребенка, стали темой широких дискуссий в обществе. Это безусловно подталкивает к конкретным целенаправленным действиям. Негативная сторона этого процесса - использование нетерпимой демографической ситуации для политических спекуляций. Во-вторых, расширение пропаганды, направленной против искусственного прерывания беременности как метода регулирования числа рождаемых детей. Сегодня общественное мнение формируется не только благодаря малоэффективным усилиям Министерства здравоохранения, но и многочисленных правозащитных и религиозных организаций. В-третьих, начиная с 1988 г. постепенно ослабевает государственная монополия в вопросах прерывания беременности и контрацептивного обслуживания. Фактически, произошла легализация существовавших и ранее коммерческих предприятий, оказывавших за плату услуги женщинам и сохранявших при этом конфиденциальность. Легальный но негосударственный сервис такого рода использует наиболее продвинутые методы прерывания беременности, минимизирующие негативные последствия для здоровья женщин. В-четвертых, начал быстро расширяться рынок в области планирования семьи, задачами которого является вытеснение аборта как средства регулирования размеров потомства. Другой задачей рынка является распространение средств контрацепции и определения беременности на ранних сроках. Результаты такой политики не замедлили сказаться. Несмотря на сильное падение рождаемости, число абортов стало сокращаться еще быстрее, примерно на 30-35% всего за пять последних лет. Особенно важно, что число абортов наиболее заметно сокращается среди молодежи и первобеременных. В-пятых, серьезные сдвиги происходят и в структуре методов предотвращения беременности. Среди молодых женщин, желающих обезопасить себя от случайной беременности, быстро растет доля, использующих противозачаточные таблетки, которые еще пять-семь лет назад, практически, не были распространены в России. Данные опросов показывают, что в 1994г. среди женщин в возрасте 20-24 года таблетки использовали 6,8% женщин, то в 1996 г. - 13,9%.  Популярность внутриматочных контрацептивов по-прежнему очень высока - 30-35% женщин.  Возникает определенное противоречие между сохраняющимися высокими показателями искусственного прерывания беременности и достаточной высокой интенсивностью использования противозачаточных средств. По всей видимости, декларируемое использование и осознание необходимости использовать противозачаточные средства еще не привели к действительно регулярному и правильному их применению, как средства личной гигиены. Кроме того, в России мало используется какая-либо контрацепция при случайных и несистематических связях44.

Выводы: Репродуктивное поведение – это система действий и отношений, опосредующих рождение определенного числа детей в семье (а также вне брака). Оно представляет собой социально регулируемую реализацию биологической потребности в самовоспроизведении. Ведущие составляющие репродуктивного поведения – сексуальное поведение, репродуктивные установки и планирование рождений. В современной России характерными чертами репродуктивного поведения молодежи являются высокая частота внебрачных связей, увеличение возраста вступления в брак, удлинение периода семейной жизни от вступления в брак до рождения первого ребенка, распространение стереотипов малодетности, сокращение частоты абортов при все еще широком, по сравнению с развитыми странами, их распространением в качестве способа регулирования рождаемости.

 

2.2. Репродуктивное поведение  современной молодежи и факторы  его формирования (на материалах г.Ростова-на-Дону)

 

Гипотеза данной курсовой работы предполагала, что для формирования репродуктивного поведения существенное значение имеют такие факторы, семейное благополучие, в то время как материальное благополучие играет менее важную роль; причем характер репродуктивных установок зависит от родительской семьи (числа детей и степени благополучия), детности семей друзей и близких родственников, а также от уровня образования субъекта репродуктивного поведения.

Для проверки гипотезы было проведено исследование, в котором приняли участие 60 человек в возрасте от 16 до 22 лет. Данные возрастные рамки обусловлены относительной однородностью по признаку образования, брачному статусу и сравнительно не обширным жизненным опытом. При этом стереотипы репродуктивного поведения в этом возрасте являются практически сформированными и мало меняются с возрастом. Исследование проводилось методами анкетирования и психологического тестирования.

Вопросы анкеты были направлены на выяснение характера репродуктивного поведения респондента, а также факторов его формирования. В качестве интегральной характеристики семейного благополучия рассматривалась удовлетворенность респондентов браком, которая исследовалась методом психологического тестирования45.

Результаты исследования были следующими.

В исследуемой группе состоящими в браке оказались 15% респондентов, из них 3,3% в консенсуальном (гражданском) и 11,7% в официально зарегистрированном, овдовевших и разведенных не было. В числе, состоящих в браке, было девушек 13,3%, юношей 1,7%. Планировали свое вступление в официальный брак 8,3%; заключили брачный союз в связи с наступившей беременностью 3,3%. Брак был заключен в возрасте до 18 лет в 3,3% случаев (причина – беременность), в возрасте 18-20 лет – 1,7% и в возрасте 21-22 года – 6,7%. Среди респондентов, состоящих в браке, задумывались о вступлении в брак в будущем еще до встречи со своим  супругом (супругой) 100%, размышляли над вопросом, в каком возрасте лучше всего создавать семью, 89%. Считали наиболее оптимальным вступление в брак возрасте до 18 лет – 11%, от 18 до 20 – 0%, в возрасте старше 20 – 78%.

В целом, в группе ответы на вопрос об оптимальном возрасте вступления в брак распределились следующим образом:

- до 18 лет 5%;

- 18-20 лет 6,7%;

- 21-25 лет 68,3%;

- 26-30 лет 15%;

- старше 30 лет 1,7%;

- не считали правильным вступление  брак 3,3%.

Как видно, большая часть респондентов полагает оптимальным для вступления в брак возраст от 21 до 25 лет, причем готовых отложить этот момент на более поздний срок оказалось больше, чем тех, кто считает правильным создание семьи в возрасте до 20 лет.

Необходимым условием для заключения брачного союза считали:

- достаточно любви 15%;

- наличие образования 55%;

- материальная обеспеченность 76,7%;

- наличие хорошей работы 35%;

- желание родить детей 21,7%

- готовность взять на себя  обязанности мужа (жены) 38,3%;

- сексуальное влечение 100%;

- беременность – 5%.

Таким образом, наиболее важными условиями для заключения брака респонденты считали сексуальное влечение, материальную обеспеченность и наличие образования. Последние, вероятно, определяют предпочитаемые возрастные рамки вступления в брак.

На момент исследования имели половые связи 78,3% респондентов. Добрачные половые связи имели 75% респондентов, не считают подобные отношения недопустимыми 93,3% опрошенных. Данный результат соответствует литературным данным о распространении толерантного отношения к добрачным половым связям среди молодежи.

По вопросу об условиях, необходимых для вступления в половую связь, ответы были следующими:

- достаточно только сексуального влечения 11,7%;

- долгое время знакомства, чувства  симпатии 48,3%;

- любовь 58,3%;

- намерение вступить в брак  с данным человеком 58,3%

- заключение брачного союза 6,7%;

- материальная выгода 16,7%;

- желание родить ребенка 0%.

Очевидно отсутствие среди большинства молодых людей убеждения о значимости брачных уз для установления половых отношений. Но настораживает не этот факт, который, возможно, является проявлением прогрессивного развития общества с увеличением свободы каждого. Гораздо более негативными представляются данные о том, что 11,7% (каждый девятый) готовы совершить половой акт с первым встречным (достаточно сексуального влечения), а 16,7% (каждый шестой) не считают зазорным половую связь с целью зарабатывания денег. Для данной работы также важно, что ни один из опрошенных не посчитал возможными половые отношения с целью рождения ребенка. Это еще один признак обесценивания репродуктивной функции. Хотя причиной такого ответа может быть и молодой возраст респондентов.

На вопрос об отношении к разводу все респонденты ответили, что считают развод возможным. В качестве возможных причин развода называли:

- насилие в семье 100%;

- отсутствие любви 45%;

- сексуальную неудовлетворенность 23,3%;

- бесплодие супруга(и) 8,3%;

- невыполнение супругом (супругой) своих традиционных обязанностей: муж не зарабатывает, жена не умеет готовить, 15%;

- возникновение новой любви, при  отсутствии детей 55%;

- возникновение новой любви  при наличии детей 5%.

Как видно по характеру ответов, уважительными причинами развода молодые люди считают насилие в семье, что вполне разумно; отсутствие любви, особенно, если возникает новая любовь вне семьи. Причем здесь важно отметить ответственное отношение к детям, так при наличии ребенка расторгнуть брак из-за любви к другому человеку готовы лишь 5% опрошенных.

На выяснение репродуктивных установок респондентов были направлены следующие два вопроса.

О желаемом числе детей в семье респонденты говорили следующим образом:

- хотели бы иметь более 3 детей 6,7%;

- хотели бы иметь 3 детей 10%;

-                               2 детей 53,3%;

-                                1 ребенка 26,7%;

- не хотели бы иметь детей 3,3%.

Таким образом, полученные результаты подтверждают имеющие в литературе сведения о распространении норм малодетности в современном обществе.

О планируемом числе детей молодые люди говорили:

- планируют родить более трех  детей 3,3%;

-                                             3 детей  8,3%;

-                                             2 детей  58,3%;

-                                            1 ребенка 26,7%;

- не планируют рожать детей 3,3%.

Как видно планируемое и желаемое число детей мало отличаются в данной возрастной группе, что, вероятно, обусловлено отсутствием влияния на представления о количестве детей со стороны текущих условий жизни. Такое возможно, поскольку, говоря о планируемом числе детей, большая часть респондентов еще не приступали к реализации данного «плана». Поэтому текущие условия жизни имеются сейчас, а дети будут рождаться в будущем, в которое большинство молодых людей смотрят с присущим их возрасту оптимизмом и верой в собственные возможности. Не особо уверены в возможности реализации своих планов только респонденты, желавшие иметь трех и более детей, часть которых очевидно «перетекла» в группу намеренных родить двоих детей. Интересно также отметить, что в группах с разным уровнем материального благополучия (за критерий материального благополучия был принят доход в 10000 руб/чел в месяц) желаемое и планируемое число детей отличались статистически не значимо, однако количество совпадений этих двух показателей было выше в группе материально обеспеченных. Удовлетворенность семейной жизнью у респондентов, состоящих в браке, оказалась средней (66,7%) или высокой (33,3%). Значимых различий в отношении репродуктивных отношений между данными подгруппами выявлено не было (2 и 2,3 ребенка, соответственно).