Особенности современного процесса
маргинализации в странах Западной
Европы связывались прежде всего
с глубокой структурной перестройкой
системы производства в постиндустриальных
обществах, определяемой как последствия
научно-технической революции. В
связи с этим интересно привести
выводы о характерных чертах и
тенденциях маргинальных процессов
в Западной Европе, сделанные в
вышеупомянутой работе (еще и потому,
что в них можно угадать
основные контуры современной ситуации
нашей действительности):
* основная причина развития
маргинальных процессов -- кризис
занятости;
* маргиналы в Западной
Европе -- это сложный конгломерат
групп, в который наряду с
традиционными (люмпен-пролетариями)
входят новые маргиналы, характерными
чертами которых являются высокая
образованность, развитая система
потребностей, большие социальные
ожидания и политическая активность,
а также многочисленные переходные
группы, находящиеся на различных
этапах маргинализации и новые
национальные (этнические) меньшинства;
* источник пополнения
маргинальных слоев -- нисходящее
социальное перемещение групп,
еще не отторгнутых от общества,
однако, постоянно теряющих прежние
социальные позиции, статус, престиж
и условия жизни;
* в результате развития
маргинальных процессов вырабатывается
особая система ценностей, для
которой, в частности, присущи
глубокая враждебность к существующим
общественным институтам, крайние
формы социального нетерпения, склонность
к упрощенным максималистским
решениям, отрицание любых видов
организованности, крайний индивидуализм
и т. д. При этом отмечается,
что свойственная маргиналам
система ценностей может распространяться
на широкие общественные круги,
вписываясь в различные политические
модели радикального (как левого,
так и правого) направления,
и влиять на политическое развитие
общества.
Анализ процессов социального
расслоения, проведенный Институтом
социологии РАН в 1993 году, позволил
определить новые критерии в оценке
маргинальных слоев, образующихся в
результате этого процесса. Один из
них -- работники умеренно автономного
труда (состав: специалисты в городе,
руководители, в т.ч. высшего уровня,
новые слои, рабочие, служащие, ИТР).
Основание: в этой группе отсутствует
определенная направленность автономии
труда, т. е. работники этого типа
могут иметь как большие возможности
продвижения, так и никаких .
Предпринимались попытки
рассмотреть маргинальность в качестве
набора социально-психологических
характеристик, развивающихся под
влиянием безработицы как "фактора
социального исключения, при котором
утрата профессионального статуса
влечет за собой ухудшение позиции
индивида в его референтных группах"
.
К середине 90-х годов исследования
и публикации по проблеме маргинальности
в России набирают количественный рост
и перерастают на новый качественный
уровень. Развиваются заложенные в
начале перестройки три основных
направления, которые определяются
достаточно четко.
Публицистическое направление.
В качестве примера можно назвать
работу И. Прибытковой. Опубликованная
на Украине в 1995 году, эта работа
вполне в духе традиции, начатой
еще в конце 80-х годов. Первая часть
статьи представляет собой обзор
ранних американских исследований маргинальности
(маргинальной личности) и некоторые основания
для интерпретации маргинальности как
характеристики "социально поляризированного
общества", который мог бы послужить
введением в научный анализ проблем маргинальности
в "социально поляризированном обществе".
Однако он становится лишь приложением
к рассуждениям автора о том, что в публицистике
конца 80-х годов (Е. Стариков, Б. Шапталов)
можно было бы назвать "маргинальным
послеоктябрьским комплексом", изложенным
в присущем этому жанру стиле.
Социологическое направление.
Основная часть работ по маргинальности
сосредотачивается на анализе этого
явления в социальной структуре.
В этом направлении работали ряд
диссертантов . Интересен анализ маргинальности
в сфере труда в условиях перехода
предприятий на новые принципы работы,
предпринятый С. Краснодемской. Основная
проблема, которую ставит автор, -- пути
и организационные формы абсорбции
(поглощения, временного удержания) «маргинально
отвергнутого населения» в условиях
изменения структуры занятости.
Выводы автора позволяют говорить о
социально-профессиональной маргинальности
как следствии новых экономических
процессов. З.Х. Галимуллина рассматривает
маргинальность как следствие универсальных
характеристик структурных преобразований.
Она выделяет два типа маргинальности
-- маргинальность-переходность и маргинальность-периферийность.
Расширение маргинализации -- следствие
деструктивного этапа социальной трансформации,
альтернативой которому автор видит
реинтеграционные процессы в обществе.
Оптимистическая перспектива проблемы
видится автором в приобретении
маргиналами нового статуса, социальных
связей и качеств. Одновременно делается
пессимистический вывод о нарастании
процессов маргинализации в обществе
в ближайшие годы. В.М. Прок, рассматривая
маргинальность как явление социальной
стратификации, уточняет различие понятий
маргинальности и маргинализации. Маргинализация,
по ее мнению, представляет собой процесс
смены субъектом одного социально-экономического
статуса на другой, или процесс
распада одних социально-экономических
связей и зарождение новых. При этом
автор выделяет два направления,
обусловленные восходящей и нисходящей
мобильностью.
В 1996 году вышла первая работа,
целиком посвященная социологическому
анализу этого феномена. Автор, анализируя
историографию понятия, обобщает специфику
различных подходов и представляет
свое видение двухуровневого и многоаспектного
характера маргинальности в России,
ее связи с особенностями мобильности
в переходном и кризисном обществе.
Можно отметить также ряд
публикаций, развивающих проблематику
исследований маргинальности в указанном
направлении. З.Т. Голенкова, Е.Д. Игитханян,
И.В. Казаринова обосновывают модель маргинального
слоя среди работающего населения
и попытку определения количественных
характеристик. Основным критерием
маргинализации авторы признают утрату
индивидом субъективной идентификации
с определенной группой, сменой социально-психологических
установок. Показывая перспективы
потенциальной маргинальности, авторы
исследуют стратегии поведения
различных групп, выделенных по этому
критерию. А.В. Заворин, рассматривая маргинальность
в связи с процессами дезорганизации
социальных систем, определяет ее как
"точки разрыва" в трех смыслах,
представляя ее как феномен пограничных
явлений социальной структуры; разрыва
социальных связей; затруднений при
идентификации . Главная проблема, которую
ставит автор, обратимость/необратимость
маргинализации, пути и возможности
демаргинализации. Один из них -- "социальное
лечение" маргинальности как болезни
на ранних стадиях маргинализации общества;
другой -- сужение границ "маргинального
прорыва", управляемость конструктивного
направления маргинальности, формирующейся
как сила, способная изменить положение
дел в депрессивной или переломной
общественной ситуации. В статье И.П.
Поповой ставится проблема маргинализации
экономически и социально активного
населения, для которых вводится
понятие новых маргинальных групп
(постспециалисты, новые агенты, мигранты).
Маргинальность рассматривается в
основном как феномен вынужденного
радикального изменения социального
статуса больших групп населения,
изменения социально-профессиональной
структуры общества в результате
кризиса и реформ. Автор уточняет
некоторые теоретические вопросы:
критерии, степень, закономерности и
перспективы преодоления маргинальности,
Культурологическое направление.
Публикаций в этом направлении отмечено
немного. Интерес представляет работа
Ю.М. Плюснина, описывающая классическую
ситуацию маргинальности на примере
взаимодействия этносов малых народов
Севера с "вмещающей" культурой
русского этноса . Эта ситуация рассматривается
как следствие естественного
процесса расширения и углубления взаимодействия
культур, интенсификации межкультурных
контактов в результате интеграции
региональных экономик. Автор анализирует
внешние и внутренние предпосылки
и факторы развития личности по маргинальному
типу в процессе социализации. Противоречия
обусловливаются большой дистацией
между совмещением традиционной
и институционализированной моделями
воспитания, совмещение которых происходит
в процессе социализации. Ю.М. Плюснин
описывает последствия патологической
по характеру социализации представителей
малых северных народов, выражающиеся
в "обобщенной -- личностной, поведенческой,
установочной, ценностной -- деформации
индивида", феномен "вторичной
аккультурации" маргинальной личности,
приводящий к развитию типа неофита-националиста.
Ряд работ поднимает традиционную
проблематику молодежи как маргинальной
группы, рассматривая ракурсы ее процессов
маргинализации в России. В качестве
примера можно назвать публикацию
Д.В. Петрова, А.В. Прокоп.
Следует отметить ряд пограничных
тем, в которых можно увидеть
потенциал взаимодействия с эвристическим
полем концепции маргинальности.
Это темы одиночества и нетипичности,
разрабатывавшиеся соответственно
С.В. Куртиян и Е.Р. Ярской-Смирновой.
Определенные черты этого поля можно
обнаружить в философской проблематике
"аномального человека" -- учащегося-инвалида,
разрабатываемой В. Линьковым.
Подводя итог многообразию современных
взглядов на проблему, можно сделать
следующие выводы. В начале 90-х
годов явно растет пристальный интерес
к этой проблематике. При этом сказались
и отношение к ней как к
теории, свойственной именно западной
социологии, и публицистическая традиция.
Тем не менее, констатация этого
явления в нашем обществе, его
специфические черты и масштабы,
определяемые уникальностью ситуации
"революционного перехода", определили
потребность более четкого определения
его параметров, теоретических подходов
к его исследованию.
Ко второй половине 90-х
годов складываются основные черты
отечественной модели концепции
маргинальности. Интересные и разнонаправленные
усилия разных авторов, увлеченно работающих
в данном направлении, привели к
некоторым консолидированным характеристикам
во взглядах на эту проблему. Центральным
пунктом в смысловом определении
понятия становится образ переходности,
промежуточности, что отвечает специфике
российской ситуации. Главное внимание
направлено на анализ феномена в социальной
структуре. Маргинализация признается
широкомасштабным процессом, с одной
стороны, приводящим к тяжелым последствиям
для больших масс людей, потерявших
прежний статус и уровень жизни,
с другой, ресурсом формирования новых
отношений. При этом процесс этот
должен быть объектом социальной политики
на разных уровнях, имеющей различное
содержание в отношении различных
групп маргинализированного населения.
Заключение
Мы можем сделать пессимистичный
и оптимистичный выводы из сказанного
выше. Первый состоит в том, что
для некоторых безработных ограниченность
социальных и индивидуальных ресурсов,
определяющих будущее, делает их действительно
«выпавшими» из связи времен в
период социальной трансформации. Это
определяет маргинальность их положения
на достаточно длительное время.
Оптимистичный вывод заключается
в понимании тех сил, используя
которые можно увеличить свои
шансы на выход из маргинального
положения. Современный российский
рынок труда имеет смысл сравнить
со сложной развивающейся системой,
в которой есть не только актуальная,
но и потенциальная структура, характеризующаяся
неустойчивыми альтернативами. Какая
из них станет реальностью, зависит
от многих факторов, в том числе
от самих участников рынка труда.
В нынешней ситуации все большее
значение приобретает их способность
к саморегуляции и самоорганизации.
Не случайно, анализируя возможные
сценарии динамики занятости и безработицы
в ближайшие годы, специалисты
приходят к выводу, что наряду с
макроэкономическими факторами
будет возрастать значение собственно
политики на рынке труда, ключевой задачей
которой должно стать повышение
и поддержание «высокой способности
к занятости» рабочей силы.
Список использованной литературы
1. Балабанова Е.С. и др.
Маргинальность в современной
России, Москва: Моск. обществ. науч.
фонд, 2000, 121, 208 с.
2. Навджавонов Н.О. Проблема
маргинальной личности: постановка
задачи и определение подходов//
Социальная философия в конце
ХХ века. Деп. рук. М., 1991. С. 149.
Введение
1. Проблема маргинальности
в современной социологии
1.1 Эволюция понятия маргинальности
в истории социологии
1.2 Основания маргинализации
1.3 Маргинальность и социальная
мобильность
2. Маргинальный слой в российском
обществе
2.1 Бедность и маргинализация
населения
2.2 Маргинальность и преступность
2.3 Новые маргинальные группы
в российском обществе
3. Пути решения проблемы маргинальности
в России
Заключение
Список литературы
Введение
Повсюду в современном мире происходит
все расширяющееся и углубляющееся взаимодействие
культур, обусловленное взаимодействием
обществ. Размываются и уничтожаются этнические
границы, происходит деформация культур,
следствием которой оказывается маргинальный
человек, принадлежащий одновременно
двум культурам и не принадлежащий целиком
ни той, ни другой. Современное общество
переживает "переходное" состояние.
Для такого состояния характерна переоценка
традиционных ценностей. В процессе смены
ценностей и норм в обществе формируются
нетрадиционные общественные явления
и процессы, в частности - маргинализация
общества. Исследование феномена маргинальности,
как общественного явления переходного
периода представляется особенно актуальными
для России.Огромное количество людей
являются маргинальными личностями. Это
мигранты, те, кто быстро приобрел тот
или иной социальный статус, дети от смешанных
браков, лица, обращенный в новую религию.
В обществе, где существует много субкультур,
практически каждый член некоторых из
них будет маргиналом в других субкультурах. Маргинализация
признается широкомасштабным процессом,
с одной стороны, приводящим к тяжелым
последствиям для больших масс людей,
потерявших прежний статус и уровень жизни,
с другой, ресурсом формирования новых
отношений. Цель данной работы: рассмотреть
маргиналов как социальную группу. Задачи
данной работы: дать определение понятию
маргинал и маргинальность; рассмотреть
категории лиц, относящихся к маргиналам; проследить
эволюцию понятия маргинальности в истории
социологии; выделить основания маргинализации; рассмотреть
бедность и маргинализацию населения; раскрыть
взаимосвязь маргинальности и преступности; охарактеризовать
новые маргинальные группы в российском
обществе.