Социологическое учение В. Парето и его место в социально-политической мысли XX века

2. Парето и  материалистическое понимание истории  К. Маркса 

       Из  теории общества Парето как системы  систем логично вытекает отношение итальянского социолога к социальной философии марксизма, очень распространенной в Европе в конце ХIХ — начале ХХ в. Отрицая заслуги Маркса в политэкономии, Парето придавал большое значение Марксу как социологу, подчеркнувшему роль классовой борьбы в истории. Однако Парето был решительным противником научного социализма и резко критиковал исторический материализм, который ошибочно считал «экономическим материализмом». Последний, по мнению Парето, содержал ту ошибку, что представлял взаимодействие как соотношение причины и следствия.

       Итальянский мыслитель предложил выделить две  интерпретации материалистического  понимания истории — обыденную  и научную. Согласно первой, все в  обществе объясняется его экономическими условиями, что Парето считал принципиально ошибочным. Вторая, научная, интерпретация исходит из взвешенного рассмотрения всех сторон общественного целого и сближается, по сути, с позицией исторического детерминизма. Парето рассматривал концепцию классов и классовой борьбы Маркса как важное научное достижение, считая вместе с тем не обходимым переосмыслить ее в духе своей теории социальной гетерогенности и циркуляции элит. Отшельник из Селиньи рассматривал две интерпретации этой концепции — обыденную и научную. Первая предполагает выделение в обществе только двух классов — буржуазии и пролетариата — и сводит борьбу классов к борьбе второго против первого. Научная же интерпретация предполагает выделение многих социальных классов и исследование сложного взаимодействия между ними.

       Согласно Парето, различные формы классовой борьбы и борьбы за жизнь ведут к социальной селекции индивидов и социальных групп. Однако рекомендуемое Парето истолкование делает понятия класса и классовой борьбы слишком неопределенными и оттого малоэффективными в научном исследовании.

1.2.3 Историческая  социология

1. Исторический аспект социологии В.Парето 

       Аналитическая и синтетическая социология (социальная философия или теория общества) Парето предопределила его историческую социологию. Она является применением теоретических достижений аналитической и синтетической социологии к реальному историческому процессу. Мыслитель пытается рассмотреть изменяющееся с помощью неизменного — механизма социального равновесия, конструкции различных сторон общественной жизни. Центром тяжести исторической социологии Парето является рассмотрение проблемы взаимодействия осадков комбинаций и осадков постоянства агрегатов.

       Принципиально важными для реального исторического  процесса являются, согласно Парето, три  соотношений этих осадков: а) у разных народов в данное время, что определяет международные отношения, войны и т.д.; б) у одного и того же народа в разные эпохи и в) у разных социальных слоев внутри одного и того же общества. Оптимальное сочетание осадков этих двух классов у социальных субъектов является необходимой предпосылкой плодотворного и стабильного развития стран и народов. Но оптимальный баланс осадков у народов и социальных групп встречается довольно редко; гораздо чаще доминируют осадки 1 либо 2 класса. Так, например, революция 1789 во Франции была вызвана борьбой низших классов, в среде которых преобладали осадки 2 класса, против правящих классов, которым было присуще преобладание осадков 1 класса. В правящем классе современной ему Италии, а также в элитах Великобритании, Франции и США Парето видел чрезвычайную перенасыщенность осадками 1 класса и недостаток осадков 2 класса, элиты Германии и Австро-Венгрии характеризовались противоположным. Первая мировая война, на его взгляд, была вызвана конфликтом между «демагогическими плутократиями» стран Антанты и «военными плутократиями» стран Четверного блока.

       Исторический  процесс, таким образом, представал как циклическое движение, включавшее в себя фазы нарушения и восстановления равновесия динамических социальных систем.