Теории сетевого общества в современной социологии

Нормативное направление изучает уровень доверия между акторами, а также нормы, правила и санкции, которые влияют на поведение акторов в социальной сети и процессы их взаимодействий. В этом случае анализируются социальные роли, которые связаны с данным ребром сети, например, отношения руководителя и подчиненного, дружеские или родственные связи. Динамический подход - акцентирующее внимание на изменениях в сетевой структуре с течением времени. Изучаются причины исчезновения и появления ребер сети; изменения структуры сети при внешних воздействиях; стационарные конфигурации социальной сети [18].

Выделяют несколько основных факторов, определяющих организацию социальных сетей: лёгкость (простота), рациональность (выгода), доверие, пространство. Именно эти факторы структурируют деятельность индивидов (акторов), ложатся в основу формирования и использования ими социальных сетей.

Комбинация индивидуальных и сетевых ресурсов актора с нормами и правилами, действующими в данной социальной сети, образует его «сетевой капитал». В упрощенном виде «сетевой капитал» можно рассматривать как сумму некоторых преимуществ, которые актор может получить в произвольный момент времени для достижения некоторой цели. Через социальные сети реализуются экономический, культурный, социальный и символический капитал. Отсюда П. Бурдье выводит понятие социального поля как многомерного пространства позиций, в котором любая существующая позиция может быть определена исходя из многомерной системы координат, значения которой коррелируют с соответствующими различными переменными: таким образом агенты в них распределяются в первом измерении - по общему объему капитала, которым они располагают, а во втором - по сочетаниям своих капиталов, то есть по относительному весу различных видов капитала в общей совокупности собственности. Более строгая концептуализация социального капитала предложена Дж. Коулменом, который называет его ресурсом, перемещающимся от доноров к реципиентам. Социальный капитал приравнивается к сумме связей актора с другими акторами и является посредником для мобилизации чужих ресурсов. Так осуществляется перевод социального капитала в другие типы капитала — экономический, культурный [13].

Рассмотрение социальных сетей как ресурса для успешного развития, например, коммерческих предприятий позволяет описать функционирование ряда процессов в неформальной экономике и причин их возникновения. Деловые сети основаны в большей степени на рыночных механизмах, на стремлении минимизировать риск [16]. Бурдье определял социальный капитал как «ресурсы, основанные на родственных отношениях и отношениях в группе членства». Коулмен использовал концепцию в более широком аспекте, включая в нее обязательства и ожидания, информационные каналы и социальные нормы. Существуют ограничения при выборе характера конструирования сетей предпринимателей. Выбор зависит, прежде всего, от существующих семейных связей и сложившихся ограничений на рынке, которые определяют характер сетей и, в частности, детерминируют возможности функционирования этнических общин. Успешная деятельность на рынке возможна при гибком использовании внесемейных отношений и слабых связей как основы для построения или выбора будущего сетевого поведения. Выбор сети диктует то или иное экономическое поведение, потому что это определяет доступ к информационным источникам и обеспечивает большую автономность хозяйствующего субъекта. Могут возникнуть сети, использующие «структурные дыры», сети, основанные на недостатках законодательства. Подобная «оптимизация» сетей имеет два отличительных принципа. Первый - эффективность контакта и признание взаимоотношений с другими кластерами как ведущих к установлению непрямых отношений. Второй - эффективность, достижение через дифференциацию первичных и вторичных контактов, сфокусированность на ресурсах, которые обеспечивают сохранение уже достигнутого статуса.

Стратегии решения проблем в повседневной деятельности основаны на мобилизации тех ресурсов, которыми человек располагает непосредственно или через друзей и родственников. Ресурсы, будучи неравно распределенными, приводят к выработке различных моделей стратификации, поэтому стратегии зависят как от самих проблем, так и от ресурсов, которыми располагает индивид. Следовательно, разнообразие стратегий зависит не только от общей величины ресурсов, но и от специфики этих ресурсов. Формы капитала как ресурсы решения проблем: финансовый капитал включает деньги (наличные или банковские депозиты), а также другие финансовые инструменты, такие, как акции, инвестиции, облигации. Физический капитал включает все имущество, помогающее человеку решать проблемы, поскольку оно либо приносит деньги (если его продать или сдать в аренду), либо заменяет их. Физический капитал — это наиболее явная, зримая форма капитала. Если человеческий капитал не являет себя непосредственно, социальные связи зримы для одних и сокрыты для других, то осязаемая собственность обозрима для всех и открыта для зависти и критики. Человеческий капитал включает все знания и умения человека, которые он может мобилизовать для решения своих проблем. Человеческий капитал можно разделить на два элемента: интеллект и мастерство. То, что обычно подразумевают экономисты под человеческим капиталом, является капиталом интеллектуальным, то есть это формальное образование, сертификаты или лицензии. Капитал, апеллирующий к умениям, мастерству человека, включает в себя профессиональные навыки, таланты, способности и трудовой опыт. Социальный капитал включает отношения между людьми, по которым курсируют ресурсы или информация об этих ресурсах.

Социальный капитал описывает отношения между людьми, в которые включен данный индивид. Сетевая структура или структура знакомств определяет доступ человека к товарам и информации посредством соответствующих каналов. Таким образом, если стратификация может быть измерена через различия в доходах и благосостоянии, то для измерения социального капитала необходимо учитывать силу связей, а также качественное разнообразие включенных в эти сетевые взаимодействия индивидов. Исследования «блата» демонстрируют, что значимость сетевых взаимодействий, характерных для советского периода, не исчезла в постсоветской практике [19].

Для решения проблем одни ресурсы зачастую должны быть трансформированы в другие. В процессе такой трансформации одна форма капитала зачастую может комбинироваться с другой формой для решения той или иной проблемы.

Смысл социальных сетей в избегании и минимизации социальных рисков. Так, например, столкновение с органами власти сопряжено для мелких предпринимателей с возможным риском. Для того чтобы защитить себя от нежелательных последствий, мелкие торговцы формируют дружеские отношения с другими бизнесменами, с милицией и людьми, работающими во властных структурах. Дружба, родство и длительное знакомство являются тремя базовыми категориями для описания социальных сетей и оснований доверия. Паттерны отношений в сетях (дружба, родство, интимная связь) используются как ресурс, с помощью которого определяется тип групповой активности/деятельности индивида.

Исследование социальных сетей малого предпринимательства как ресурса для успешного развития коммерческих предприятий позволяет описать функционирование ряда процессов в неформальной экономике и причин их возникновения, учитывая различные виды социальных ресурсов предпринимательской деятельности и формы их мобилизации.

Теперь более подробно остановимся на характеристиках сетей. Они различаются своей конфигурацией, которая может быть описана набором операциональных параметров. К таким параметрам, позволяющим дифференцировать и классифицировать разные сети, следует отнести: плотность сети, степень централизации сети, гомогенность (однородность) сети, силу связей, тесноту связей, замкнутость связей, устойчивость связей.

Кратко определим эти параметры. Плотность сети — наиболее простой показатель, измеряемый числом агентов сети и соответствующим количеством связей между ними. Другим важным показателем является степень централизации сети. Она определяется тем, в какой мере связи агентов данной сети кластеризуются вокруг единого центра (или нескольких центров), в качестве которого могут выступать ведущие предприятия или исполнительные органы власти.

Особым свойством сети является степень ее гомогенности, или однородности. Так, сеть может состоять из однотипных агентов (например производителей и продавцов какого-то одного продукта или нескольких сопряженных продуктов).

Теснота связей понимается как их интенсивность и измеряется количеством контактов или сделок, совершенных с одними и теми же партнерами в течение определенного периода времени.

Если теснота связей характеризует количественную сторону взаимоотношений между агентами сети, то сила связей касается скорее качественной стороны. Она определяется структурной близостью между участниками рынка в организационном поле. Так, участники могут иметь между собой постоянные контакты, но особенно от них не зависеть.

Еще один параметр - устойчивость сети — зависит от длительности контактов и воспроизводства всей сетевой конфигурации во времени. Чем чаше происходят изменения в составе участников, перемещения отдельных связей и узловых сплетений, тем неустойчивее и гибче становятся сетевые структуры.

Сети могут также обладать разной степенью замкнутости. Они считаются открытыми (разомкнутыми) и закрытыми (замкнутыми) в зависимости от того, насколько сводимы друг к другу образующие их контакты.

О преимуществах сетевой теории можно говорить по меньшей мере в трех отношениях:

1. Она концептуально разрешает то, что содержательно описывает. В общем, сетевая теория допускает собственную интерпретацию с позиций сетевой теории. Во-первых, она может сопрягаться со множеством других частных теорий. Во-вторых, окончательное описание общего теоретического здания, модулей как узловых точек и теоретических сцеплений как отношений осуществляется опять-таки сетевой теорией, а та сама на другом уровне является составной частью теоретического здания (в качестве модуля и/или логики сцепления).
2. Поскольку сетевая теория по сути не выражает никакой мировоззренческой позиции, то ее точки зрения и перспективный заряд тоже следует определять через сопряжение с другими теориями. Поэтому сетевая теория - как в случае с Кастеллсом - столь же связана с неомарксистской позицией, сколь и с позицией неолиберальной.
3. Наконец, преимуществом сетевой теории является и то, что для конкретных исследований она поначалу может предложить лишь чересчур абстрактные образцы. Спецификацию она приобретает лишь непосредственно на конкретных случаях (исследований) - с одной стороны, через конкретное определение действователей (акторов) и релевантных для исследований социальных процессов, с другой же стороны, через обогащение теоретическими модулями, как, например, моделью действователя, концепцией власти или моделью взаимодействия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 Современные сетевые теории в социологии

 

2.1 Теория общества сетевых структур Мануэля Кастельса.

 

Принято считать, что в научный оборот понятие «сетевое общество» вел Мануэль Кастельс в своей фундаментальной работе: «Информационное общество», которое публиковалось с 1996 по 1998 год.

При этом понятие «сетевого общества» у него нигде в работе четко не определено и носит описательный характер: «сетевое общество - это специфическая форма социальной структуры, опытно устанавливаемая эмпирическими исследованиями в качестве характеристики «информационной эпохи». Данное определение также приводится во всех статьях и работах Кастельса [6].

И далее у него идет конкретизация понятия «Информационная эпоха». «Информационная эпоха - исторический период, в который человеческие общества осуществляют свою деятельность «в рамках теоретической парадигмы, определяемой информационными коммуникативными технологиями, которые базируются на электронике и генной инженерии». Эта парадигма замещает технологическую парадигму Индустриальной эпохи, организованную преимущественно вокруг производства и распределения энергии».

Для анализа этого общества Кастельс предлагает ввести новую технологическую парадигму, центральными моментами которой являются основывающиеся на микроэлектронике информационно-коммуникационные технологии и генная инженерия. «Знание и информация не являются определяющим фактором в сетевом обществе, знание и информация являются значимыми в любом типе общества. Поэтому следует отбросить понятие «информационное общество» в силу его неспецифичности и путанности. То, что действительно является новым в современную эпоху - это новые сети информационных технологий. Они представляют собою более серьезные изменения, чем технологии, связанные с Индустриальной революцией или Информационной революцией».

Помимо критики концепции информационного общества Кастельс дистанцируется от анализа сетей как социальных общностей (т.е. социальных сетей), говоря о том, что социальные сети являются фундаментальной частью обществ, но никак не необходимой чертой сетевого общества. Тем не менее, информационные сети и социальные сети развиваются параллельно, влияя друг на друга.

Информационно-технологическая революция. Общей чертой многочисленных аспектов глобализации, по мнению Кастельса, является наличие основанной на современных революционных технологиях общемировой информационной и коммуникационной сети. Информационно-технологическая революция явилась следствием сложной динамики технологических и человеческих взаимодействий, совместное влияние которых привело к достижению важнейших результатов в трех основных областях электроники - компьютерной технике, микроэлектронике и телекоммуникациях. Все ключевые инновации, породившие качественно новую электронную среду 1990-х, появились двадцатью годами ранее - в 70-е годы [7].

Теоретическую основу компьютерной технологии составляет кибернетика, которая также относится к числу концептуальных оснований нового системного понимания жизни. Первые промышленные компьютеры были произведены в 50-е годы, а в следующем десятилетии фирма IBM со своими большими вычислительными машинами превратилась в лидера компьютерной промышленности. Но затем прогресс микроэлектроники кардинально изменил это положение. Все началось с изобретения и последующей миниатюризации интегральных микросхем - небольших по своим размерам электронных устройств на основе кремниевого кристалла, т. н. «чипов», каждое из которых содержало тысячи обрабатывавших электрические импульсы транзисторов.

Применение достижений микроэлектроники в проектировании компьютеров всего за несколько лет привело к впечатляющему уменьшению их размеров. Господство больших машин закончилось с появлением в середине семидесятых первого микрокомпьютера «Эппл», построенного двумя не окончившими колледж энтузиастами Стивом Джобсом и Стивеном Возняком. В середине 80-х фирма «Эппл» выпустила первый компьютер «Макинтош», в котором была впервые применена ориентированная на пользователя технология запуска программ при помощи «мыши» и экранных значков. Одновременно с этим еще двое недоучившихся в колледже студентов, Билл Гейтс и Пол Аллен, создали первый вариант программного обеспечения для PC и благодаря его успеху основали фирму «Майкрософт» - нынешнего гиганта в сфере программного обеспечения.

Современная стадия информационно-технологической революции была достигнута в результате совместного применения передовых компьютерных и телекоммуникационных технологий. Всемирная коммуникационная революция началась в конце 60-х, когда на геостационарные орбиты были выведены первые спутники, использовавшиеся для практически мгновенной передачи сигнала между любыми двумя точками Земли.

Наряду с этим разрастались и наземные коммуникационные сети, пропускная способность каналов которых резко возросла благодаря достижениям волоконной оптики. Проложенный в 1956 году первый трансатлантический телефонный кабель поддерживал пятьдесят сжатых голосовых каналов, сегодняшние волоконно-оптические системы поддерживают более 50 тысяч. Разнообразие коммуникаций существенно возросло благодаря расширению частотного диапазона - внедрению микроволновой и лазерной связи, а также цифровой сотовой телефонии.

Эти достижения привели к резкому сдвигу от использования компьютеров в качестве изолированных машин для хранения и обработки информации к их интерактивному использованию и объединению вычислительных мощностей в сети. Наиболее очевидным примером здесь, конечно же, служит Интернет, всего за три десятилетия превратившийся из небольшой экспериментальной сети, обслуживавшей десяток исследовательских институтов США, которая связывает миллионы компьютеров и, по всей видимости, допускает беспрецедентное расширение и увеличение ассортимента информационных технологий.