Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Сентября 2013 в 05:45, курсовая работа
Труд производственных работников с точки зрения экономической теории является ресурсом общего назначения. Относительно трудовых ресурсов такого типа сравнительно легко выстраиваются системы мотивации (результаты труда привязываются к уровню оплаты) и контроля (оценивается норма выработки). Это становится возможным в силу того, что процесс производства стандартизован, а результаты труда отдельных работников легко идентифицируемы. Труд работников управленческого звена - ресурс специфический. Уникальность системы знаний топ-менеджера, как правило, специфичных по отношению к предприятию, обусловливает сложность построения системы контроля. В этом случае на первое место выходит система мотивации, выстраиваемая с помощью дополнительных мер неденежного характера: участие в собственности предприятия, предоставление социального пакета и др.
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………….3 1. Экономическая сущность трудовых ресурсов………………………………………………………….……..6
Трудовые ресурсы: понятие, сущность, значение………………………………………………...6
Методика анализа использования трудовых ресурсов………………………………………………...8
2. Анализ трудовых ресурсов ПО «Автохозяйство»
за 2010 – 2012
год……………………………………………………………………..13
Организационно - экономическая характеристика
ПО «Автохозяйство»………………………………...13
Анализ состава и движения трудовых ресурсов………………………………………….……24
Анализ эффективности использования
трудовых ресурсов……………………….………………………………………25
Мероприятия по повышения производительности труда
ПО «Автохозяйство»………………………………………………....27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………….30
ПРИЛОЖЕНИЕ……………………………………………………….32
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………37
Перспективная ликвидность (ПЛ) – прогноз платежеспособности на основе сравнения будущих поступлений и платежей.
ПЛ = А3 – П3
ПЛ2008 = 4637-1924 = 2713
ПЛ2009 = 4994 - 0 = 4994
ПЛ2010 = 9026 - 0 = 9026
Наибольшая перспективная ликвидность отмечена на конец 2012 г.
Проведя анализ ликвидности и платежеспособности предприятия за 2010-2012 года можно сделать следующий вывод, что в 2012 году по сравнению с 2011 годом наблюдается увеличение труднореализуемых активов, а также происходит увеличение наиболее срочных обязательств и постоянных активов.
Рассмотрим динамику и движение основных фондов ПО «Автохозяйство» за 2010 – 2012 гг (Таблица 6.)
Из расчетов видно, что наибольшая среднегодовая стоимость предприятия приходится на 2012 год, с каждым годом происходит обновления основных средств. Самое большое выбытие основных фондов на предприятии в 2011 году, а в 2010 году выбытия не было. Проводя анализ состава основных фондов предприятия за 2010 – 2012 годы можно отметить, что с каждым годом предприятие производит обновление основных фондов.
2.2. Анализ состава и движения трудовых ресурсов
Проведем анализ состава работающих по категориям персонала и проиллюстрируем динамику численности работающих (Таблица 7).
За период 2010 г. - 2011 г. численность персонала предприятия практически осталась без изменения - увеличилось на одного человека. Поэтому структура работающих изменилась не значительно – уменьшилась доля рабочих и материально ответственных лиц на 0,2% и 0,3%, в то же время увеличилась численность специалистов (0,5%) и не изменилась численность руководителей.
В период с 2011 по 2012 год мы видим, что численность работающих наоборот уменьшилась на 20 человек за счет уменьшения численности специалистов (8 чел.) и материально ответственных лиц (12 чел.). В связи с этим изменилась структура - уменьшилась доля специалистов и материально ответственных лиц на 3% и 1,9%, доля же руководителей в этот период увеличилась на 0,3% ,а рабочих на 4,6%.
Движение рабочей силы на предприятии, связанное с приемом и увольнением работников, является важным объектом анализа, поскольку уровень стабильности кадров – один из факторов, оказывающих влияние на производительность труда и эффективность производства (Таблица 8).
В период с 2010 по 2011 год увеличение коэффициента общего оборота рабочей силы составило 130,9%, на это следует обратить внимание, так как увеличение коэффициента общего оборота рабочей силы может быть следствием ухудшение условий труда. В период с 2011 по 2012 год произошло уменьшение коэффициента общего оборота 62,3%.
С 2010 по 2011 год наблюдается увеличение коэффициента текучести кадров по сравнению со следующим периодом. Наряду с этим положительной тенденцией является уменьшение коэффициента текучести кадров на 63,4% с 2011 по 2012 год по сравнению с предыдущим периодом, это могло произойти за счет увеличения заработной платы и улучшения условий труда.
Полноту использования трудовых ресурсов можно оценить по количеству отработанных дней и часов одним рабочим за анализируемый период времени, а также по степени использования фонда рабочего времени.4
2.3. Анализ эффективности использования трудовых ресурсов
Большое значение для оценки эффективности использования трудовых ресурсов на предприятии в условиях рыночной экономики имеет показатель рентабельности персонала (Таблица 9).
Рис. 5. Динамика рентабельности труда
Таким образом, рентабельность за период с 2010г. по 2011г. возросла на 270,8%, такой рост произошел благодаря увеличению чистой прибыли и снижению средней численности работников. Период с 2011г. по 2012г. характеризуется снижением рентабельности до 76,9%, на которое повлияло снижение чистой прибыли.
Другим важным показателем эффективности использования персонала является значение производительности труда (Таблица 10).
Рис. 6. Динамика производительности труда
В период с 2010г. по 2012 г. производительность труда возрастает, что во многом предопределено ростом денежной выручки.
В то же время следует учитывать, что работники – это, прежде всего живые люди, от результатов деятельности которых, зависит функционирование предприятия. Поэтому, чтобы обеспечить нормальную бесперебойную работу предприятия, необходимо постоянно мотивировать персонал, а также внедрять новые технологии для совершенствования трудового процесса.
3. Мероприятия по повышению производительности труда ПО «Автохозяйство»
Нехватка квалифицированных кадров, подготовленных для решения новых задач в современных условиях, является одним из основных ограничений развития потребительской кооперации. Качественное кадровое обеспечение многоотраслевой деятельности организаций потребительской кооперации становится главным резервом развития системы.
Проанализировав трудовые ресурсы ПО «Автохозяйство», я нашла некоторые проблемы. Для решения их, я обратилась к Концепции развития Потребительской кооперации РФ до 2015 года.
Ключевые проблемы ПО «Автохозяйства», определяющие направления развития кадровой и образовательной политики, являются следующие:
Основная цель кадровой политики – достижение высокой результативности труда, полноценное обеспечение потребительской кооперации квалифицированными кадрами различного профиля и уровня подготовки, развитие и обновление кадрового потенциала, создание эффективной системы мотивации труда, социальной защиты работников, обеспечение уровня подготовки, переподготовки и повышения квалификации кадров, необходимого для решения современных задач.5
Исходя из этого определения и проблем предприятия, я могу предложить следующие меры по совершенствованию производительности труда:
Так же я предлагаю, поставить акцент на социальное развитие предприятия. Для этого необходимо: