История статистики

Наряду  с летописями, учетно-статистическими  источниками того периода были законодательно-правовые акты Киевской Руси, которые отражали характер складывающихся обычаев, хозяйственный  строй общества. Так, взимание дани зачастую принимало договорную форму, в которой содержались: единицы обложения, место и время сборов, величина дани. Вначале князья сами собирали дань, позже они поручали сбор дани специальным лицам.

Внешнеторговые  отношения также оформлялись  соответствующими грамотами, снабженными учетными реквизитами. Эти грамоты и другие договорные документы иногда принимали форму письменных оводов и постановлений. Выдающимся в этом отношении памятником является «Русская Правда» который представляет самобытное выражение русской общественной мысли древности. В различных редакциях «Русской Правды» отражаются экономические характеристики того периода и регламентируются имущественные, кредитные и другие экономические отношения, сообщаются данные о классовых группировках, которые сложились в тот период. Главное внимание в ней уделяется положению смердов — владельцев мелких сельских хозяйств, которые являлись основными плательщиками княжеской дани. Здесь содержаться сведения о численности домашнего скота. Скот имел большое значение в хозяйстве, поэтому «Русская

Правда» определяла высокие штрафы за его  кражу. В «Русской правде» нашли  отражение некоторые стороны  феодального судопроизводства и  меры наказания.

Решение княжеского суда, как правило, сопровождалось натуральными и денежными штрафами. За перепашку чужой межи устанавливался штраф 12 гривен, за кражу вола — штраф 1 гривна и возвращение вола, за убийство смерда — штраф 5 гривен, за убийство княжеского слуги или старшего дружинника — штраф 80 гривен и т. д. 

«Русская  Правда» помогает познать торговые порядки древней Руси. Немало статей в «Русской Правде» отводится установлению размера денежного процента

(«реза») и ссужаемого капитала («истое»). «Русская Правда» устанавливала порядок разрешения различных споров и, как всякий сборник законов, особое внимание обращала на уголовные дела. Немало учетно-статистических данных содержалось и в религиозно-нравственных произведениях, касающихся хозяйственной политики. 

Развивающееся феодальное землевладение порождало, с одной стороны,

'крупные  княжеские и боярские вотчины,  с другой—распространение форм зависимости в виде отработочной ренты (барщины). В. И. Ленин отмечал, что

«отработки  держатся едва ли не с начала Руси (землевладельцы кабалили смердов еще во времена  «Русской Правды»)». 

В период феодальной раздробленности шел  процесс довольно интенсивного экономического и политического развития отдельных земель и княжеств.

Письменные  источники того времени отмечают, что в XI в. появилось свыше 60 новых  городских центров на Руси, а в XII в.—свыше 130. Многие из этих городов стали крупными центрами ремесла, торговли. Однако между феодалами велась постоянная борьба за владение землями, городами, крестьянами и ремесленниками, за политическое и экономическое первенство. 

В начале XIII в. началась длительная борьба в  связи с проникновением на

Русь  монголо-татарских орд (войск). Русские  княжества оказываются в исключительно  трудном положении. К второй половине XIII в. масштабы агрессии расширяются. Монгольские ханы начинают проводить переписи населения с целью взимания с русских земель дани. Так, летопись повествует, что переписи) в русских областях проводились в период 1246— 1259 гг. (в южной Руси— 1246 г., в Суздальской земле—1255—1256 гг., в Новгородской—

1256—1259 гг.). Такие переписи проводились также в 1273, 1287 гг. 

Летопись  отмечает, что «окояннии изочташа всю землю русскую токмо не чтоша игуменов», т. е. привилегированную часть населения. Такие переписи строились по системе опроса. Татарские баскаки (чиновники), приезжавшие «по число», должны были «ездити по улицам писати дома хрестьянские». 

Операции  по включению в «число» осуществляли особые «численцы», т. е. специальные лица, на обязанности которых лежал учет населения и хозяйства.

К 70-м  годам XIII в, относится и проведение переписей на территории

Армении, Азербайджана и Грузии с той же фискальной целью — наложение дани на крестьян и ремесленников. 

В конце XIII и начале XIV в., когда Москва окончательно упрочила свое положение как центр русских земель, собирание дани снова переходит к русским князьям, но практика предварительного учета земель сохраняется.

Объектом  учета становятся те признаки хозяйства, по которым определялся размер податного обложения или повинности. Меняющийся характер единицы обложения (дым, плуг, соха и т. д.) отражался на порядке собирания сведений, на установлении счетной категории, а непосредственные фискальные задачи, прямо и открыто поставленные в хозяйственном учете древней Руси, определяли круг учитываемого податного населения. Далеко не всегда в этих учетах правильно отражалось состояние хозяйства, так как, по признанию летописца, «творяху бо себе бояре легко, а меньшим зло», что вызывало протесты облагаемых, сопротивление переписи и даже приводило иногда к серьезным волнениям. 

Писцовые  и переписные книги 
 

Писцовые  и переписные книги -драгоценный памятник русского быта XV—XVII вв. и богатейший источник сведений о социально-экономических отношениях феодальной Руси.

Писцовые  книги представляли собой первые опыты территориально- статистических описаний. Они содержат материал для характеристики

.положения  крестьян XV— XVI вв., а также подробные  описания отдельных городов, их укреплений, улиц, населения, городских земель, лавок, церквей, монастырей, поместий, вотчин, сел, деревень и выполняемых крестьянами повинностей. Полнотой сведений особенно отличались писцовые книги новгородских земель, составленные в конце XV в. (Деревенской пятины 1495 г., Водской пятины 1500 г. и др.).

Писцовые  и переписные книги XV и XVI вв. были исключительно  местными переписями и охватывали, как правило, небольшие территории. 

В писцовых и переписных книгах характеризовались  многие стороны хозяйственной жизни городского и сельского населения, указывались мощность хозяйства, размер обложения в пользу государственной власти, в пользу феодалов, перечислялось тягловое, а в писцовых книгах и отчасти нетягловое население.

Возникшие из нужд государственной власти, из насущных потребностей господствующего  класса феодалов, писцовые и переписные книги были направлены главным образом на определение земельного фонда хозяйственного назначения

Писцовые  и переписные книги имели также  крупное политическое значение, так как они являлись юридическим документом во всех случаях, когда приходилось доказывать право собственности на описанную в них землю или на записанных в них крестьян. Свою ценность как исторические источники писцовые и переписные книги сохранили и до настоящего времени, они важны для изучения экономической, финансовой и сословной истории России, ее материального быта, а также историко-статистических, историко-этнографических и колонизационных вопросов.

Среди многочисленных писцовых книг наибольший интерес представляют по своему содержанию три книги Тверского уезда. 

В первой из них, относящейся к периоду 1539— 1540 гг., содержатся описания розданных в поместья земель дворцовых, великого князя и черных земель. Такие земли перечисляются по каждому стану. 

При описании земель всегда отмечалось число дворов в селениях и людей ,в них; поименно перечислялись все помещики и другие лица, владевшие землей; очень часто наряду с крестьянами отмечались и холопы, люди страдные, половники и другие категории. Итогов по станам, как правило, не было.

Церкви  не описывались, а только упоминались. 

Вторая  книга по этому уезду относится, видимо, к концу XVI в. В ней описываются земли поместные, земли монастырские, церковные и частных лиц.

Эти описания очень подробны. 

Последняя, третья, книга, относимая также к  концу XVI в., содержит описание находившихся в разных станах и волостях дворцовых сел и княжеских земель. 

В XVI в. писцовые книги составлялись периодически. К этому времени, вероятно, за ними закрепляется и само название «писцовых». За период примерно в 100 лет, с 30-х годов XVI в. до 30-х годов XVII в., было проведено три «больших письма».Первое относится к промежутку 1538-1547 гг., второе – к 1550-1580 гг. и третье- к 1620 –1630 гг. 

Писцовых  книг XVI в. до нас дошло значительно меньше, чем писцовых книг

XVII в., так  как многие из них погибли  во время польско-шведской интервенции и пожара Москвы 1626 года. 

В 1680-х  годах правительство приступило к составлению новых писцовых книг. В отличие от писцовых книг предыдущих трех переписей новые  книги получили название «переписных».

Содержание  переписных книг значительно отличается от содержания писцовых.

Цель  их—подворная перепись, а не описание земледельческого хозяйства.

Поэтому в переписных книгах, как правило, не сообщались размеры пашни и сенокосов, огородов, промышленных заведений. По этому новому типу еще ранее была произведена подворная перепись 1646—1648 гг. Но это не принесло облегчения плательщикам. Правительство стало взимать с дворов то этим книгам только новые налоги, преимущественно экстренного, военного характера; из старых же только полоняничный налог был переведен с сохи и живущей четверти на двор. Остальные налоги по-прежнему взимались по писцовым книгам и имели тенденцию к возрастанию. Вторая подворная перепись

1676—1678 гг. послужила основанием для  перевода всех прямых налогов  с сохи и живущей четверти  на двор. По этой системе взимания  налогов продолжалось до организации  ревизских сказок. 

Развитие  переписей в XVII веке 
 

В течение XVII в. наряду с Дальнейшим укреплением центральной государственной власти шел процесс зарождения элементов капиталистических отношений в производстве. Складывались областные хлебные рынки, возникали мануфактуры, шире стал применяться наемный труд в некоторых отраслях производства и на речном транспорте, росли товарно- денежные отношения, увеличивались связи крестьянских хозяйств с рынком, шел процесс дифференциации крестьянства. 

Характеризуя  экономическое состояние России XVII в., В. И. Ленин обращал внимание на то, что примерно к этому периоду относится слияние отдельных областей, земель и княжеств в единое целое, вызывавшееся усилившимся товарным обращением между районами, постепенной концентрацией мелких местных рынков в единый всероссийский рынок1. 

В условиях господства феодального земледелия и наличия крепнущих крепостнических  отношений капиталистические отношения  складывались крайне медленно и только в XIX в. развились настолько, что привели  к падению крепостного .права и получили простор для своего развития. По сравнению с передовыми странами Запада феодальная Россия оставалась крайне отсталой страной. Однако ее прогрессивная мысль нередко преодолевала эту отсталость и выходила на передовые позиции. 

Сложные процессы социально-экономического развития обусловили дальнейшее обострение классовой  борьбы. Массовое бегство крестьян от помещиков в южные районы страны, постепенно входившие в состав единой государственной территории, быстрый рост новых сословий, получавших значительные государственные привилегии, глубокие социальные противоречия в городах вызывали многочисленные антифеодальные выступления. К этому времени усилилась и скрытая борьба внутри феодальной верхушки. 

1)Фискальные  задачи подворных переписей на  протяжении всего XVII в. определяли  их содержание. Подворные переписи  проводились по ограниченному кругу признаков, не имели определенной формы для счета населения и для характеристики имущественного хозяйственного положения двора. Объектом учета были только тягловые дворы. 

2)Положительными  чертами организации подворных  переписей XVII в., и особенно переписи 1678 г., следует признать стремление  раздвинуть прежние узкие территориальные  рамки и превратить их в  общегосударственные переписи, расширить состав регистрируемых признаков, найти связь с предыдущими данными. По программе и уровню организации подворные переписи XVII в. были для своего времени выдающейся формой изучения хозяйства, не имевшей на

Западе равной себе системы учета. 

Государственные ревизии 

Налоговая практика начала xviii в. опиралась на старые переписные источники. Перепись 1710 г. носила еще черты подворных переписей

XVII в.  Результаты ее показали сокращение  числа податных дворов по сравнению  с переписью 1678 г. на 19,5%. Это  означало резкое уменьшение прежнего размера податей. В целях проверки результатов переписи 1710 г.