История статистики

«Российского  Атласа»который должен был отразить не только географию, но и экономику страны, М. В. Ломоносов разработал обширную программу статистических сведений о природных богатствах России, ее пространстве и населении, о городах и селах, о земледелии и промыслах, о торговле и средствах передвижения. По мысли М. В. Ломоносова, эти материалы должны были послужить источником для экономико-географического описания страны и для нанесения основных сведений ,на карту с тем, чтобы было наглядно видно, как и какими особенностями характеризуется страна в целом и ее отдельные местности.

Научные труды М. В. Ломоносова имели серьезное  значение и для развития статистики. Они сыграли существенную роль в накоплении материала по экономико-географическому описанию России. М. В. Ломоносов разработал анкету, состоявшую из 30 вопросов, которая охватывала все стороны экономической жизни России и разработка которой позволила осветить многие достопримечательности страны. 

5)Трудами  И. К. Кирилова, В. Н. Татищева  и М. В. Ломоносова далеко  не исчерпывается перечень работ  русских исследователей описательной  школы, государствоведов и экономгеографов XVIII в. К числу деятелей этого направления следует отнести также И. И. Голикова (1735—1801), С. И.

Плещеева (1752—1602), М.Д.Чулкова (;1740—1793) и других, давших в овоик работах интересные и важные фактические материалы, разработанные и систематизированные в определенном порядке. Следует особо отметить работу

М. Д. Чулкова  по статистико-экономическому описанию страны. 

Русская академическая статистика в XVIII-первой половине XIX века 

1)Значительное  место в истории развития русской  статистической мысли принадлежит  представителям так называемой  академической статистики, т.е. представителям  тех научных сил,которые занимались вопросами теории статистики и вели специальные курсы в высших учебных заведениях России. 

2)Собственно  академическая статистика сложилась  лишь к концу XIX в., что подтверждается появлением ряда трудов теоретического характера, в которых находит подлинное обоснование теория статистики, как особой отрасли научных знаний.

Русская академическая статистика в процессе своего развития была представлена многими широко разветвленными направлениями. Некоторое время в ней господствовало описательное направление. Его представителями

Я.ВЛ1ЯЮТСЯ  многие отечественные статистики:

Е.Ф.Зябловский (1763—1846), который в 1815 г. издал свое «Статистическое описание Российской империи в нынешнем его состоянии с предварительными понятиями о статистике и с общим обозрением Европы в статистическом виде»;

И. А. Гейм (1758—1826), разработавший и издавший в 1821 г. «Опыт начертания статистики главнейших государств по нынешнему их состоянию»; 

3)Первый  исследователь, который попытался  разорвать отношения с описательной школой и выработать самостоятельную, хотя и эклектическую позицию в отношении статистической науки, был Д. А. Милютин (1816— 1912), издавший в 1847 г. исследование «Первые опыты военной статистики». В самом начале 50-х годов XIX в. в русскую статистическую науку начинают проникать идеи А. Кетле, они на некоторое время, главным образом в трудах

И. В. Вернадского (1821—1884) и его последователей, заняли ведущее положение в теоретических концепциях о предмете статистики.

И. В. Вернадский решительно порывает связь с теорией  государствоведения, он усматривает в работах Кегле основные положения теории статистики. Его взгляды изложены в 1652 г. в статье «Задачи статистики», опубликованной в журнале министерства народного просвещения. На позициях кетлианства стоял в конце 50-х годов XIX в. М. П. Заблоцкий-Десятовский (умер в 1858 г.), опубликовавший в «Экономическом указателе» свою статью «О законе причин случайных, как основании нравственной статистики». 

4)Ярким  представителем русской описательной  школы в статистике является

Е.Ф.Зябловский.Его выдающееся значение в истории русской статистики заключается главным образом в том, что он собрал и опубликовал обширные сведения о Российской империи и Европе в целом. 

Русская школа политических арифметиков 

В истории  развития статистической мысли представителям школы политических арифметиков принадлежит важная роль. Русская школа политических арифметиков начала формироваться во второй половине XVIIIв. 

К типу работ политических арифметиков  относится и труд ученого и  государственного деятеля XVIII в. академика И. Ф. Ге р м а н а (1765—1816)

«Мемуары  о рождениях, браках и смертных случаях  в некоторых провинциях и городах России», опубликованный в 1789 г. В этом исследовании И. Ф. Герман кратко излагает историю статистики естественного движения населения

России, начиная со времен Петра I, и приводит сведения по 15 местностям

России. Сведения эти носят случайный  характер, относятся к разным периодам.

Это—работа  по политической арифметике. В ней  он подчеркивает значение таблиц естественного движения населения. 

Работы  К. И. Арсеньева (1789—1865) статистика, историка и географа первой половины XIX в., имеют  важное значение в истории развития статистики. Его фундаментальные исследования представлены главным образом в двух монографиях: «Начертание статистики Российского государства»

(1818—1819) и «Статистические очерки России»  (1.848). Эти работы носят по преимуществу экономико-географический характер, но в них немало вопросов, относящихся и к статистике. 

К. И. Арсеньев установил соотношение между  городским и сельским населением я разгруппировал города по числу жителей с указанием количества городов в каждой группе и населения в них. Следует также отметить попытки

К. И. Арсеньева  расклассифицировать (разгруппировать) мануфактуры и фабрики в зависимости  от характера потребляемого сырья  на три группы

(класса): 1) сырье получают от животных  — суконные, шелковые, кожевенные и др.; 2) от растительного мира —полотняные, канатные и др. и 3) от ископаемых веществ — оружейные, игольные, стальные и железные вещи и проч.

Такая классификация была распространена уже в конце XVIII в., в анкете

Вольного  экономического общества. Новой была попытка К. И. Арсеньева подсчитать предприятия России исходя .из этой классификации. Из общего количества фабрик и мануфактур в начале XIX в. 4500 единиц он к первой группе отнес 2000, ко второй — 1700 и к третьей — 800 единиц.

Крупнейшими статистиками первой половины XIX в., определившими  полный отход статистики от описательного  направления и заложившими прогрессивные  для того времени теоретические  основы статистики как самостоятельной  науки, были Д. П. Журавский и В. С. Порошин. Оригинальная работа В. С.

Порошина  «Критические исследования об основаниях статистики», изданная в

1838 г., и .знаменитое исследование Д. П. Журавского «Об источниках и употреблении статистических сведений», вышедшее в свет в 1846 г., положили начало критической оценке официальных статистических источников того времени и определению статистики как науки. По образному выражению современников, Д. П. Журавский своим критическим анализом превратил существовавшие статистические источники, «способ собирания статистических сведений и факты, на них основывающиеся, в прах и пепел» 

Д. П. Журавский (1810—1856) принадлежит к передовым  деятелям своего времени. Антикрепостник не только по убеждениям, но и по действиям, он примыкал к группе радикальных демократов. Свои оригинальные работы он строил на принципах подлинной статистической науки— единстве количественного и качественного анализа. 

Выдающийся  общественный деятель, писатель, ученый, революционер- демократ А.Н.Радищев(1749-1802)много  и творчески занимался вопросами теории и практики статистики и в целом ряде своих работ изложил оригинальные для того времени взгляды, не зависимые от западноевропейской мысли.

Большинство работ А. Н. Радищева относится к  концу XVIII в., но наиболее важная для развития статистической теории и практики записка «О законоположении», в которой довольно подробно изложены программные вопросы экономической статистики и детально разработаны вопросы судебной статистики, была составлена им в 1801—1802 гг.

Не все  работы А. Н. Радищева имеют одинаковое значение для развития отечественной  статистики. «Записка о податях Петербургской  губернии» и

«Описание Петербургской губернии» по своему характеру являются описательными и примыкают, по существу, к школе русского государствоведения, но, несмотря на это, в них довольно широко применены числовые характеристики и даже сделаны попытки представить их в сводном виде — в виде относительных и средних показателей. Так, в «Записке о податях Петербургской губернии» А. Н. Радищев сделал попытку определения средней величины податей на одного жителя, а в работе «Описание

Петербургской губернии»—расчета численности населения. 

Большой интерес к статистике проявлял Н. П. Огарев (1813—1877). В

1847 г.  в «Московских ведомостях» была  опубликована его статья «Замечания на статью, помещенную в «Московских ведомостях» № 98 под заголовком «Опыт статистического распределения Российской империи») 

«История,—  аргументирует Н. П. Огарев,— следит все прошедшее государства, все элементы, из которых оно постепенно образовалось, пока дошло до его современного положения. Статистика берет государство в ту минуту, когда прошедшее прошло. Она должна группировать все эти элементы как силы, из которых пойдет его дальнейшее развитие. Этим она необходимо должна подчиниться точке зрения политической экономии как науки. 

III. ВОЗНИКНОВЕНИЕ  И ЭТАПЫ ЗЕМСКОЙ СТАТИСТИКИ 

После реформы 1861 г. капитализм в России стал развиваться быстрыми темпами и  в это время появились три  формы развития практической статистики: казенно-административная, земская и ведомственная. 

Казенно-административная статистика была представлена Центральным  статистическим комитетом министерства внутренних дел и занималась преимущественно  вопросами статистики населения  и некоторыми вопросами хозяйственной статистики, главным образом статистики сельского хозяйства. 

Земская статистика, сосредоточивала свое главное  внимание на изучении крестьянских хозяйств, доходности земель, кустарных промыслов  и была представлена специальными статистическими  учреждениями при земских управах. 

Ведомственная статистика изучала разнообразные  вопросы хозяйственной жизни  страны. Она составляла часть правительственной  статистики и находилась в ведении различных министерств и ведомств. 

В 1863 г. было разработано и издано новое  положение о статистическом учреждении, в нем сделаны попытки разграничить программно-тематические вопросы и  вопросы организации и техники  статистических работ. Решение первой совокупности вопросов было возложено  на вновь созданный орган—Статистический совет, а Центральному статистическому комитету были оставлены функции организации программ и проведения статистических работ, а также разработка собранных материалов. В 1864 г. Центральный статистический комитет возглавил П. П. Семенов (1827—1914), знаменитый географ, по справедливости считающийся организатором русской административной статистики. 

На Центральный  статистический комитет министерства внутренних дел возлагалось: собирание, проверка, обработка и печатание  поступавших ежегодно из губернских, областных и городских статистических комитетов сведений; собирание и разработка статистических данных, необходимых при раскладке земских повинностей; разработка и печатание статистических данных других ведомств; представление другим ведомствам статистических сведений; осуществление статистических работ по поручению министерства внутренних дел или по решению Статистического совета. 

Местными  учреждениями административной статистики были губернские статистические комитеты, созданные министерством внутренних дел и имеющие узковедомственный  характер. В их функции входило  составление статистических таблиц, требуемых Центральным статистическим комитетом, и статистических сведений, прилагаемых к отчетам губернаторов. Эти функции выполнял секретарь комитета, который был фактическим исполнителем статистических работ, возложенных на губернские комитеты. Основной работой губернских статистических комитетов было., представление различного рода сведений по губернии в виде приложения к годовым отчетам губернаторов. Одни из них составлялись и представлялись в ЦСК раз в 5 лет, другие — ежегодно.