История статистики

Ежегодно  представлялись данные о посеве и  урожае хлебов по уездам, отдельно на владельческих и крестьянских землях; о фабриках и заводах с указанием числа предприятий, суммы производства и количества рабочих; о естественном движении населения по городам и уездам; о числе и роде преступлений в губернии и числе осужденных; о количестве учебных заведений и др. 

Передовые представители административной статистики того времени (П. П.

Семенов и др.) сознавали порочность многих первичных статистических источников, дававших недостоверные статистические материалы, и открыто выступали с их критикой. К такому же заключению о положении дела пришел в конце .концов и Центральный статистический комитет, дав следующую характеристику публикации итогов 1870 г.: «Сведения о населении не представляют достаточных гарантий точности... Издавая ныне статистические данные о количестве и составе населения империи за 1870 год, собранные полицейским порядком, Центральный статистический комитет считает необходимым заявить, что он не намерен более возвращаться к обнародованию в свет подобных сомнительных цифр, ввиду решительной необходимости произвести в ближайшем будущем общую однодневную и поименную перепись всего населения

:на  научных началах». 

На неудовлетворительность статистических источников, используемых

Центральным статистическим комитетам для своих  публикаций, неоднократно обращалось •внимание и в последующие годы. Так, в сборнике за 1884—1885 гг. сказано: «Решаясь печатать сведения о населении по губерниям и уездам только ввиду той важности, которую имеют эти данные для разрешения вопросов государственной и общественной жизни, Центральный статистический комитет считает необходимым,— писал его директор,— вновь повторить, что, пока не будет установлен таким образом правильный однородный учет всему населению, вопрос о действительной величине и распределении населения империи останется неразрешенным и никакие старания не приведут к его полному удовлетворительному результату». 

Возникновение земской статистики обусловлено  также и тем, что земским учреждениям  для удовлетворения потребностей местного и государственного обложения необходимы были сведения о хозяйственном развитии уезда или губернии, о культуре, здравоохранении, дорожном хозяйстве и других областях общественной деятельности. 

Земская статистика не была чем-то «сверхъестественным», как это желали бы представить  эпигоны западничества, а явилась  результатом сложившейся ситуации и той большой подготовительной работы, которая проводилась еще в

30—40-х  годах среди передовых русских исследователей социально- экономической жизни страны.

Земская статистика в истории отечественной  статистики занимает исключительное место.

Земские статистики провели большую работу по детальному изучению многих сторон жизни русской деревни, выдвигая новые методы исследования, малоизвестные в то время в западноевропейской статистической практике, либо видоизменяя методы последней в соответствии с характером новых объектов изучения. Исключительное влияние земская статистика оказала на развитие русской экономической науки, обогатив ее превосходными во многих отношениях данными, ранее отсутствовавшими в системе статистической информации, хотя уровень обработки материалов в недрах самой земской статистики далеко не всегда отвечал научным требованиям.

Для русской  земской статистики характерно стремление правдиво и полно отражать социальные условия России второй половины XIX в. Эти особенности отличают земскую статистику не только от административной статистики

России, но и от западноевропейских статистических исследований, носивших по преимуществу формально-математический характер. Своеобразие и ограниченность политико-экономических взглядов многих представителей земской статистики не позволяли им правильно оценивать вскрываемые процессы и намечать правильные пути преодоления недостатков русской действительности. 

Материалы земской статистики второй половины XIX и начала XX в. содержат обширные данные для познания экономики, в особенности сельского хозяйства, и положения крестьянства, составлявшего тогда свыше 80% населения страны. В работе «Развитие капитализма в России» ;В. И. Ленин так характеризовал данные земской статистики: «Нельзя себе представить экономиста, изучающего экономическую действительность России, который бы мог обойтись без данных земской статистики...». 

Земская статистика использовала опыт подворного учета крестьянских хозяйств при крепостном праве, опыт организации оценочных работ русских кадастровых отрядов 30—40х годов XIX в., работ Вольного экономического и

Русского  географического обществ. Исследования губернских статистических комитетов и учреждений по крестьянским делам, исследования Д. П.

Журавского, П. П. Семенова и работы экономистов  А. И. Васильчикова, П. С.

Ефименко, Н. И. Зибера, А. И. Чупрова, Н. А. Каблуиова, А. С. Постникова и других также были положены в основу земской статистической методологии, определившей ее почетное место в истории мировой статистической науки и практики. 

Основным  содержанием земской статистики, в частности сельскохозяйственной, являлось Собирание материалов об элементах сельскохозяйственного производства, их сводка с использованием метода группировок для построения ряда аналитических показателей, однако степень научной ценности отдельных этапов земских статистических исследований была неодинакова. Практическая деятельность земских учреждений была связана с количественной характеристикой различных сторон хозяйственной и культурной жизни населения. Поскольку финансовая деятельность земств опиралась почти исключительно на земские доходы, а основным источником было земское обложение, задача земской статистики заключалась в правильной организации статистического изучения экономики крестьянского хозяйства, его доходности, тщательного учета земли как объекта обложения и в получении других данных об экономическом положении крестьянства. Практическая деятельность земств нуждалась также в показателях культурного уровня населения, здравоохранения и др. Экономику крестьянского двора земская статистика изучала при проведении специальных, так называемых оценочных, работ, подворных переписей, специальных бюджетных и других обследований.

Статистические  работы организовывались и проводились  для оценки недвижимых имуществ: земли, домов, торговых и фабрично-заводских помещений — с целью обложения их налогами. Подворные переписи основной своей задачей ставили широкое освещение экономического положения крестьянства. 

В истории  развития земской статистики выделяются три основных периода, различающиеся по задачам оценочных работ и их месту в системе земских статистических исследований. 

В первый период—с момента организации и  до 1893 г.—земская статистика развивалась относительно самостоятельно и свободно, без особого вмешательства правительственных органов. В течение первых 20 лет своего существования земские статистические органы занимались изучением крестьянских хозяйств.

Оценочные законы в основу оценки клали доходность земли. Этот принцип требовал широких экономических исследований для выяснения уровня доходности и факторов, ее определяющих. Учитывались экономические факторы (рабочее население, землепользование, техника, продукция, ее сбыт, близость рынков и др.) и естественные (почва, климат и др.). Такое широкое понимание 1дач земской оценочной статистики, в свою очередь, )условливало развитие ее программы и методов, требовало, наряду с проведением оценочных работ, широкого изучения общеэкономических условий жизни крестьянских хозяйств.

Земская статистика в 90-х годах прошлого столетия в большей степени находилась под контролем правительственных  органов, чем в первый период своего существовала, все же система регистрируемых признаков в опросах бланках и анкетах позволяла глубоко освещать экономику крестьянских хозяйств. Именно в этот период являются выдающиеся исследования Н. Ф.

Анненского, 3. В. Докучаева, положивших начало кадастровых  работ в России на основе широкого сочетания природных экономических  факторов в определении качественного состава земельных угодий. 

Несмотря  на наличие значительного разнообразия в земских статистических работах, все же в первые годы формирования земских статистических исследований можно выделить два основных типа: промысловый и земледельческий. Первый был представлен в Московском земстве, второй — в

Черниговском, каждое из них имело свои программы и методы обследования. 

Статистические  исследования этик двух направлений  вызвали широкую дискуссию и  оказали значительное влияние на земскую статистику других губерний в отношении программы наблюдения, способов собирания сведений и методов их сводки. Особенно подробно следует рассказать о Московском земстве, которое почти в течение 10 лет возглавлял В. И. Орлов. Его статистические исследования послужили примером для ряда губернских земств.

Основные  исследования Московского земства  были направлены на выяснение общего экономического быта крестьян, на 'получение сведений о каждой хозяйственной единице, об общих условиях жизни и деятельности крестьянства.

Основным  инструментарием в Московском земстве  была подворная карточка, основным типом наблюдения — подворная перепись. 

Обследованиям, проводимым Черниговским земством, •инициатором которых был

П. П. Червинский, присущ иной характер. Главнейшим предметом исследования в

Черниговском  земстве была земля, в противоположность  Московскому, который ставил своей целью изучение общих условий жизни населения. Цель исследования определяла содержание программ обследований.

Основным  типом наблюдения у черниговских статистиков было поселенное обследование, основным инструментарием — поселенный (пообщинный) список.

Организация наблюдения в Черниговском земстве  начиналась с нанесения на военно-топографические  карты границ участков и выписок  из межевых книг сведений по угодьям. 

Черниговский  метод наблюдения был пригоден только лишь для земледельческих губерний и был совершенно недостаточен для тех губерний, в которых население занималось и неземледельческими промыслами. 

Развитие  промысловой деятельности населения  в Московской губернии, где она  оказывала сильное воздействие  на уровень доходности, определяло и отличительные черты земских исследований в этой местности, хозяйства которой находились под сильным воздействием формировавшихся городских поселений. Впоследствии разница двух типов наблюдений сгладилась и

Черниговское  земство также переняло московский тип подворных (Переписей. 

И московские, и черниговские исследования основной своей задачей ставили изучение хозяйств и земледелия. Черниговские статистики, так же как и московские, стремились отобразить общее экономическое состояние крестьянских хозяйств, но по ряду причин действовали в пределах более или менее ограниченного количества признаков, довольствовались списочной формой бланка, в то время как московские статистики давали характеристику крестьянских хозяйств с более широким охватом экономических показателей.

Региональные  особенности экономического строя  крестьянских хозяйств

Московской  и Черниговской губерний, различное  направление их экономической деятельности объективно, по самой природе своей обусловливали и различия в направлении статистических исследований. Статистические исследования лишь отражали эти объективные условия. 

Земские статистические исследования более  позднего периода на основе московского  типа и с использованием руководящих  начал черниговского выработали единый тип исследования экономики  и быта крестьянства.

Большое влияние на развитие земской статистики в конце первого периода

(до 1893 г.) оказали работы Нижегородского  земского статистического бюро.

Здесь в совместном исследовании Н. Ф. Анненского и В. В. Докучаева было достигнуто наиболее правильное сочетание общеэкономических  и чисто оценочных задач в  земской статистике. 

В отдельных  случаях (Московское земство) делались попытки вести текущие приходо-расходные книжки, но широкого распространения они не получили. 

Общее число бюджетов, собранных в дореволюционной  России.