Статистика производительность

 

В первом хозяйстве окупаемость  выше среднего уровня по совокупности на 0,1 руб. Это увеличение было получено за счет высокой эффективности факторов производства в объеме 0,23 руб. и достаточного размера факторов – 0,13 руб.

Во втором хозяйстве размер фактора повлиял на уменьшение среднего по совокупности уровня на 0,07 руб., а  эффективность использования факторов обеспечила снижение окупаемости на 0,1 руб. В итоге уровень окупаемости  в данном хозяйстве ниже среднего на 0,68 руб.

В третьем хозяйстве наблюдается  достаточный размер факторов производства и низкая эффективность их использования.

Четвертое хозяйство могло  бы иметь окупаемость выше на 0,14 руб., если бы размер факторов и эффективность  их использования находилась на среднем  уровне.

Для оценки изменения себестоимости  за счет размера отдельных факторов их отклонения от среднего по совокупности уровня умножают на соответствующие коэффициенты регрессии.

Например, для первого  хозяйства: x₁=15,8 ц/га, х₂=252 руб. По совокупности: 15,9 ц/га, =274,21 руб. Из уравнения регрессии =0,01 и =0,003. Следовательно, изменение окупаемости за счет размера х₁ составит: 0,01·(15,8-15,9)=-0,001руб., а за счет х₂ оно будет равно:

0,003·(252-272,21)=-0,06 руб.

Таким образом, более низкий по сравнению со средним по совокупности уровень урожайности в хозяйстве  уменьшает окупаемость зерна  в среднем на 0,001 руб., а относительно низкий уровень цены реализации способствует снижению окупаемости на 0,06 руб.

В целом под влиянием рассмотренных  факторов снижение окупаемости составило -0,001+(-0,06)=-0,061≈-0,1 руб.

Таблица 14 – Эффективность  использования факторов реализации зерна

Группы предприятий по эффективности использования факторов производства,%	Число хозяйств в группе	Среднее по группам отклонение окупаемости, ±
		, руб.	, %
до 90	6	-0,32	70,18
90-130	9	0,14	112,57
свыше 130	4	0,47	165,8

Анализ группировки хозяйств по уровню эффективности использования  факторов реализации, оказывающих влияние на окупаемость зерна (таблица 14), показывает, что основная их масса в количестве 9 единиц относится к группе со средним уровнем эффективности ±20%.

Хозяйства третьей группы необходимо обследовать для определения  причин значительных негативных отклонений в уровне организации реализации, а хозяйства первой группы могут быть исследованы с целью распространения передового опыта. Резервы снижения окупаемости зерна для хозяйств третьей группы состоят в достижении ими среднего уровня, а затем уровня передовых хозяйств.

Применительно к окупаемости  зерна это составит 0,47+0,32=0,79 руб., или 65,8%+29,82%=95,62%

Таким образом, группировка  хозяйств по степени использования  основных факторов реализации позволяет определить потери в худших группах хозяйств, резервы при достижении всеми хозяйствами уровня организации высшей группы. Эти резервы не требуют увеличения размера факторов (ресурсов) и значительных капитальных вложений.

 

Заключение

Объектом исследования послужили  предприятия Котельнического и Оричевского районов Кировской области.

В целом по совокупности предприятия обладают довольно высоким  ресурсным потенциалом. Зуевский район по сравнению с Котельническим лидирует по следующим параметрам: материалоотдача, фондоотдача, доля работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, выручка от продаж.

Наибольший удельный вес в структуре выручки от продаж занимает продукция животноводства (96,2%) : в Котельническом – 94,7% и в Оричевском – 97,4%, в том числе в обоих районах выручка от продажи молока по сравнению с другой продукцией животноводства составляет наибольший объем продаж.

При совокупности, равной 21 единицам, фактический размер предельной ошибки составил 14,4%.

Анализ данной совокупности показал, что расхождение эмпирического  распределения предприятий по окупаемости  от классического нормального распределения  несущественно. Следовательно, исходную совокупность с.х. предприятий Кировской  области можно использовать для  проведения экономико-статистического исследования финансовых результатов реализации зерна.

Анализ первой группировки, целью которой было определение  влияния урожайности зерновых на себестоимость и выручку, показал, что дальнейшее увеличение урожайности  от одной группе к другой приведет сначала к уменьшению себестоимости и выручки, затем к их увеличению.

Анализ второй группировки, целью которой было определение  влияния уровня цены реализации зерна на уровень себестоимости 1 ц зерна и окупаемость, показал, что с последовательным увеличением цены реализации  наблюдается сначала увеличение себестоимости, а затем ее снижению, одновременно происходит увеличение окупаемости.

При проведении корреляционно-регрессионного анализа  коэффициенты регрессии  показывают, что при увеличении урожайности  на 1 ц с га окупаемость увеличивается в среднем на 0,01 руб., а также наблюдается увеличение окупаемости при увеличении цены реализации на 0,003 руб. Между урожайностью зерновых (x1) и окупаемостью (y) связь прямая и слабая, между ценой реализации 1ц зерна (x2) и окупаемостью связь прямая и средняя.

Анализ группировки хозяйств по уровню эффективности использования  факторов реализации, оказывающих влияние  на окупаемость зерна , показывает, что основная их масса в количестве 9 единиц относится к группе со средним уровнем эффективности ±20%.

В целом можно сказать, что предприятия Оричевского района, работают более эффективно, чем предприятия Котельнического района, т.к. основные показатели эффективности работы предприятий (таких как выручка от продажи, прибыль, рентабельность и т.д.) выше именно у них, они более масштабны, более эффективно используют свой ресурсный потенциал, что приводит к их более рентабельной работе и извлечению большей прибыли.

 

Список литературы

1. Гусаров В.М. Статистика: Учеб. пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. -463с.
2. Курс социально-экономической статистики: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Статистика» / Под. ред. М.Г. Назарова.- 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Омега – Л, 2006. -984с.
3. Методологическое положение по статистике. Вып.5/Росстат.-М54 М., 2006. -510с.
4. Практикум по статистике/А.П. Зинченко, А.Е. Шибалкин, О.Б. Тарасова, Е.В. Шайкина/ Под. ред. А.П. Зинченко, -М.: Колос, 2001. -392с.
5. Статистика. Учебник /Под ред. проф. И. И. Елисеевой – М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002. -448с.
6. Статистика: Учебно - практическое пособие/ М.Г. Назаров, В.С. Варагин, Т.Б. Великанова и др.; под ред. д-ра эконом. наук, проф., акад. Межд. акад. информ. и РАЕН М.Г. Назарова. – М.: КНОРУС, 2006. -480с.

 

Приложение 1

Расчетные данные к таблице 7

№ хозяйства	Выручено от продажи 1ц, руб.		Окупаемость затрат, руб.		Урожайность, ц/га
	Х	Х²	Х	Х²	Х	Х²
1	252	63504	1,19	1,40	15,8	249,64
2	125	15625	0,41	0,17	8,7	75,69
3	253	64009	0,95	0,91	6	36
4	223	49729	1,23	1,51	21,4	457,96
5	229	52441	0,65	0,42	4,2	17,64
6	237	56169	0,87	0,75	7,7	59,29
7	347	120409	0,99	0,98	8,6	73,96
8	321	103041	0,86	0,74	8,6	73,96
9	277	76729	0,62	0,38	11,7	136,89
10	269	72361	1,08	1,17	13,3	176,89
11	248	61504	1,54	2,38	26	676
12	316	99856	0,67	0,44	15,2	231,04
13	283	80089	0,89	0,79	21	441
14	25	625	0,78	0,61	22	484
15	382	145924	1,35	1,83	19,6	384,16
16	390	152100	1,93	3,71	14,8	219,04
17	303	91809	1,42	2,00	25,8	665,64
18	323	104329	1,30	1,68	18,8	353,44
19	310	96100	0,71	0,50	20,5	420,25
20	234	54756	1,07	1,14	16,6	275,56
21	420	176400	1,91	3,64
Итого	5767	1737509	22,39	27,16	306,3	5508,05

 

Выручка от продажи 1ц зерна:

 руб.

²=7322,90

= 85,57 руб.       

руб.    

Окупаемость затрат:

 руб. 

     руб.

         

 

Урожайность:

     

 руб.     

      

 

Приложение 2

Сводные данные по группам (первая группировка)

Группы предприятий по урожайности зерновых	Урожайность зерновых, ц/га	Себестоимость 1ц реализованного зерна	Выручка на 1га посева, руб.
до 13	6	265	545,00
	7,7	274	133,82
	8,6	373	429,45
	8,6	450	1337,84
	8,7	307	1097,65
	11,7	249	2562,38
Итого	51,3	1918	6106,13
В среднем  по 1 группе	8,55	319,67	1017,69
13-20	13,3	161	1156,32
	14,8	214	687,58
	15,2	318	51,07
	15,8	213	380,85
	16,6	220	49,07
	18,8	437	67,16
	19,6	203	288,68
Итого	114,1	1766	2681
В среднем  по 2 группе	16,3	252,29	382,96
свыше 20	20,5	219	1173,98
	21	321	420,00
	21,4	182	103,28
	22	282	71,43
	25,8	249	1878,35
	26	475	312,94
Итого	136,7	1728	3959,99
В среднем  по 3 группе	22,78	288,00	660,00
ВСЕГО	302,1	5412	12746,85
В СРЕДНЕМ ПО СОВОКУПНОСТИ	15,9	284,84	670,89

 

 

Приложение 3

Группы предприятий по цене реализации 1ц зерна, руб.	Цена реализации 1ц зерна, руб.	Себестоимость 1ц реализованного зерна	Окупаемость затрат, руб.
до 237	25	321	0,78
	125	307	0,41
	223	182	1,23
	229	354	0,65
	234	219	1,07
	237	274	0,87
Итого	1073	1657	5,00
В среднем  по 1 группе	178,83	276,17	0,83
237-347	248	161	1,54
	252	213	1,19
	253	265	0,95
	269	249	1,08
	277	450	0,62
	283	318	0,89
	303	214	1,42
	310	437	0,71
	316	475	0,67
	321	373	0,86
	323	249	1,30
Итого	3155	3404	11,21
В среднем  по 2 группе	286,82	309,45	1,02
свыше 347	347	350	0,99
	382	282	1,35
	390	203	1,93
	420	220	1,91
Итого	1539	1055	6,18
В среднем  по 3 группе	384,75	263,75	1,54
ВСЕГО	5767	6116	22,39
В СРЕДНЕМ ПО СОВОКУПНОСТИ	274,62	291,24	1,07