Статистико-экономический анализ продукции предприятия

 

 

Общая стоимость ОПФ увеличилась на 10684 тыс. руб. за счет роста производственных основных средств на 14141тыс. руб.

 

В таблице 5 рассчитана эффективность использования основных средств. За счет увеличения выручки от реализации продукции за период с 2006 г. по 2004 г. фондоотдача увеличилась на 0,22 руб., фондоёмкость снизилась на 9,83 руб. Таким образом, величина выручки с установленных фондов увеличилась  и составила в 2006г. 0,29 руб. Так как фондоемкость снизилась, а выручка от реализации увеличивалась, значит ОПФ стали использоваться лучше, следовательно, появляются условия экономии капиталовложений. За счет увеличения среднесписочной численности персонала фондовооруженность снизилась на 88,19 тыс. руб./чел.

 

Таблица 5 -  Эффективность использования основных средств.

Показатели	2004 г.	2005 г.	2006 г.	Откл. 2006 г. от 2004 г.	2006 г. в % к 2004 г.
Фондоотдача, руб.	0,08	0,19	0,29	0,22	388,59
Фондоемкость, руб.	13,24	5,32	3,41	-9,83	25,73
Фондовооруженность, тыс. руб./чел.	286,45	194,69	198,25	-88,19	69,21
Выручка от реализации, тыс. руб.	3982	11902	21710	17728,00	545,2
Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб.	52706	63274	73949	21243,00	140,30
Среднесписочная численность работников, чел.	184	325	373	189,00	202,72

 

В таблице 6 представлены состав и структура оборотных  средств, из которой мы видим, что  стоимость оборотных средств в 2006 году по отношению к 2004 увеличилась на 358,04 тыс. руб. в целом по структуре можно сказать следующее: доля готовой продукции увеличилась на 20,69%, доля денежных средств на 16,41%, незначительно снизилась доля запасов, а также снизились доли дебиторской задолженности (на 14,59%) и прочих оборотных активов (на 8,51%).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 6 -  Состав и структура оборотных средств предприятия.

Состав	2004 г.		2005 г.		2006 г.		Откл.2006 г. от 2004 г.		2006 г. в % к 2004 г.
	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%
Запасы	2765,67	56,31	6071,99	53,10	7641,81	55,80	4876,14	-0,51	99,09
Готовая продукция	284,87	5,80	903,37	7,90	958,65	7,00	673,78	1,20	120,69
Дебиторская задолженность	908,63	18,50	1886,78	16,50	2163,81	15,80	1255,18	-2,70	85,41
Денежные средства	721,50	14,69	1978,26	17,30	2341,85	17,10	1620,35	2,41	116,41
Прочие оборотные активы	230,84	4,70	594,62	5,20	588,89	4,30	358,04	-0,40	91,49
Итого	4911,5	100,00	11435	100,00	13695	100,00	8783,50	0,00	100,00

 

Показатели  эффективности использования оборотных  средств предприятия представлены в таблице 7. Оборачиваемость оборотных средств предприятия за анализируемый период ускорилась на 2,1 дня – с 31,8 до 29,7. Это привело к увеличению коэффициента оборачиваемости оборотных средств на 0,8 оборота – с 11,3 до 12,1 – и снижению коэффициента загрузки средств в обороте на 0,58 коп.- с 8,85 до 8,27.

Изменение скорости оборота оборотных средств было достигнуто в результате взаимодействия двух факторов: увеличения объема выручки  и увеличения среднего остатка оборотных  средств.

 

 

Таблица 7 -  Эффективность использования оборотных средств.

Показатели	2004 г.	2005 г.	2006 г.	Откл.2006 г. от 2004 г.	2006 г. в % к 2004 г.
Выручка от продажи продукции, тыс. руб.	3982	11902	21710	17728	545,20
Себестоимость продукции, тыс. руб.	3730	8356	20347	16617	545,50
Прибыль от продажи продукции, тыс. руб.	252	3546	1363	1111	540,87
Рентабельность продукции, %	6,76	42,44	6,70	-0,06	99,15
Рентабельность продаж, %	6,33	29,79	6,28	-0,05	99,21

 

В таблице 8 представлены финансовые результаты деятельности предприятия.

 

Таблица 8 - Финансовые результаты деятельности предприятия.

Показатели	2004 г.	2005 г.	2006 г.	Откл.2006 г. от 2004 г.	2006 г. в % к 2004 г.
Коэффициент оборачиваемости	11,3	11,8	12,1	0,8	107,08
Продолжительность одного оборота, дн.	31,8	30,2	29,7	-2,1	93,40
Коэффициент загрузки	8,85	8,52	8,27	-0,58	93,45

В краткосрочный  период с 2004 по 2006 годы произошло значительное увеличение объемов производства, в результате чего отмечается значительное увеличение прибыли в 2009 году и высокая рентабельность продукции – 42,44% и продаж – 29,79%. В 2006 году отмечается спад прибыли от продаж продукции, а также снижение рентабельности продукции и продаж.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.Экономико-статистический  анализ производства продукции.

 

В решении задач, поставленных перед животноводством, большая роль принадлежит статистике. Статистика животноводства прежде всего  должна правдиво, глубоко и всесторонне  показать состояние и развитие этой отрасли. Предоставляя исходный материал для разработки планов развития животноводства, статистика вместе с тем осуществляет повседневный контроль за выполнением принятых планов и обязательств. Статистика не может ограничиваться пассивной констатацией имеющихся уровней. Одна из ее задач состоит в том, чтобы путем научного анализа массовых данных раскрыть резервы, указать мероприятия, обеспечивающие их использование, оценить эффективность соответствующих зоотехнических приемов. Статистика животноводства должна своевременно сигнализировать о назревании возможных частичных внутриотраслевых и межотраслевых диспропорций (например, между ростом поголовья скота и объемом производства кормов, между увеличением объема работ по уходу за растущим поголовьем и наличными ресурсами рабочей силы и т.д.) и указывать пути и средства пропорционального развития животноводства.  
Животноводство – одна из важнейших отраслей сельского хозяйства. Эта отрасль обеспечивает население высококачественными продуктами питания и снабжает многие отрасли промышленности (мясную, маслодельно-сыроваренную, кожевенную и др.) необходимым сырьем. В процессе создания в стране изобилия продуктов питания и предметов потребления роль животноводства будет неуклонно возрастать.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.1Анализ  динамики объёмов производства  продукции.

 

Молочная продуктивность является основным показателем продуктивности коров молочного стада, т.е. коров, предназначенных для получения  молока, и  вспомогательным показателем продуктивности коров мясного направления, используемых для подсосного выращивания телят. Естественно, что при исчислении показателей молочной продуктивности смешение этих двух показателей нецелесообразно. Поэтому в практике статистики сельского хозяйства при определении средней молочной продуктивности из общего числа коров в хозяйствах исключают коров специализированных мясных стад с подсосным содержанием телят, а также коров, фактически используемых для группового подсосного содержания телят, и коров выбракованных для откорма и забоя. Разумеется, в этом случае из общего надоя молока следует исключить ту часть, которая была получена во время поддоя указанных групп коров.

К показателям  уровня молочной продуктивности относят:

1) средний годовой  удой на фуражную корову;

2)средний годовой удой на дойную корову;

3)средний удой  на дойную корову за период  лактации.

Известно, что  объем производства продукции животноводства, зависит от поголовья и продуктивности животных, обеспеченности скота кормами  и помещениями, рационов кормления, породности животных, условий их содержания. Поголовье и продуктивность животных оказывают непосредственное влияние на объем производства и находятся с ним в функциональной зависимости. Все остальные факторы оказывают косвенное влияние.

Данные об объемах  валового производства продукции скотоводства в агрофирме «Невский» представлены в таблице 9.

 

Таблица 9 -  Динамика производства продукции скотоводства.

Показатели	данные  за 3 года			2006 г. в % к 2004 г.
	2004 г.	2005 г.	2006 г.
Среднегодовое поголовье коров, гол.	500	400	420	0,84
Валовой надой молока, ц.	24907	25501	21987	0,88
Удой молока на 1 корову, ц.	49,814	63,753	52,35	1,05
Прирост на 1 среднегодовую голову, КРС на откорме	1158	978	1207	1,04

 

Данные показывают, что в 2006 г. произошло снижение валового надоя молока на 2920 ц. или на 12% по сравнению с базисным 2004 г. Для расчета влияния факторов используем прием абсолютных разниц:

∆ВП_пг=(Пг₂₀₀₆-Пг₂₀₀₄)У₂₀₀₄=(420-500)49,814=-3985,12

∆ВП_уд=(Уд₂₀₀₆-Уд₂₀₀₄)Пг₂₀₀₆=(52,350-49,814)420=1065,12

∆ВП=∆ВП_пг+∆ВП_уд=-3985,12+1065,12=2920

Расчет показывает, что сокращение поголовья коров (с 500 гол. до 420 или на 16%) вызвало снижение валового производства молока на 3985,12 ц., но повышение надоя молока на 2,54 ц. с 1 коровы дало увеличение на 1065,12 ц. Результатом стало общее снижение производства молока на 2920 ц.

В отчетном году выявлено увеличение прироста на 1 среднегодовую  голову КРС на откорме на 49 ц., что составило 4,23% от базисного показателя.

В данном хозяйстве  наблюдается увеличение интенсивного фактора (повышение продуктивности коров) и снижение экстенсивного (сокращение поголовья коров).

Анализ скорости и интенсивности развития явления  во времени осуществляется с помощью  статистических показателей, которые  получаются в результате сравнивания  уровней между собой. К таким показателям относятся: абсолютный прирост, темп роста и прироста, абсолютное значение 1 процента прироста.

Согласно данным таблицы 10:

Средний уровень  ряда динамики:

Y_ср  =(24 907+25 051+21 987) / 3 = 23 981,67;

Средний абсолютный прирост:

А_ср= (21 987 –24 907) / 2= -1 460;

Средний темп роста:

Тр_ср= ^3-1√ (2 1987 / 2 4907)=0,9396  или 93,96 %

Средний темп прироста:

Тпр_ср=93,96 – 100 = -6,04

 

    Таблица 10 -  Вспомогательная таблица для расчета показателей ряда

динамики  по валовому надою молока.

Годы	Валовой надой молока, ц.	Абсолютный  прирост		Темп  роста, %		Темп  прироста, %		Значение 1% прироста, ц.
		цепной	базисный	цепной	базисный	цепной	базисный
	Y	Aiц	Aiб	Tрц	Tрб	Тпрiц	Тпрiб	Зн1%i
2008	24 907,00	-	-	-	-	-	-	-
2009	25 051,00	144,00	144,00	100,58	100,58	0,58	0,58	249,07
2010	21 987,00	-3064,00	-2920,00	87,77	88,28	-12,23	-11,72	250,51
В среднем	23 981,67	-1 460,00		93,96		-6,04		249,79

 

Согласно рассчитанным показателям динамики валового надоя  молока в агрофирме «Невский» наблюдается снижение производства молока за последние 3 года, хотя в 2005 г. был прирост на 144 ц., что  составило 100,58% от уровня 2004 г. Основанием для такого вывода является рассчитанный средний абсолютный прирост равный –1 460 ц., и средний темп роста  -  93,96%. Для более точного расчета показателей динамики необходимо произвести анализ за больший период времени деятельности хозяйства (10-15лет).

Существует  несколько методов обработки  рядов динамики, помогающих выявить  основную тенденцию изменения уровней ряда, а именно: метод укрупнения интервалов, метод скользящей средней и аналитическое выравнивание. Во всех методах вместо фактических уровней при обработке ряда рассчитываются расчетные уровни, в которых тем или иным способом взаимопогашается действие случайных факторов и тем самым уменьшается колеблемость уровней. В данной курсовой работе мы рассмотрим выравнивания способом укрупнения периодов, способом скользящей средней и аналитическим способом.