Статистико – экономический анализ уровня безработицы на примере регионов ЦФО

 

Таблица 8 - Распределение регионов ЦФО по коэффициенту рождаемости за период с 2000 по 2011 годы, (ед. изм.)

Регионы ЦФО	2000 г.	2007 г.	2011 г.
Белгородская	8	10.3	11.1
Брянская	7.8	10.2	10.9
Владимирская	7.6	10	10.9
Воронежская	7.6	8	10.2
Ивановская	7.2	9.8	10.4
Калужская	7.4	9.9	10.9
Костромская	8.1	10.9	12.3
Курская	8.2	10.2	11.5
Липецкая	7.8	10.1	10.7
Московская	7.2	9.3	11
Орловская	7.9	9.8	10.5
Рязанская	7	9.4	10.2
Смоленская	7	9.3	10.4
Тамбовская	8	8.8	9.3
Тверская	7.5	10.1	11
Тульская	6.8	8.3	9.4
Ярославская	7.3	10.1	11.1
г. Москва	7.3	09.1	10.8

 

 

 

       

Исследуем обобщающие показатели за 2000 год

 

                                           (18),

 

Исследуем обобщающие показатели за 2007 год

 

                                           (19),

 

Исследуем обобщающие показатели за 2011 год

 

                                             (20),

 

Таблица 9 – Многомерная группировка регионов ЦФО РФ по уровню безработицы и коэффициенту рождаемости в 200 году

Коэффициент рождаемости     Уровень безработицы	6.8-7.2	7.2-7.6	7.6-8	8-.4	Итого
3.9-6.3		г.Москва	Белгородская		2
6.3-8.7	Московская	Ярославская	Липецкая, Орловская, Тамбовская		5
8.7-11.1	Ивановская, Рязанская, Тульская	Воронежская, Калужская,  Тверская		Костромская, Курская	8
11.1-13.5	Смоленская	Владимирская	Брянская		3
Итого	5	6	5	2	18

 

 

Вывод: Исследуя данные таблицы, можно сделать вывод, что самый низкий уровень безработицы и самый низкий коэффициент рождаемости наблюдается в следующих областях: Московская, Ярославская и г.Москва, а самый высокий уровень данных показателей наблюдается в Костромской, Курской и Брянской областях.

 

Таблица 10 – Многомерная группировка регионов ЦФО РФ по уровню безработицы и коэффициенту рождаемости в 2007 году

Коэффициент рождаемости     Уровень безработицы	8.3-9	9-9.7	9.7-10.4	10.4-11.1	Итого
0.8-2.8	Тульская	Московская, г.Москва	Липецкая		4
2.8-4.8		Рязанская	Белгородская, Ивановская, Тверская, Ярославская	Костромская,	6
4.8-6.8	Воронежская	Смоленская	Брянская, Калужская, Курская, Орловская,		6
6.8-8.8	Тамбовская		Владимирская,		2
Итого	3	4	10	1	18

 

 

Вывод : Исследуя данные таблицы, можно сделать вывод, что самый низкий уровень безработицы и самый низкий коэффициент рождаемости наблюдается в Тульской области, а самый высокий уровень данных показателей ,наблюдается  в Брянской, Калужской, Курской, Орловский и Владимирской областях.

 

Таблица 11 – Многомерная группировка регионов ЦФО РФ по уровню безработицы и коэффициенту рождаемости в 2011 году

Коэффициент рождаемости     Уровень безработицы	9.3-10.1	10.1-10.9	10.9-11.7	11.7-12.5	Итого
1.4-3		г.Москва			1
3-4.6			Белгородская, Московская		2
4.6-6.2	Тульская	Владимирская, Калужская, Липецкая	Тверская, Ярославская	Костромская	7
6.2-7.8	Тамбовская	Брянская, Воронежская, Ивановская,  Курская, Орловская, Рязанская,  Смоленская			8
Итого	2	11	4	1	18

 

 

Вывод Исследуя данные таблицы, можно сделать вывод, что самый низкий уровень безработицы и самый низкий коэффициент рождаемости наблюдается в г.Москва, а самый высокий уровень данных показателей ,наблюдается  в Тверской, Ярославской и Костромской областях.

Исследуя данные по трем годам, можно сделать вывод, что в г.Москва и Московской области уровень показателей безработицы и рождаемости за период с 2000 по 2011гг. остается устойчиво низким, а высокий уровень исследуемых показателей наблюдается в Курской и Костромской областях.

 

Для определения тесноты связи между уровнем безработицы и коэффициентом рождаемости строим вспомогательную таблицу за 2011 год

 

Таблица 12 –Данные для нахождения коэффициента корреляции.

 

Показатели	х	у	х2	у2	ху
	2,2	9,7	4,84	94,09	21,34
	3,8	10,5	14,44	110,25	39,9
	5,4	11,3	29,16	127,69	61,02
	7	12,1	49	146,41	84,7
итого	18,4	43,6	97,44	478,44	206,96

 

 

Рассчитаем коэффициент корреляции по следующей формуле:

 

 

= =1

 

Вывод: т.к. коэффициент корреляции равен 1, можно говорить о том, что связь между признаками высокая и обратная. Следовательно при увеличении уровня одного признака, уменьшиться уровень другого признака.

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Проблема безработицы является одной из ключевых проблем развития и функционирования человеческого общества. Она затрагивает различные ее сферы: социальную, экономическую, политическую, а также моральную. Поэтому эта проблема является чрезвычайно важной и актуальной в разные периоды развития общества. Экономисты, социологи, психологи исследуют безработицу, ее причины и последствия для страны.

Изучение безработицы в России весьма затруднительно. Официально она была признана только в начале 1990-х годов. Информация о численности безработных появилась еще позже. В 1991 г. Государственной службой занятости была организована регистрация безработных, со всеми вытекающими последствиями (пособиями по безработице, оказанием услуг в трудоустройстве и т.д.). Регулярные статистические обследования стали проводиться только с конца 1992 г.

Безработицу предопределяют различные факторы:

научно-технический прогресс обуславливает сокращение, прежде всего, работников ручного труда;

структурные изменения в экономике вызывают уменьшение числа занятых в отдельных отраслях производства;

повышение производительности труда также ведет к уменьшению числа занятых;

сокращению живого труда способствует действие закона экономии времени.

Федеральная служба безработицы по труду и занятости РФ определяет уровень безработицы на основе численности официальных безработных, зарегистрированных в ее органах в установленном порядке. Полученная информация очень важна. На ее основе можно оценить состояние официального рынка труда, определить динамику обращений граждан в службы занятости и планировать статьи бюджета, направляемые на выплату пособий, проводить обучение безработных и т.д.

Сравнивая уровни безработицы РФ за 10 лет с 2000 и 2011 годов, было выявлено, что за анализируемый период, этот показатель значительно уменьшился. За последний анализируемый год 2011 г. по сравнению с 2000 г. он уменьшился в целом по РФ на 38%,по регионам ЦФО на 46%, по Орловской области 63%.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Абакумов Н. Н. Безработица и  самозанятость. - М., 2009.-201с.

2. Бреев, Б.Д. Безработица в современной  России / Б.Д. Бреев. - М.: «Наука», 2010.

3. Инновационная экономика: занятость, трудовая мотивация, эффективность  труда / Л.с. Чижова, Е.С. Садовая, В.В. Кузьмин и др.; под ред. Л.С. Чижовой; Ин-т макроэкономических исследований. - Москва: Экономика, 2011.

4. Кибанов А.Я., Митрофанова Е.А., Эсаулова И.А. Управление трудовыми  ресурсами: Учебник / Под ред. А.Я. Кибанова. - М.: ИНФРА-М, 2010.

5. Коченев, Ю.Ю.Национальная экономика: учеб. для вузов по экономическим  специальностям / Ю.Ю. Коченев, В.В. Патров - М.: «Экономистъ», 2010.

6. Оганян К. М. / Стрельцов Н.М. Занятость  населения и ее регулирование: учеб. пособие для студентов высших учебных заведений. - СПб. : Изд-во «Бизнес-пресса», 2010.

7. Орехова С.А. Статистика / под ред. С.А. Орехова- М.: Эксмо, 2010.

8. Плакся, В.И.Безработица: теория и  современная практика / В.И. Плакся. - М.: «РАГС»,2010.

9. Соколова Г. Н. Структура занятости и безработица: Проблемы и тенденции // Экономика и жизнь.-2008.-№1.

10. Шерстнева Г.С. Социальная статистика / Г.С. Шерстнева. - М. : Эксмо, 2009.

10.Годин, А. М. Статистика: учебник / А. М. Годин. – Москва: Дашков и  К°, 2012.

11.Елисеева, И. И. Статистика: [углубленный курс]: учебник для бакалавров / И. И. Елисеева и др.]. – Москва: Юрайт: ИД Юрайт, 2011