Статистический анализ и прогнозирование доходов бюджета

рис. 3.2.7

При использовании экспоненциальных средних в прогнозировании каждый новый прогноз основывается на предыдущем прогнозе:

Ft+1 = А Ч Уt + (1 – А)Ft,

где А — константа сглаживания;

Ft — прогноз на текущий период (период t);

Ft+1 — прогноз на следующий  период (период t + 1);

Yt — фактический спрос на период t.

Прогноз не может всегда с точностью соответствовать  фактическим значениям прогнозируемой величины из-за наличия случайных  факторов, которые могут оказывать  влияние на фактические данные, поэтому  обычно рассчитывают ошибку прогноза.

Ошибка прогноза = Прогнозное значение – Фактическое значение.

Произведя вышеназванные  вычисления получим прогноз дохода бюджета на 2007 и 2008 годы: 11242.7 и 17484.9 млн. руб. соответственно. Ошибка прогноза при этом составляет 1819,4 млн. руб.

 

 

 

Заключение

Как показали результаты проведенного анализа динамики доходов бюджета  Республики Бурятия, доходная часть  бюджета увеличивается из года в  год довольно быстрыми темпами. В  среднем за 1 год доходы бюджета  Республики Бурятия увеличиваются  на 1055,644 млн. руб., доходы бюджета РБ в 2007г. составят 13584,6802 млн. руб.

Их увеличение происходит в основном за счет налоговых доходов, то есть за счет налоговых отчислений в бюджет, которые в свою очередь  увеличиваются за счет налога на доходы физических лиц, что соответственно, говорит о росте доходов населения  республики. Что касается акцизных доходов, то они увеличиваются за счет изменения налогового законодательства в соответствии с политикой государства.

В период с 1992 года по 2006 год  доходы бюджета региона увеличились  на 13030,20 млн. руб. Однако рост их не был  стабильным. За рассмотренный период доходы бюджета были более низкими  по сравнению с предыдущими годами в 1997 и 1998 годах, в остальное время  наблюдался прирост объема доходов  бюджета.

Показатель абсолютного  ускорения применяется только в  цепном варианте, но не в базисном. Отрицательная  величина ускорения говорит о  замедлении роста или об ускорении  снижения уровней ряда. Таким образом, рост доходов был замедлен в 1997-1998 годах и в период с 2003 г. по2005 г. включительно.

Наибольший темп роста (9837,91%) наблюдался в 1994 году, что было связано  с изменением налоговой законодательной  базы Российской Федерации в целом, а также субъектов РФ, в частности, Республики Бурятия в начале 90-х  годов.

Наименьший темп роста  доходов бюджета (88,6%) наблюдался в 1998 году, что очевидно было связано  с кризисной обстановкой экономической  системы страны и ее регионов.

Темпы прироста характеризуют  абсолютный прирост в относительных  величинах. Исчисленный в процентах  темп прироста показывает, на сколько  процентов изменился сравниваемый уровень по отношению к уровню, принятому за базу сравнения. Наиболее высокий темп прироста – в 1992 году, при абсолютном значении 1 % прироста 1,49 млн. руб., однако уже в 1993 году темп прироста составил 161,99 % при абсолютном значении 1 % прироста 1,01 млн. руб. В 1997 и  в 1998 гг. темп прироста имел отрицательное  значение.

Средний уровень доходов  бюджета республики Бурятия как  типическая величина уровней временного ряда составил 6529,7 млн. руб.

Таким образом, кризисным  годом для республиканского бюджета  можно назвать 1998 год, когда большинство  показателей были низкими. Однако и  в настоящее время ни один из выше приведенных показателей нельзя отнести к стабильным, хотя в целом доходы бюджета за анализируемый период характеризуются ростом.

Поставленная цель данной курсовой работы достигнута путем выполнения выше поставленных задач.

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Антохонова И.В. Методы прогнозирования социально-экономических процессов.- Улан-Удэ, 2005г.

2. Бюджетный кодекс Российской  Федерации.

3. Доходный потенциал  регионов и его общегосударственное  значение/ А. Селезнев, Н. Доценко// Экономист-2006.-№9-с.12-22.

4. Дуброва Т.А. Статистические  методы прогнозирования, 2003г.

5. Ендонов Ч.В. Образование и развитие бюджета Республики Бурятия. – Улан-Удэ, 2000г.

6. З. Б.Д. Дондоков. Бюджет как инструмент эффективного социально-экономического развития территории. Организационно-экономический механизм развития депрессивной территории. ВСГТУ - Улан-Удэ, 2002г.

7. Налоговый кодекс Российской  Федерации.

8. Неналоговые доходы  и их роль в бюджетной политике  государства/ А.Р. Батяева// Финансовое право – 2005.-№1-с.15-19.

9. Повышение собственных  доходов бюджетов субъектов Россиской Федерации за счет неналоговых доходов/ О.А. Гришакова// Финансы и кредит.-2004.-№8-с.23-29

10. Прогнозирование доходов  нуждается в усовершенствовании/ Яндив М. И.// Финансы.-2001.-№4-с.12-14.

11. Проблемы налоговых  поступлений в бюджеты регионов/ Е.Е. Смирнова// Аудитор – 2005.-№12.-с.3-11.

12. Статистика М, 2002 Елисеева  И.И.

13. Формирование доходного  потенциала регионов в условиях  реформы бюджетного процесса/ С.  Н. Рябухин/ ЭКО-2006.-№10

14. Что понимать под  доходом?/ Поцхверия Б.М., Бачалиашвили О.В.// Финансы.-2000.-№1-с.45-47.

15. Четыркин Е.М. Статистические  методы прогнозирования, М.-1975г.

 

Приложение 1.

Доходы бюджета Республики Бурятия (в фактически действовавших  ценах, млн. руб.).

	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010
доходы, всего	2813,5	3339,1	4288,4	7480,2	10988,0	12611,3	13569,2	12730,0	13943,6
в т.ч.:
налоговые доходы,	1615,3	1719,3	2184,0	3569,0	4420,7	5003,2	5861,5	6363,9	7080,6
из них:
налог на прибыль	289,1	353,6	281,7	827,5	676,3	551,8	1010,5	808,7	849,1
НДФЛ	401,0	362,2	593,0	1123,6	1776,4	2384,1	2746,9	3121,8	3566,6
акцизы	53,4	107,0	109,5	130,0	205,4	494,6	800,6	1054,2	1209,7
неналоговые доходы	98,2	129,4	177,9	150,8	217,5	366,8	462,9	378,9	391,0

Приложение 2

Динамика доходов бюджета  Республики Бурятия в период с 1996г. по 2010 г. (в фактически действовавших ценах, млн. руб. (до 2007 г. – млрд. руб.)).

Год	Доходы бюджета республики Бурятия
1996	30,3
1997	349,3
1998	995,6
1999	2204,7
2000	2612,9
2001	2091,1
2002	2813,5
2003	3339,1
2004	4288,4
2005	7480,2
2006	10988,0
2007	12611,3
2008	13569,2
2009	12730,0
2010	13943,6

Приложение 3

Динамика индекса потребительских  цен, %

	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010
ИПЦ, %	25,53	8,25	2,78	2,35	1,24	1,08	1,64	1,45	1,20	1,21	1,11	1,14	1,14	1,15	1,07

[1] З. Б-Д. Дондоков. Бюджет как инструмент эффективного социально-экономического развития территории. Организационно-экономический механизм развития депрессивной территории. ВСГТУ - Улан-Удэ, 2002г.

[2] Бюджетный кодекс Российской  Федерации, принят Государственной  Думой 17 июля 1998 года

[3] Что понимать под  доходом?/ Поцхверия Б.М., Бачалиашвили О.В.// Финансы.-2000.-№1-с.45-47.

[4] См. там же

[5] Статистика М, 2002 Елисеева  И.И.

[6] Четыркин Е.М. Статистические  методы прогнозирования, М.-1975г.