Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Января 2013 в 00:42, курсовая работа
В условиях развивающихся рыночных отношений правильная организация труда и заработной платы должна обеспечивать воспроизводство рабочей силы, формирование мотивов и стимулов к труду, повышению его качества и производительности.
Производительность труда – основной показатель экономической эффективности производства отрасли и каждого предприятия. Выявление резервов и путей повышения производительности труда должно опираться на комплексный технико-экономический анализ работы предприятия.
Введение 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА 5
1.1 Понятия и сущность производительности труда 5
1.2. Система статистических показателей производительности труда 8
1.3. Факторы производительности труда 13
2. Экономико-статистический анализ производительности труда на ОАО УЗ «Электоапппарат» за 2001-2009 гг. 16
2.1 Анализ структуры кадров на предприятии 16
2.2 Изучение динамики и структуры уровня заработной платы 21
на ОАО УЗ «Электроаппарат» 21
2.3 Анализ динамики производительности труда на 1 руб. объема реализованной продукции на ОАО УЗ «Электроаппарат» 23
2.4 Анализ вариации средней заработной платы на предприятии. 28
2.5 Выявление основных факторов влияющих на рост производительности труда и прогнозирование ее роста 30
2.6 Проверка значимости уравнения регрессии в целом 34
2.6..1 Использование регрессионной модели для принятия управленческих решений (анализа, прогнозирования и т.д.) 34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35
СПИСКОК ЛИТЕРАТУРЫ 35
Приложение1 40
Приложение2 42
Приложение3 43
Приложение4 44
другой календарный период).
В зависимости от того, чем измеряются затраты труда, различают следующие показатели выработки (производительности труда):
Характеризует среднюю выработку одного рабочего за один час фактической работы (исключая время внутрисменных простоев и перерывов, но с учетом сверхурочной работы).
произведенной продукции к числу человеко-дней, фактически отработанных всеми рабочими предприятиями.
Характеризует среднюю выработку одного рабочего за один день фактической работы (т. е. без учета целодневных потерь рабочего времени).
Средняя часовая и
средняя дневная выработки расс
или
В данном случае в знаменателе отражаются не затраты, а резервы труда.
Различные подходы к измерению уровня производительности труда приведены в табл. 1.
Между показателями часовой, дневной и месячной выработки одного рабочего предприятия существуют следующие взаимосвязи:
Среднедневная выработка связана со среднечасовой:
,
средняя выработка одного рабочего за период связана со среднедневной и среднечасовой:
Средняя выработка одного работника промышленно-производственного персонала за период связана с показателями средней выработки рабочих:
, (1.8)
где -выработка на одного работника промышленно-производ-ственного персонала за период;
- доля рабочих в общей численности промышленно-производственного персонала;
ПРП - средняя фактическая продолжительность рабочего периода в человеко-днях (среднее число дней фактической работы на одного списочного рабочего за период);
ПРД - средняя фактическая продолжительность рабочего дня в человеко-часах.
Как видно из формулы, на уровень и динамику выработки продукции на одного работника предприятия оказывают влияние четыре фактора:
Факторы производительности труда являются предметом пристального внимания работников науки, практики, поскольку они выступают в качестве первопричины, определяющих его уровень и динамику.
Все многообразие факторов можно условно разделить на следующие группы:
Факторы, влияющие на производительность труда, обладают не только личностной и технической природой, но и социально-экономической.
Социально-экономические факторы оказывают не меньшее, а большее воздействие на рост производительности труда, чем те, о которых речь шла выше. Само понятие социальный фактор связано с особенностями главных сторон движущих сил развития общественного строя: рыночная или регулируемая экономика с преобладанием государственной собственности, демократическое, гражданское или тоталитарное общество, принципы социального партнерства в решении возникающих социальных конфликтов или голое администрирование и т.д. и т.п.
Основными требованиями к классификации факторов производительности труда следует назвать следующие:
Задача, которую ставит исследователь факторов производительности труда, должна быть теоретически обоснованной, а практически осуществляемой. В этом случае должны быть прозрачными отношения частей и целого, т.е. части (факторы) и целого (производительности труда).
Планирование и учет производительности труда на предприятиях, учреждениях, крупных и мелких хозяйственных объединениях осуществляются на основе соответствующих инструкций, разрабатываемыми вышестоящими хозяйствами структурами, отраслевыми статистическими управлениями и т.п.
В соответствии с вышесказанным можно сделать вывод, что на производительность труда влияют:[2]
ΔWQ = ∑ W1T1 – ∑ W0T1
ΔWQ – абс. изменение выработки за счет изменения объема продукции
W1T1 – объем продукции отчетного года
W0T1 – объем продукции баз. периода при средне-списочной численности отчетного периода
ΔWT = ∑ W0T1 – ∑ W0T0
ΔWT – абс. изменение выработки за счет изменений затрат труда
W0T0 – объем продукции баз. периода
W0T1 – объем продукции баз. периода при средне-списочной численности отчетного периода
Следовательно, общее изменение производительности труда выглядит таким образом:
ΔW = W1 –W0 = ∑ W1T1 / ∑ W0T0
ΔW – абсолютные изменение выработки
∑ Q W1 – ср. выработка в отчетном периоде
W = ∑ T W0 – ср. выработка в базовом периоде
W0T0 – объем продукции базовом периода
W1T1 – объем продукции отчетном периода
Т0 – ср.-списочная численность работников баз. периода
Т1 – ср.-списочная численность работников отчетном периода
По аналогии можно сделать вывод, что и на объем продукции влияют определенные факторы, а именно:
ΔQT = (∑ T1–∑T0) * W0
ΔQT – абсолютные изменение выпуска продукции за счет динамики численности работников
T1 – средне-списочная численность отчетного периода
T0 – средне-списочная численность базового периода
W0 – выработка базового периода
От обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами и эффективности их использования зависят объем и своевременность выполнения всех работ, степень использования оборудования, машин, механизмов и как следствие – объём производства продукции, её себестоимость, прибыль и ряд других экономических показателей. Следовательно, использование кадров прямым образом связано с изменением показателя производительности труда. Проанализируем кадровый состав предприятия исходя из данных таблицы 2.
Таблица 2 - Трудовые ресурсы
Год |
Рабочие, чел. |
Руководители, чел. |
Специалисты, чел. |
Другие служащие, чел. |
Всего по пред. | ||||
Всего |
женщины |
Всего |
женщины |
Всего |
женщины |
Всего |
женщины |
||
2001 |
240 |
177 |
27 |
17 |
78 |
37 |
43 |
30 |
388 |
2002 |
265 |
176 |
27 |
18 |
88 |
32 |
46 |
29 |
426 |
2003 |
265 |
179 |
26 |
16 |
80 |
43 |
44 |
29 |
415 |
2004 |
282 |
190 |
29 |
21 |
86 |
43 |
57 |
33 |
454 |
2005 |
298 |
190 |
36 |
25 |
93 |
37 |
57 |
34 |
484 |
2006 |
311 |
210 |
41 |
28 |
97 |
56 |
66 |
37 |
515 |
2007 |
340 |
212 |
58 |
38 |
112 |
56 |
74 |
45 |
584 |
2008 |
377 |
240 |
52 |
40 |
112 |
57 |
87 |
62 |
628 |
2009 |
390 |
276 |
58 |
39 |
115 |
57 |
94 |
65 |
657 |
Рисунок 1. Диаграмма трудовых ресурсов за период 2001-2009 гг.
Как показано в таблице 2, кадровый состав ОАО УЗ «Электоапппарат» за период с 2001 года по 2009 год претерпел небольшие изменения. Основную часть работающего персонала в 2009 г. составляют рабочие 59,4%, в 2001 г. соответственно рабочие составляли 61,8%; специалисты занимают 17,5% в 2009, в 2001 г. соответственно 20,1%; руководители в 2009 г. занимают 10%, в 2001 г. соответственно 8%; и другие служащие 14,3%, соответственно в 2001 г. 11%. Для наглядности соотношение кадрового состава представлено диаграммой.
Трудовой коллектив по численному составу, уровню квалификации не является постоянной величиной, он все время изменяется: увольняются одни работники, принимаются другие. Изменения такого рода характеризуются текучестью кадров. Как видно по диаграмме максимальное количество работников на предприятии ОАО УЗ «Электроаппарат» работало в 2009г., а минимальное в 2001 г. В период 2009 г. предприятием был выполнен набольший объем работ.
Для характеристики движения рабочей силы рассчитывают и анализируют динамику следующих показателей:
равен отношению количества работников, принятых на работу за анализируемый период, к среднесписочной численности за тот же период [1].
(2.1)
равен отношению количества уволившихся работников за анализируемый период к среднесписочной численности персонала за тот же период [1].
(2.2)
Таблица 3 - Текучесть кадров
Группы
|
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 | |||||||||
Принято |
Уволено |
Принято |
Уволено |
Принято |
Уволено |
Принято |
Уволено |
Принято |
Уволено |
Принято |
Уволено |
Принято |
Уволено |
Принято |
Уволено |
Принято |
Уволено | |
Всего |
33 |
15 |
52 |
14 |
10 |
21 |
54 |
15 |
55 |
25 |
62 |
31 |
94 |
24 |
56 |
22 |
67 |
38 |
рабочие |
5 |
0 |
35 |
10 |
5 |
5 |
20 |
3 |
20 |
4 |
18 |
7 |
46 |
7 |
40 |
3 |
23 |
10 |
руководители |
8 |
5 |
1 |
1 |
3 |
3 |
7 |
4 |
10 |
3 |
25 |
18 |
2 |
8 |
2 |
8 |
7 |
1 |
специалисты |
6 |
0 |
11 |
1 |
1 |
7 |
16 |
5 |
10 |
3 |
10 |
6 |
5 |
5 |
5 |
5 |
16 |
13 |
другие |
14 |
10 |
5 |
2 |
1 |
6 |
12 |
3 |
14 |
14 |
9 |
0 |
41 |
4 |
9 |
6 |
21 |
9 |
Кпр |
0,085 |
0,12 |
0,02 |
0,18 |
0,114 |
0,12 |
0,16 |
0,1 |
0,102 | |||||||||
Квыб |
0,038 |
0,032 |
0,051 |
0,033 |
0,052 |
0,06 |
0,04 |
0,0315 |
0,06 | |||||||||
Средне-списоч. |
388 |
426 |
415 |
454 |
484 |
515 |
584 |
628 |
657 |
Информация о работе Статистический анализ производительности труда на предприятии