Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Января 2013 в 00:42, курсовая работа
В условиях развивающихся рыночных отношений правильная организация труда и заработной платы должна обеспечивать воспроизводство рабочей силы, формирование мотивов и стимулов к труду, повышению его качества и производительности.
Производительность труда – основной показатель экономической эффективности производства отрасли и каждого предприятия. Выявление резервов и путей повышения производительности труда должно опираться на комплексный технико-экономический анализ работы предприятия.
Введение 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА 5
1.1 Понятия и сущность производительности труда 5
1.2. Система статистических показателей производительности труда 8
1.3. Факторы производительности труда 13
2. Экономико-статистический анализ производительности труда на ОАО УЗ «Электоапппарат» за 2001-2009 гг. 16
2.1 Анализ структуры кадров на предприятии 16
2.2 Изучение динамики и структуры уровня заработной платы 21
на ОАО УЗ «Электроаппарат» 21
2.3 Анализ динамики производительности труда на 1 руб. объема реализованной продукции на ОАО УЗ «Электроаппарат» 23
2.4 Анализ вариации средней заработной платы на предприятии. 28
2.5 Выявление основных факторов влияющих на рост производительности труда и прогнозирование ее роста 30
2.6 Проверка значимости уравнения регрессии в целом 34
2.6..1 Использование регрессионной модели для принятия управленческих решений (анализа, прогнозирования и т.д.) 34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35
СПИСКОК ЛИТЕРАТУРЫ 35
Приложение1 40
Приложение2 42
Приложение3 43
Приложение4 44
Для наглядности коэффициенты приема кадров и выбытие представим диаграммой:
Рисунок 2. Коэффициент приема кадров и выбытия
Коэффициент выбытия кадров немного вырос в 2009 году, в сравнении 2003-2008 гг. и в 2004 г. коэффициент принятия значительно повысился- число принятых в 4 раза превышает число уволенных.
Основным индексом является рост производительности труда:
Iпт = ПТт/ ПТб
где Iпт - индекс роста производительности труда, %;
ПТт - производительность труда в текущем периоде;
ПТб - производительность труда в базисном периоде.
В качестве базисного выбирается плановый показатель, который выбираем из программы деятельности предприятия на текущий год.
Таблица 4 - Расчет индекса производительности труда
Года |
План ( согласно Программе деятельности) |
Отчетный период |
Индексы Iпт | ||||
Объём продукции, Vо,тыс.руб. |
Численность работ-ников, То Чел. |
Производительность труда, ПТ план, Руб./чел. |
Объём продукции, V1. Тыс. руб. |
Численность работников,Т1 Чел. |
Производительность труда, ПТот. |
ПТот / ПТплан | |
2001 |
377000 |
450 |
837, 8 |
370000 |
388 |
953,6 |
1,13 |
2002 |
377000 |
470 |
802,2 |
376300 |
426 |
883,33 |
1,10 |
2003 |
400000 |
480 |
833,33 |
339990 |
415 |
818 |
0, 98 |
2004 |
400000 |
480 |
833,33 |
399900 |
454 |
880 |
1,056 |
2005 |
400000 |
487 |
821,35 |
400000 |
484 |
826,4 |
1,006 |
2006 |
405000 |
560 |
723.2 |
405000 |
515 |
786,4 |
1,087 |
2007 |
407000 |
570 |
714,04 |
405000 |
584 |
693,5 |
0, 97 |
2008 |
410000 |
650 |
630,77 |
407000 |
628 |
648,1 |
1,02 |
2009 |
411853 |
700 |
588,36 |
411700 |
657 |
626,6 |
1,06 |
Как видно из таблицы 4 в целом производительность труда за период с 2001 по 2009 гг. по предприятию немного понижалась и уменьшилась на 7%, при этом предприятие работало стабильно, каждый год увеличивая объем выполняемых работ, соответственно для выполнения повышенного объема работ привлекалось и большее количество работников.
Изменение индекса производительности труда можем наблюдать из диаграммы – рисунок 3.
Рисунок 3. Индекс производительности труда
за период с 2001 по 2009 гг.
Как видно из диаграммы наибольшее значение индекса производительности труда 1,13 наблюдаем в 2001 г., когда фактический объем выполненных работ был ниже планового значения на 2,2%. А наименьшее значение 0,97 был в 2007 гг., когда фактический объем выполненных работ практически был равным плановому.
Таблица 5 - Структура заработной платы работников
Показатели |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
Фонд оплаты труда в основной |
| ||||||||
деятельности, тыс. руб. |
13570 |
14400 |
15778 |
17514 |
30187 |
46491 |
77812 |
83368 |
95321,5 |
рабочие |
1478,5 |
1916,1 |
4250,6 |
6605,6 |
7979,1 |
10607 |
30529,5 |
27775,4 |
27345,9 |
Руководители |
662,4 |
928,7 |
959,3 |
2154,2 |
2918,4 |
8641,6 |
18139,3 |
17407,6 |
11001,2 |
Специалисты |
1987,3 |
1822,9 |
1579,5 |
3268,5 |
3972,4 |
12435,4 |
15950 |
17072,7 |
14458,8 |
другие |
496,8 |
722,3 |
848,6 |
1485,7 |
1297,1 |
3793,9 |
7193,2 |
10712,3 |
8801,1 |
Число работников, чел. |
388 |
426 |
415 |
454 |
484 |
515 |
584 |
628 |
657 |
Средняя заработная плата, руб. |
4720 |
4657,5 |
4285,5 |
5400,4 |
8700,9 |
12300,1 |
12477,6 |
16576,9 |
21445,1 |
Как менялась средняя заработная плата на предприятии за период 2001-2009 гг. рассмотрим на графике:
Рисунок 4. Изменения средней заработной платы
Исходя из данных таблицы 5 можно заметить, что за период с 2001 по 2003 г. заработная плата на предприятии снижалась, а в период с 2003 до 2009 года значительно выросла в 5 раз.
Проведем структурный анализ средней заработной платы за период 2001-2009гг. Рассчитаем относительный показатель структуры:
Исходная информация и рассчитанные показатели приведены в таблице 6
Таблица 6 - Структурный анализ средней заработной платы
Период года |
Средняя заработная плата руб./месяц |
ОПС, % |
2001 |
4720 |
5,2 |
2002 |
4657,5 |
5,1 |
2003 |
4285,5 |
4,7 |
2004 |
5400,4 |
5,96 |
2005 |
8700,9 |
9,61 |
2006 |
12300,1 |
13,58 |
2007 |
12477,6 |
13,78 |
2008 |
16576,9 |
18,38 |
2009 |
21445,1 |
23,68 |
90564 |
100 |
По полученным данным можно сказать, что наибольшая величина (процент) средней заработной платы на предприятии приходится на 2009г.(23,68%), а наименьшая – на 2003г. ( 4,7 %).
При изучении развития явлений во времени самое существенное значение приобретает последовательность возникновения значений показателя. Для освещения этого строятся ряды динамики.
Рядом динамики называется временная последовательность значений статистических показателей. Исследование рядов динамики позволит охарактеризовать процесс развития рассматриваемых явлений, показать основные пути, тенденции и темпы этого развития.
При изучении динамики социально-экономических явлений используют некоторые статистические показатели, которые позволяют измерить изменения явлений во времени.
Средний уровень ряда динамики – это средняя, исчисленная из значений, изменяющихся во времени. Для моментного ряда динамики средний уровень рассчитывается как средняя хронологическая:
Для интервального ряда динамики используется средняя арифметическая простая:
, (2.6)
где y – уровень ряда динамики, n – количество уровней
Абсолютным приростом называется разность последующего и предыдущего уровней ряда динамики:
- базисный (2.7)
- цепной (2.8)
где – уровень сравниваемого периода;
– уровень сравниваемого периода;
- абсолютный прирост;
- уровень базисного периода.
Среднегодовой абсолютный прирост рассчитывается по следующим формулам:
, (2.9)
где - последний уровень ряда динамики;
- первый уровень ряда динамики;
n - количество уровней.
, (2.10)
где - сумма цепных абсолютных приростов.
Показатель интенсивности изменения уровня ряда принято называть коэффициентом роста или темпом роста.
Темпом роста называется отношение последующего уровня к предыдущему или какому-либо другому, принятому за базу сравнения. Среднегодовой темп роста рассчитывается по следующим формулам:
(2.11)
Темп прироста показывает, на сколько % сравниваемый уровень больше или меньше уровня, принятого за базу. Он рассчитывается как разность между темпом роста и 100% или 1.
(2.12)
Для более полной
оценки темпов прироста
А%= (2.13)
Проанализируем динамику затрат труда на 1 руб. объема реализованной продукции.
Таблица 7 - Показатели динамики затрат труда на 1 руб. объема реализованной продукции
Годы |
Затраты труда на 1 руб. Vр.п. |
Абсолютный прирост, чел.-ч |
Темп роста, % |
Темп прироста, % |
Значение 1% прироста, чел.-ч | |||
цепной |
базисный |
цепной |
базисный |
цепной |
базисный | |||
2001 |
0,36 |
|||||||
2002 |
0,67 |
0,31 |
0,31 |
186,1 |
186,1 |
100 |
100 |
0,0036 |
2003 |
0,7 |
0,03 |
0,34 |
102,2 |
194,4 |
2,2 |
-94,4 |
0,0067 |
2004 |
0,7 |
0 |
0,34 |
100,0 |
194,4 |
0,0 |
-94,4 |
0,007 |
2005 |
0,35 |
-0,35 |
-0,01 |
50 |
97.2 |
-50 |
2,8 |
0,007 |
2006 |
0,76 |
0,41 |
0,4 |
217,1 |
211,1 |
117,1 |
-111,1 |
0,0035 |
2007 |
0,85 |
0,9 |
0,49 |
111,8 |
236,1 |
11,8 |
-136,1 |
0,0076 |
2008 |
0,91 |
0,06 |
0,55 |
107,06 |
252,8 |
7,06 |
-152,8 |
0,0085 |
2009 |
0,93 |
0,02 |
0,57 |
102,1 |
258,3 |
2,1 |
-158,3 |
0,0091 |
Информация о работе Статистический анализ производительности труда на предприятии