Уровень жизни населения в РК

Телекоммуникационные услуги играют огромную роль во всех без исключения сферах современного общества. Телекоммуникация - это единственная на всем протяжении ХХв. отрасль промышленности и часть  инфраструктуры земной цивилизации, которая  прошла очень большой и стремительный  путь в своем развитии и не собирается останавливаться на этом. Паутина  ниточек связи опутала нашу планету, как нервная система, которая  позволяет эффективно и оперативно решать проблемы, находить компромиссы  и просто соединять людей с  противоположных точек земного  шара. Анализируя влияние телекоммуникационных технологий на развитие цивилизации, нет  такой области человеческой деятельности, которая не зависела бы от изменений, происходящих в области телекоммуникаций.

Республика Казахстан, имеющая  обширную территорию и крайне неоднородную плотность населения, не является исключением. Это роль особенно возрастает при  решении задач современного этапа  развития страны, когда от скорости, качества и своевременной передачи информации зависит правильность принятия стратегически важных решений, как  на уровне регионов, так и отдельных  субъектов экономических отношений[24].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.Анализ  экономических  показателей уровня  жизни населения РК

2.1Анализ доходов и расходов  населения РК

 

Одним из важных показателей  уровня жизни населения являются доходы населения, а основным источником дохода и важным показателем благосостояния населения по-прежнему остается заработная плата. Номинальные денежные доходы населения, направляемые на текущее  потребление, производственную деятельность и накопление определяются расчетным  методом на макроуровне и включает оценку денежных доходов населения  от наемной и самостоятельной  занятости и выплаты социальных трансфертов.

К денежным доходам домашних хозяйств в социально - ориентированной  экономике относят: 1) денежные средства, полученные их членами в виде заработной платы; доходы от индивидуальной трудовой и предпринимательской деятельности; 2) пенсии; стипендии; пособии; 3) компенсационные и другие дополнительные выплаты ( включая стоимость благотворительной помощи); 4) проценты, дивиденды, рента и другие доходы от собственности; средства от продажи продукции личного подсобного хозяйства и прочие денежные поступления.

К натуральным доходам  относят все поступления продуктов  сельского хозяйства, различных  изделий, услуг и другой продукции  в натуральной форме, получаемых с приусадебных участков, домашнего  хозяйства , предназначенных для  личного, семейного потребления. Соотношение  между денежной и натуральной  формами периодически меняется, но в последнее время в большинстве  стран мира более распространена денежная форма.

В Казахстане согласно методике, принятой в Агентстве по статистике Республики Казахстан определяются денежные доходы по следующей структуре.                                                                                                                                  

Таблица 2 - Структура  денежных доходов населения Казахстана

 

Годы	Доля в денежном доходе, %
	Доходы от трудовой деятельности		Социальные трансферты				Доходы от собственности	Материальная помощь родственников, алименты и прочие доходы
	Доход от работы по найму	Доход от самостоятельной  занятости и предпринимательской  деятельности	Пенсии	Пособия	АСП и жилищная помощь	Стипендии
2004	64,0	12,4	13,7	3,6	0,4	0,1	0,7	5,1
2005	65,3	11,6	13,9	3,7	0,2	0,2	0,7	4,4
2006	70,2	11,4	10,7	2,9	0,1	0,2	0,7	3,8
2007	67,9	11,8	12,4	3,2	0,1	0,2	0,7	3,7
2008	70,2	11,3	11,5	2,8	0,1	0,2	0,7	3,2
2009	70,9	9,5	11,9	3,2	0,1	0,3	0,7	3,4
2010	71,3	9,6	11,9	3,0	0,1	0,3	0,5	3,3
Примечание -по источнику [28]

 

Как показывают данные таблицы 2, в Казахстане весомая доля в  структуре денежных доходов населения  составляют доходы от трудовой деятельности. В среднем с 2004 по 2010 годы доходы от трудовой деятельности составляли 78,74%,а наивысший показатель - 81,6% в 2006 году. В структуре доходов  в 2010 году по сравнению с 2004 годом  наблюдается увеличение доходов  от трудовой деятельности ( 3,9%). Доход  от работы по найму с 2004 по 2010 гг. показывает стабильный рост. Можно с уверенностью утверждать, что данный вид дохода сохранит свою ведущую роль в формировании общего объема денежных доходов на долгосрочную перспективу.

Напротив, доходы от самостоятельной  занятости и предпринимательской  деятельности на 2,8 % снизились. Социальные трансферты с 2001 по 2003 годы увеличивались  стабильно на 1%, а с 2004 по 2010 годы снизились - 2,5 % с учетом пенсии, пособии  и жилищной помощи. Напротив, доходы в виде стипендии возросли с увеличением  студентов по государственному заказу.

Стабильность доходов  от собственности имеет место  с 2004 по 2009 годы, а в 2010 году сократилась  на 0,2 %. Материальная помощь родственников, алименты и прочие доходы имели тенденцию  снижения с 2004 года , что составило   1,8%.

Проанализируем динамику ВВП Республике Казахстан и его  влияние на уровень средней номинальной заработной платы (СНЗП) и средних номинальных денежных доходов на душу населения (СНДДДН ) за период 2001 по 2010 годы.

Таблица 3 –Взаимосвязь ВВП,СНЗП и СНДДДН в Республике Казахстан  за 2001 – 2010 годы

 

Годы	Темп прироста ВВП, %		Темп прироста СНЗП, %		Темп прироста СНДДДН, %
	По сравнению с предыдущим годом	По сравнению с 2000 г.	По сравнению с предыдущим годом	По сравнению с 2000 г.	По сравнению с предыдущим годом	По сравнению с 2000 г.
1	2	3	4	5	6	7
2001	25,03	25,03	20,38	20,38	20,75	20,75
2002	16,17	45,25	17,45	41,39	16,79	41,03
2003	22,13	77,39	13,80	60,90	17,58	65,82
2004	27,28	125,78	22,49	97,09	21,68	101,78
2005	29,31	191,96	20,23	136,96	23,17	148,54
2006	34,56	292,85	19,76	183,78	21,32	201,51
2007	25,81	394,24	28,66	265,10	31,71	297,13
2008	24,92	517,41	15,87	323,02	30,75	419,27
2009	5,95	554,17	10,74	368,44	3,94	494,70
2010	28,27	739,09	15,26	439,94	18,06	537,17
Среднее значение	23,94		18,46		20,58
Примечание -по источнику [28]

 

За анализируемый период  наблюдается положительная динамика валового внутреннего продукта в  республике, в среднем увеличение темпа прироста составил 23,94 %. Наивысший  темп прироста ВВП составил 34,56% в  2006 году в период строительного бума, а наименьший – 5,95%, в 2009 году после финансового кризиса 2008 года. При этом, темпы прироста СНЗП  (18,46%) и СНДДДН (20,58%) по сравнению с ВВП (23,94) показывают несколько разную динамику.

Денежные доходы от трудовой деятельности в РК за 2001-2010 годы представляют положительную динамику. Так, за анализируемый  период возросла на в 4,5 раза, ежегодное  увеличение составило в среднем  на 6701тенге, что составляет 18,24 %. Наиболее высокий темп прироста номинальной  заработной платы составил в 2007 году (28,66%), а наименьший – в 2009году (10,74).

Наивысший темп прироста СНДДДН (31,715) наблюдался в 2007 году, а наименьший (12,85%)- в 2009 году.

Таким образом, темпы прироста ВВП выше, чем денежные доходы, что  не соответствует высказыванию Президента Назарбаева Н. А. в свете « Социально -экономической модернизаций – главный  вектор развития Казахстана»: « Казахстану жизненно важно найти оптимальный  баланс между экономическими успехами и обеспечением общественных благ»[24].

Анализ динамики уровня жизни  населения предусматривает использование  показателей доходов не только в  номинальном, но и в реальном выражении. При определении доходов населения  обычно рассчитывается не абсолютный объем реальных доходов , а его  относительная величина, то есть индекс реальных доходов.

Уровень доходов в реальном выражении выступает основным фактором, определяющим потенциальный платежеспособный спрос населения.

В Казахстане за период 2006- 2010 годы получателей пенсии увеличилось  на 3,5%, а получатель государственных  пенсий изменилось незначительно (0,3%). Доля получателей государственных  пенсий от общей численности получателей  в 2010 году составило 45,2 % . За анализируемый  период количество получающих пенсий по возрасту увеличились на 4,1%, что  свидетельствует о старении населения.

В Казахстане применяется  государственная адресная социальная помощь по категориям населения, которая  была введена в соответствии с  Законом РК « О государственной  адресной социальной помощи», вступившим в силу 1 января 2002 года. Данный закон  регулирует правовые отношения, связанные  с оказанием малообеспеченному  населению. Адресная социальная помощь (АСП) была введена в целях совершенствования  существующей системы социальной помощи и считается частью программы  по преодолению бедности в Казахстане.

Так, всего получателей  государственной АСП в 2010 году являлись 194481 человека, в том числе

• Дети (118512);
• Студенты  (5357);
• Инвалиды I,II,III группы (1555);
• Пенсионеры (652);
• Безработные, состоящие на учете в органах занятости (652);
• Самостоятельно занятые (18017);
• Работающие по найму (709);
• Лица ,занятые по уходу за детьми (24047);
• Прочие категорий граждан (1456).

Рассмотрим доходы домохозяйства, использование на потребление в  среднем на душу населения с 2006 по 2010 годы

Таблица 4- Доля потребления  в среднем на душу населения 

 

	2006	2007	2008	2009	2010
Доходы домохозяйства, использованные на потребление в среднем на душу населения, тенге	13723	16935	20037	21348	26152
Оценка номинальных денежных доходов населения в среднем  на душу населения, тенге	19152	25226	32984	34282	40473
Доля расходов, %	71,65	67,13	60,75	62,27	64,62
Примечание -по источнику  [28]

 

Данные таблицы показывают, что доля расходов на потребление  составило в среднем 65,28%.

Денежные расходы домохозяйства  и их структура выглядят следующим  образом:

Таблица 5- Денежные расходы  домохозяйства и их структура

 

	2006	2007	2008	2009	2010
Денежные расходы – всего, в  том числе
Потребительские расходы	142330	174418	204699	219679	275369
На продовольственные товары	59350	72478	89823	98264	121153
Доля расходов на продовольственные  товары	41,70	41,55	43,88	44,73	44,00
Из них расходы на продукты питания	51933	63158	79390	86432	106409
На непродовольственные товары	45901	55650	59855	63616	82341
На платные услуги	37079	46290	55021	57799	71875
Налоги, сборы, платежи	198	288	357	434	420
Прочие денежные расходы	8693	11491	14827	16503	17725
Примечание -по источнику [28]