Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Ноября 2012 в 18:56, курсовая работа
Экономическую характеристику хозяйств Котельничского и Зуевского районов следует начинать с оценки размера производства продукции в них. Для этого для каждого района и в среднем по совокупности определим показатели наличия среднегодовой стоимости основных производственных фондов, среднесписочной численности работников с.-х. производства, выручки и прибыли от продаж с.-х. продукции.
В 14 хозяйстве влияние факторов неоднозначно. Размер факторов повлиял на превышение среднего по совокупности уровня на 484,13 руб., а эффективность использования факторов обеспечила снижение себестоимости на 317,52 руб. В итоге себестоимость зерна в данном хозяйстве выше средней на 166,61 руб.
В 1 хозяйстве размер факторов повлиял на превышение среднего по совокупности уровня на 590,72. Эффективность использования факторов обеспечила снижение себестоимости на 693,11. В итоге себестоимость зерна ниже средней на 102,39 руб.
Для оценки изменения себестоимости за счет размера отдельных факторов их отклонения от среднего по совокупности уровня умножают на соответствующие коэффициенты регрессии.
Например, для первого хозяйства: =27,1 ц/га, =2300 руб. По совокупности: =10,19 ц/га, =1626,58 руб. Из уравнения регрессии =-9,9 и =0,33.
Следовательно, изменение себестоимости за счет размера составит
(-9,9)(27,1-10,19)=167,41руб., а за счет оно будет равно 0,33 (2300-1626,58)=222,23 руб.
Таким образом, более низкий по сравнению со средним по совокупности уровень урожайности в хозяйствах снижает себестоимость 1 ц зерна в среднем на 167,41 руб., а относительно низкий уровень затрат на 1 га посева способствует ее повышению в среднем на 222,23 руб.
В целом под влиянием рассмотренных факторов повышение себестоимости составило -167,41+222,23=54,82≈54,8 руб.
Анализ группировки хозяйств по уровню эффективности использования факторов производства, оказывающих влияние на себестоимость зерна (таблица 13), показывает, что основная их масса в количестве 12 единиц относится к группе со средним уровнем эффективности ±10%. 11 хозяйств третьей группы необходимо обследовать для определения причин значительных негативных отклонений в уровне организации производства. 10 хозяйств первой группы могут быть исследованы с целью распространения передового опыта. Резервы снижения себестоимости производства зерна для 11 хозяйств третьей группы состоят в достижении ими среднего уровня, а затем уровня передовых хозяйств.
Применительно к себестоимости 1 ц зерна это составит 698,97+370,83=1069,8 руб., или 85,02%+55,21%=140,23%, а расчет на валовой сбор зерна среднего хозяйства 20927,6*140,23=2934677,35 тыс. руб.
Таблица 13 – Эффективность использования факторов производства зерна
Группы предприятий по эффективности использования факторов производства, % |
Число хозяйств в группе |
Среднее по группам отклонение себестоимости, ± | |
|
| ||
до 17 |
10 |
-698,97 |
14,98 |
17 – 28 |
12 |
-553,54 |
22,42 |
свыше 28 |
11 |
-370,83 |
44,79 |
Таким образом, группировка хозяйств по степени использования основных факторов производства позволяет определить потери в худших группах хозяйств, резервы при достижении всеми хозяйствами уровня организации высшей группы. Эти резервы не требуют увеличения размера факторов (ресурсов) и значительных капитальных вложений.
Заключение
Исходную совокупность единиц можно использовать для проведения экономико-статистического исследования эффективности производства зерновых 34 предприятий Кировской области.
Так, высоким ресурсным потенциалом обладает Зуевский район, он лидирует по выручке от продажи с.-х. продукции по прибыли от продаж, а также по таким показателям как, среднесписочная численность работников с.-х. производства и среднегодовая стоимость основных производственных фондов.
Показатели фондовооруженности и фондоотдачи по обоим районам находятся примерно на одном уровне.
Довольно высокие показатели выручки от продаж по сравнению со среднеобластным. Окупаемость и рентабельность затрат также находятся на более высоком уровне.
Также в ходе анализа была выявлена взаимосвязь между урожайностью, затратами на 1 га посева зерновых и себестоимостью 1 ц зерна, определен нормативный уровень себестоимости.
Экономическая ситуация в целом лучше по данным районам, чем по области.
Предприятия не являются убыточными и приносят прибыль.
Список литературы
Приложения
Приложение 1
Сводные данные по группам 1 группировки
Группы предприятий по затратам на 1 га посева, руб. |
Число предприятий |
Посевная площадь зерновых, га |
Валовой сбор, ц |
Затраты на производство зерновых, руб. |
Выручено от продажи, тыс. руб. | |
зерновых |
продукции растениеводства | |||||
до 1383 |
10 |
7027 |
40147 |
7267 |
1573 |
2144 |
от 1383 до 2004 |
13 |
25467 |
310424 |
42108 |
12162 |
17013 |
свыше 2004 |
8 |
19901 |
336599 |
46414 |
6901 |
8815 |
Итого |
31 |
52395 |
687170 |
95789 |
20636 |
27972 |
Приложение 2
Сводные данные по группам 2 группировки
Группы предприятий по урожайности, ц/га |
Число предприятий |
Посевная площадь, га |
Валовой сбор, ц |
Затраты на основную продукцию, руб. |
Количество реализованной |
Выручка от продажи зерновых, руб. |
Полная себестоимость проданной продукции, руб. |
до 7,4 |
8 |
5979 |
31994 |
6866 |
8366 |
1177 |
1222 |
от 7,41до 13,8 |
12 |
18185 |
198304 |
30692 |
62783 |
9122 |
9241 |
свыше 13,8 |
9 |
28181 |
457929 |
58697 |
83785 |
10331 |
9328 |
Итого |
29 |
52345 |
688227 |
96255 |
154934 |
20630 |
19791 |
Приложение 3
Хозяйства |
Урожайность, ц/га (х) |
|
Себестоимость 1 ц зерна, руб. (х) |
|
Котельнический Район |
||||
1 |
12,57 |
33,99 |
134 |
6196,83 |
2 |
3,59 |
9,92 |
354 |
19960,03 |
3 |
2 |
22,46 |
393 |
32500,87 |
4 |
7,68 |
0,88 |
109 |
10757,83 |
5 |
12,61 |
34,45 |
170 |
1824,99 |
6 |
5,65 |
1,19 |
245 |
1041,99 |
7 |
6,63 |
0,01 |
238 |
639,08 |
8 |
5,48 |
1,59 |
170 |
1824,99 |
9 |
15,02 |
68,55 |
152 |
3686,92 |
10 |
8,32 |
2,49 |
215 |
5,19 |
11 |
5,25 |
2,22 |
231 |
334,16 |
12 |
- |
- |
- |
- |
13 |
7,41 |
0,45 |
383 |
28995,28 |
14 |
4,20 |
6,45 |
258 |
2050,78 |
15 |
7,92 |
1,39 |
204 |
76,03 |
16 |
1,73 |
25,10 |
254 |
1704,03 |
17 |
3,73 |
9,06 |
248 |
1244,67 |
18 |
7,79 |
1,10 |
181 |
1006,16 |
19 |
9,98 |
10,49 |
191 |
471,75 |
20 |
2,96 |
14,28 |
271 |
3396,55 |
21 |
6,49 |
0,06 |
115 |
9549,20 |
22 |
11,45 |
22,18 |
164 |
2373,63 |
Итого |
148,46 |
268,31 |
4680 |
128598,97 |
Зуевский район |
||||
1 |
27,10 |
131,80 |
85 |
1626,57 |
2 |
13,88 |
3,02 |
124 |
1,77 |
3 |
17,04 |
2,02 |
138 |
160,53 |
4 |
14,70 |
0,84 |
106 |
373,65 |
5 |
10,18 |
29,60 |
150 |
608,61 |
6 |
14,39 |
1,51 |
105 |
413,31 |
7 |
16,49 |
0,72 |
117 |
69,39 |
8 |
15,15 |
0,22 |
145 |
386,91 |
9 |
8,13 |
56,10 |
153 |
765,63 |
10 |
12,73 |
8,35 |
125 |
0,11 |
11 |
18,91 |
10,82 |
122 |
11,09 |
12 |
18,71 |
9,54 |
134 |
75,17 |
Итого |
187,41 |
254,57 |
1504 |
4492,68 |
Всего |
335,87 |
522,88 |
6184 |
133091,65 |