Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Февраля 2014 в 21:29, контрольная работа
Цель работы: состоит непосредственно в более углубленном изучении данного вопроса, так как меня, в частности, очень интересует, что же послужило конкретным толчком к развертыванию политики коммунизма, а также, почему и ради чего народ терпел подобные лишения. Идеи коммунизма были популярны в начале и середине 20 века. В 1917 году коммунизм победил в России. В 1922 году был образован СССР, в который вошли в том числе и республики Средней Азии.
Вся эта марксистская теория классов – тяжёлый бред, навязываемый обществу. Невозможно описать сложное общество с помощью каких-то двух классов (пролетариат и буржуазия).
А почему мы, собственно, думаем, что Маркс действительно стремился адекватно описывать общество? Ну откуда это вытекает? Откуда следует, что Маркс имел действительно добросовестные научные цели, а не был научным аферистом и имел злой умысел?
Истинные цели Маркса были другими. Конечно, двух классов для описания сложного общества совершенно недостаточно. Зато для описания классовой борьбы двух классов вполне хватит. А именно это Марксу и было нужно. Разжечь ненависть и стравить одну часть нации с другой. А далее уничтожить русскую национальную элиту (аристократию) руками низших слоёв общества, пролетариев. И далее, захватить высшую власть и посадить сионистов на место русской национальной элиты (аристократии).
Понятие «буржуазия»
Маркс ввёл не для того, чтобы
научно описывать общество. «Буржуазия»
– это очень удобный
Марксистская теория классовой борьбы – это теория целенаправленного стравливания одной части народа с другой. Кому это выгодно? Чужой нации, стремящейся поработить чужую страну.
Одним из главных учителей Маркса был Моисей Гесс – основатель сионизма и социализма. В своей книге «Рим и Иерусалим» 1862 года он писал: «Прежде всего расовая борьба, классовая борьба второстепенна. Наш бог ни что иное, как человеческая еврейская раса». Моисей Гесс создаёт коммунизм и сионизм как оружие расовой борьбы против тех, кто не принадлежит еврейской расе. Вот что реально кроется за теорией классовой борьбы.
Пропагандируя интернационализм, сионисты это отравленное кушанье скармливают другим народам, но не себе, ибо на самом деле все другие народы у сионистов вызывают неприятие. Сионисты – люди двойной морали: одни теории у них для себя, другие – для остального мира. Для самих себя евреи всегда жёсткие националисты и расисты. И это правильно. Нам, русским, неплохо в этом у них поучиться.
В древних арийских религиях, эпосах, мифах, сказаниях народ всегда восхищался и восторгался своей аристократией, её красотой, породистостью, силой, храбростью, богатством и мудростью. В ней народ видел эталон для подражания. Сионизм предлагает новый псевдоэталон для подражания – бедный и неимущий плебей-пролетарий, безропотный и послушный рабочий (от слова раб). Естественно, что этот ложный эталон сионисты придумали не для себя, а для гоев. Сами сионисты в рабочие и пролетарии никогда не рвались, напротив, всегда лезли в элиту.
Маркс писал (с. 47): "Пролетариат в борьбе против буржуазии... превращает себя в господствующий класс и ... уничтожает классы вообще, а тем самым и своё собственное господство. На место старого буржуазного общества с его классами приходит ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех".
Конечно это дикая марксистская чушь, демагогия и лживая пропаганда. Во-первых, никогда ещё те, кто господствует, своё господство не уничтожает. Так никогда не бывало в истории человечества и не может быть в принципе. Это противоречит человеческой природе. Господствовать приятно и удобно. Зачем это господам уничтожать свою власть, свои привилегии и самих себя? Чушь, демагогия, пропаганда. Если уж какой-то так называемый "пролетариат" установит своё господство и свою диктатуру, то он её никогда никому не отдаст. Во-вторых, слова "свободное развитие каждого является условием свободного развития всех" - это вообще общие словеса ни о чём, болтовня, демагогия. Общий трёп, не имеющий конкретного механизма реализации. В третьих, "уничтожение классов вообще" в принципе невозможно. Это демагогия и бред.
Не может быть безклассовых обществ, если уж пользоваться классовой марксистской терминологией. На самом деле вместо этих бредовых марксистских классов надо пользоваться понятиями "касты" или "сословия".
ЛЮБОЕ общество
ВСЕГДА И ВЕЗДЕ И ВО ВСЕ ВРЕМЕНА
не было аморфной неструктурированной
кашей. В ЛЮБОМ обществе всегда есть
иерархические структуры (касты
или сословия). Природа не терпит
равенства, нет равенства и между
людьми. Есть более умные, более сильные,
более волевые, более способные,
есть и люди с меньшими способностями.
Каждый должен занимать СВОЁ место
в обществе. Тогда он будет чувствовать
себя на своём месте. Ленин писал:
"У нас кухарки будут
Коммунисты и набирали на государственные должности всякий мусор человеческий, кто был ничем и стал всем.
Почему рухнула идея коммунизма?
Что же принесла
в действительности в Россию
советская эпоха, которая
Эпоха построения коммунизма
в истории России была
Коммунистическая идеология
обещала прежде всего
Идея коммунизма «зацепила»
русскую душу обещаниями
Советские люди, под
руководством партии
Советская эпоха начиналась
с идеи, которая призывала ни
много ни мало, а к построению
мирового коммунизма. Эта идея
должна была охватить собой
все государства, войдя в них
через мировую революцию, но
само это устремление
ЁЁ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Идея коммунизма уже
с первых своих дней принесла
кровь, рабство, нищету, массовую
эмиграцию, гражданскую войну,
святотатство, зверский вандализм,
доходящий до откровенного
Коммунизм структурно состоит из двух частей: автоматических производительных сил и общества, устроенного на основах прямого удовлетворения потребностей и максимального освобождения и развития творческого потенциала. Автоматические производительные силы выступают как средство полного и безусловного удовлетворения потребностей (то есть выступают в виде системы жизнеобеспечения), и как средство для реализации творчества и создания. Вторая функция, пожалуй, более важна, чем первая, хотя в полную силу она разовьется после первой функции по вполне очевидным причинам. Творчество и создание требуют своего материального базиса, своих ресурсов, причем чем более творчество развито, чем более сложные формы оно принимает, тем больше этих ресурсов требуется. Автоматические производительные силы будут развиваться все больше и больше, чтобы обеспечить эти творческие потребности необходимыми материалами и ресурсами. Часто высказывалось мнение, что якобы коммунизм = потребление, но так могут говорить только те, кто совершенно не понимает идей коммунизма.
Творчество в коммунизме
проявится на самых ранних
стадиях его развития. Во-первых,
это разработка
Как мне видится
распространение коммунизма? Безусловно,
коммунизм появится там, где
будут созданы первые очаги
коммунистических
Первоначально, конечно,
у нас не будет таких