Правомерное поведение и правонарушение

Правомерная деятельность должностных лиц, организаций, групп, государственных органов и государства в целом определяется как деятельность по правоустановлению и правореализации, не нарушающую прав отдельных граждан и действующую в рамках правомочий в соответствии с позитивным правом либо сформировавшимися общественными отношениями, которые признаются подавляющим числом стран и определенным обществом.

 Противоправное поведение выражается в двух формах - правонарушении и объективно-противоправном деянии. Как сказано ранее, все противоправные поступки имеют следующие признаки: общественная вредность, противоправность и негативные юридические последствия. Противоправность не зависит от вины, возраста или вменяемости. Противоправность предполагает нарушение нормы права, которая выражается в правовом законе или в иных источниках права. Виновное причинение вреда, не смотря на то, запрещено ли оно законом, есть противоправное действие.

Признаками правонарушение юридического лица (организации, корпорации и т.п.) являются:

• выражается в действии или бездействии;
• наличие вины, которая выражается в возможности организации при допускаемых законом условиях обеспечить выполнение норм права, обязательств или предотвратить причинение вреда правам и интересам других субъектов.

Аналогичный подход к понятию вины применим и в отношении государства.

Менее исследованной в общей теории права является категория объективно-противоправного деяния. Объективно-противоправное деяние представляет собой нарушение нормы права неделиктоспособным лицом либо при отсутствии вины, которое причиняет вред общественным отношениям и способно повлечь меры защиты, а также в предусмотренных законом случаях обязанность возместить вред потерпевшему.26

Правомерное и противоправное поведение выступают в качестве двух неразрывных, взаимосвязанных явлений правового поведения. Анализ их характерных черт позволяет выделить следующие общие признаки рассматриваемых понятий: социальные - социальная обусловленность, значимость, социальная оценка; юридические - вхождение в правовую сферу, юридические последствия, деятельность государства по обеспечению или пресечению различных видов правового поведения; психологические - реальный или потенциальный контроль сознания и воли лица, механизм формирования (генезиса) поступка.27 В основе этих видов поведения могут лежать одинаковые мотивы, но существует различный уровень правовой социализации, правового сознания (правовой культуры).

Правомерное и противоправное поведение имеют различный уровень социальной значимости. Правомерное может быть необходимым, желательным, допустимым, социально вредным, но приемлемым; законом предусмотрены случаи правомерного причинения вреда. Противоправное - общественно вредное, а также может быть прогрессивным в кризисных ситуациях. Оба вида правового поведения оцениваются неоднозначно.

Характеризуя внутреннюю структуру правового поведения и его виды, важнее отметить субъективную (элементы, характеризующие лицо и его психическое отношение к поступку) и объективную (компоненты, характеризующие его как акт внешнего поведения) составляющие, а не состав. Состав необходим только для правонарушения и выступает основанием ретроспективной юридической ответственности.

Правомерное поведение сотрудников органов внутренних дел можно определить как социально необходимую правореализующую деятельность людей, обладающих особыми знаниями и навыками, осуществляемую в соответствии с законодательством, законными приказами прямых и непосредственных начальников и с учетом нравственности, в пределах их компетенции. Под правонарушением сотрудника органов внутренних дел понимается незаконное, обладающее повышенной общественной вредностью, виновное деяние, выражающееся в невыполнении обязанностей, несоблюдении запретов, злоупотреблении правом, превышении компетенции, издании незаконных нормативных и индивидуальных правовых актов. Причинение вреда чьим-либо интересам при добросовестном заблуждении следует расценивать как объективно-противоправное деяние сотрудника органа внутренних дел, что может влечь возмещение причиненного ущерба. 28

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Таким образом, подводя итог нашему исследованию можно сделать вывод, что понятие "правомерное поведение" в конечном итоге можно сформулировать как совокупность следующих составляющих:

- совпадающее с требованиями  норм права, соответствующее правовым  предписаниям и не выходящее  за их пределы;

- не запрещенное нормами права.

Правомерное поведение весьма разнообразно. Его можно классифицировать по самым разным основаниям: по отраслям права, по субъектному составу, по форме проявления, по степени активности, по форме реализации нормы права, по степени социальной значимости и др.

Правомерное поведение, основанное на социально одобряемых мотивах, в своем большинстве является социально активным, отражает высокий уровень правосознания и правовой культуры субъекта, характеризуется высокой степенью внутренней самоотдачи личности. Однако правомерное поведение не перестает быть правомерным, если его субъективную сторону составляют и социально порицаемые мотивы, если последние, конечно же, не выражаются в запрещенных законодательством поступках.

Рассмотрев разновидности правомерного поведения, следует заключить, что многие его виды тем или иным образом, напрямую или опосредованно связаны или зависят от субъективной стороны его состава. Мотивы, положенные в основу правомерного поведения, и факторы, его детерминирующие, играют настолько важную роль, что сам феномен правомерности становится весьма чувствительным к любым их изменениям

Правонарушение - это прежде всего деяние. В соответствии с общетеоретическими представлениями оно относится к категории юридических фактов - действий (в отличие от юридических фактов - событий); иными словами, это такой юридический факт, который отличается от фактов-событий по своему волевому содержанию. Действия опосредуются сознанием и волей людей, события - нет; таким образом, основанием юридической ответственности явления, относящиеся к категории событий, быть не могут.

В общетеоретической и отраслевых юридических науках широко распространено мнение, что любое правонарушение как юридический факт (основание правовой ответственности) обладает рядом необходимых признаков, в числе которых: 1) общественная опасность, 2) противоправность, 3) виновность, 4) вредность; 5) наказуемость.

Обобщая вышеизложенное, следует отметить, что и правомерное поведение и правонарушение — правовые категории, которые широко освещаются в научной литературе. Однако необходимо заметить, что правомерному поведению уделяется внимания недостаточно, хотя роль правомерного поведения в обществе чрезвычайно высока. Именно правомерное поведение способствует упорядочению общественных отношений, необходимых для нормального функционирования и развития общества, обеспечивается правопорядок.

Что касается правонарушений, то взятые в совокупности на определенном отрезке времени в конкретной стране, они отличаются значительным разнообразием как по степени общественной опасности, так и по психологическим, социальным и юридическим признака. Но, однако, они имеют общи черты в происхождении, причинах и дальнейшей исторической судьбе. Это дает возможность изучать не только отдельные виды правонарушений, но и всю их совокупность.

 

«Поведение — это зеркало, в котором каждый показывает свой лик».

Иоганн Вольфганг Гёте

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// "Российская газета", № 7, 21.01.2009.
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014)// "Российская газета", № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.
3. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 05.11.2008 "Послание Президента РФ Федеральному Собранию"//"Российская газета", № 230, 06.11.2008.

 

Книги

1. Алексеев С.С., Архипов С.И., Корельский В.М. и др.; Теория государства и права. Учебник /под ред. С.С. Алексеева.- М.: Норма, 1998. – 456 с.
2. Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория права и государства в схемах и определениях: Учебное пособие. – М.: Юристъ, 2007. – 188 с.
3. Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М.: Юрайт, 1998. – 608 с.
4. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. -  М.: НОРМА—ИНФРА, 1998. – 448 с.
5. Кулапов В.Л. Правомерное поведение и правонарушение // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 2001. – 776 с.
6. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 147 с.
7. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. Учебник. - М.: Юристъ, 2001. – 700 с.
8. Марченко М.Н. Теория государства и права. - М.: Проспект, 2004. – 640 с.
9. Мелехин А.В.  Теория государства и права. М.: Маркет ДС, 2007. – 640 с.
10. Назаренко Г.В. Общая теория права и государства. – М.: Феникс, 2003. – 437 с.
11. Общая теория государства и права: В 3 т. Т. 1: Академический курс: учеб. для вузов / отв. ред. М.Н. Марченко. - М.: Зерцало-М, 2002.- 528 с.
12. Общая теория права: Учебник для юридических вузов / А.С. Пиколкин - М.: «Зерцало», 1995. – 569 с.
13. Проблемы теории права и государства: Курс лекций / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб.: Наука, 1999. – 367 с.
14. Сырых В.М. Теория государства и права. - М.: Юстицинформ, 2005. - 704 с.
15. Хайек Ф.А. Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики. - М.: ИРИСЭН, 2006. – 644 с.

 

Научные статьи

1. Зарубаева Е.Ю. Правомерное поведение: подходы к определению дефиниции, социальная значимость и типология/ Е.Ю. Зарубаева // Сибирский юридический вестник.- Иркутск, 2005. № 1. С. 25
2. Иванчин А.В. Понятие преступления в уголовном законе (проблемы овершенствования) /А. В. Иванчин// Юрид. записки ЯрГУ. Вып. 12. Ярославль, 2008. С. 145-147.
3. Карташов В.Н. Противоправная деятельность: методологические подходы, нетрадиционные решения и перспективные направления исследования/ В. Н. Карташов// Юрид. записки ЯрГУ. Вып. 12. Ярославль, 2008. С. 16 - 17.
4. Правововое воспитание и формирование правомерного поведения/ В.В.Оксамытный // Правововое воспитание и социальная активность населения. – Киев, 1979. С.54

 

Авторефераты и рукописи диссертаций

1. Ковалева Е. Л. Правомерное и противоправное поведение: Их соотношение: Дис....канд. юрид. наук. М., 2002. С.13

 

 

 

 

1 Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 05.11.2008 "Послание Президента РФ Федеральному Собранию"//"Российская газета", № 230, 06.11.2008

2 Алексеев С.С. Теория государства и права. Учебник/С.С. Алексеев. М., 1998. С. 337.

3 Кулапов В.Л. Правомерное поведение и правонарушение// Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2001. С. 580.

4 Сырых В.М. Теория государства и права/ В.М. Сырых.  М., 2005. С. 372.

5 Марченко М.Н. Теория государства и права/ М.Н. Марченко. М., 2004. С. 621.

6 См.: Зарубаева Е.Ю. Правомерное поведение: подходы к определению дефиниции, социальная значимость и типология // Сибирский юридический вестник. 2005. № 1.

7 Там же.

8 Общая теория государства и права: В 3 т. Т. 1: Академический курс: учеб. для вузов / отв. ред. М.Н. Марченко. – М., 2009. – С. 396.

9 Правововое воспитание и формирование правомерного поведения // Правововое воспитание и социальная активность населения / В.В.Оксамытный. – Киев, 1979.

10 Общая теория государства и права: В 3 т. Т. 1: Академический курс: учеб. для вузов / отв. ред. М.Н. Марченко. – М., 2009. – С. 400.

11 Общая теория права: Учебник для юридических вузов / А.С.Пиколкин. - М., 1995. – С. 398.

12 Общая теория государства и права: В 3 т. Т. 1: Академический курс: учеб. для вузов / отв. ред. М.Н. Марченко. – М., 2009. – С. 401.

13 Там же.

14 Там же. С. 403.

15 Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник /С. А. Комаров. -  М., 1998.- С. 343.

 

16 См.: Кулапов В.Л. Правомерное поведение и правонарушения // Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И.Матузова и А.В. Малько. – М., - 2001.

 

17 Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. Учебник /М. Н. Марченко – М., 2001. - С. 640.

 

18 Назаренко Г.В. Общая теория права и государства./ Г.В. Назаренко. М., 2003. С. 102 - 103

19 Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности./ Д.А. Липинский. СПб., 2003. С. 78.

20 Карташов В.Н. Противоправная деятельность: методологические подходы, нетрадиционные решения и перспективные направления исследования // Юрид. записки ЯрГУ. Вып. 12. Ярославль, 2008. С. 16 - 17.

21 Иванчин А.В. Понятие преступления в уголовном законе (проблемы совершенствования) // Там же. С. 145 - 147.

22 Венгеров А.Б. Теория государства и права./ А.Б. Венгеров. М., 1998. С. 555

23 См.: Хайек Ф.А. Право, законодательство и свобода. Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики./ Ф.А. Хайек. М., 2006.

24 Проблемы теории права и государства: Курс лекций / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб., 1999. С. 195

25 См.: Ковалева Е. Л. Правомерное и противоправное поведение: Их соотношение: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.

26 Там же.

27 См.: Мелехин А.В.  Теория государства и права/А.В. Мелехин. М., 2007

28 См.: Ковалева Е. Л. Правомерное и противоправное поведение: Их соотношение: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.