Право: основные признаки (свойства), сущность

Постоянство как необходимый признак функции  права характеризует стабильность, непрерывность, длительность ее действия.

Анализ  функций права как единой, целостной  системы позволяет более полно  понять содержание каждой функции.

Исходя  из общей теории права, рассмотрим основные общеправовые (собственно-юридические) функции.

Можно выделить две группы критериев, которые лежат  в основе дифференциации общеправовых функций: внутренние (находятся в  рамках самого права) и внешние (находятся  за его пределами).

Внутренние  критерии классификации права вытекают из системы права, способов его воздействия  на поведение людей, особенностей реализации. Выделяют следующие собственно-юридические функции: охранительная и регулятивная.

Суть регулятивной функции заключается в главном  социальном назначении права – регулировать общественные отношения: 1) фиксировать  субъективный состав правонарушений; 2) определять круг жизненных обстоятельств (юридических фактов), с которыми нормы права связывают наступление  тех или иных юридических последствий; 3) формировать права и обязанности  участников (субъектов) правоотношений.

В основе регулятивной функции права лежат  управомочивающие (дозволяющие) и обязывающие (предписывающие) юридические нормы.

Регулятивная  функция права реализуется через  две свои разновидности: регулятивную динамическую и регулятивную статическую¹⁸. В основе регулятивной динамической функции находятся правовые нормы, направленные на обслуживание средствами права тех или иных социальных процессов (например, кредит, сделка).

Регулятивная  статическая функция реализует  ту часть социального назначения права, которая заключается в  закреплении статусов в обществе, обеспечении стабильности и неизменности социально-правовых ценностей (например, глава №1 конституции РФ закрепляет форму правления, государственного устройства, принципы политической системы).

Содержанием охранительной функции заключается  в правовом воздействии, которое  направлено на охрану (защиту) общественных отношений, образующих наиболее важные социально-экономические, культурно-нравственные, государственно-политические сферы  деятельности людей и соответственно на вытеснение и ликвидацию отношений  опасных для человека, его жизни, здоровья, нравственности, социального  и экономического благополучия. В  основе охранительной функции находятся  в основном запрещающие нормы  права. Содержание этой функции включает установление санкций и составов деяний, образующих основания, для юридической ответственности (гражданской, дисциплинарной, административной, уголовной).

Следует иметь в виду, что разграничение  регулятивной и охранительной функций  как самостоятельных направлений  правового воздействия имеет  определенную теоретическую условность, так как обе функции реализуют  основное социальное назначение. В  этом смысле через охранительную  функцию право определенным образом  охраняет социальные ценности, указывая, в частности, гражданам и организациям на законные и целесообразные пути реализации их интересов 

Внешним объективным критерием классификации  функций права являются различные  социальные факторы, определяющие назначение права.

Заканчивая  рассмотрение системы функций права, отметим, что не следует рассматривать  их как неизменное образование. Потому что, как только какая-либо сфера  общественной жизни становится особенно значимой, то она начинает регулироваться нормами права – правомерно ставить  вопрос о существовании соответствующей  функции¹⁹.

В каких  же формах реализуются функции права? Выше было отмечено, что функции  права состоят из форм информационного, ориентационного и правового  регулирования. В соответствии с  этими формами выделяют три формы  реализации функций права: информационную, ориентационную и правовое регулирование.

 

 

 

 

 

 

Заключение

Теория государства и права  – составная часть обществоведения, идейная основа практической юриспруденции. Деятельность государства, принятие и  реализация законов, обеспечение прав граждан, поддержание общественного  порядка тесно связаны с положениями  политико-правовой теории.

Пытаясь понять, что такое  право  и какова его роль в жизни  общества, еще римские юристы обращали внимание на то, что оно не исчерпывается  одним каким-либо признаком или  значением. Право, писал один из них, употребляется в нескольких смыслах. Во-первых, право означает то, что  «всегда является справедливым и  добрым», - таково естественное право. В другом смысле право – это  то, что «полезно всем или многим в каком-либо государстве, каково цивильное  право».

По мере развития общества и государства у людей, естественно, менялось и представление о праве. Появилось множество различных  правовых идей, теорий и суждений, однако изначальные основы, заложенные римскими юристами, особенно в такой отрасли  права, как гражданское (цивильное), хотя и в «модернизированном»  виде, но сохранилось.

Споры о понятии права, равно, как и о соотношении  государства и права, права и  закона имели место не только в  далеком историческом прошлом. Они  продолжались и в XX в., имеют место также дискуссии и в настоящем. Современные исследователи, так же как и их предшественники, выделяют в основном два подхода и два разных определения права.

Один из этих  подходов, именуемый позитивистским¹, ориентируется не только на неразрывную связь государства и права, но и на то, что государство является единственным, исключительным источником права. Право при этом определяется не иначе, как «система общеобразовательных, формально-определенных, государственно-принудительных норм, выражающих возведенную в закон государственную волю господствующего класса и выступающего в качестве классового регулятора общественных отношений»¹.

При таком подходе право  полностью или почти полностью  отождествляется с законом, а  точнее – с нормативно-правовыми  актами, исходящими от государства  и обеспечиваемыми государством.

Другой подход к праву  – непозитивистский, не связывает  столь жестко, как первый, понятие  права с понятием государства. Право  при этом рассматривается как  «претендующий на всеобщность и  общеобязательность социальный институт нормативного регулирования общественных отношений в целях разумного  устройства человеческого общежития  путем определения меры свободы, прав и обязанностей и представляющий собой воплощение в обычаях, традициях, прецедентах, решениях референдумов, канонических, корпоративных, государственных и  международных нормах правового  идеала, основанного на принципах  добра, справедливости, гуманизма и  сохранения окружающей природной среды»².

При таком подходе  к  праву последнее не отождествляется  с законом и подзаконными актами. Закон считается правовым лишь в  том случае, если он несет в себе идеи добра, справедливости, гуманизма, если в его содержание «заложен»  правовой идеал.

В этом заключается одна из главных причин того, что данный подход, несмотря на свою явную привлекательность, в реальной жизни, на практике является менее распространенным и применяемым, чем первый, позитивистский подход.

Используя последний и  неразрывно связывая государство с  правом, и, наоборот, теоретически и  практически исходят из того, что  право в реальной жизни не иначе, как в виде общеобязательных правил поведения (норм), которые непосредственно  издаются либо санкционируются (утверждаются) государством. За нарушение их к  нарушителю применяются различные  меры государственного воздействия.

Разные подходы к праву, разные взгляды на сущность и функции  государства обусловлены многообразием  взглядов на исторические судьбы права  и государства. Общее мнение одно – право и государство развиваются.

Государство и право взаимозависимы друг от друга, но в тоже время они  относительно самостоятельны друг от друга. Если государство издает правовые акты, обеспечивает их соблюдение и  в случае неисполнения содержащихся в них требований применяет принудительную силу, то право, в свою очередь, активно  воздействует на государство путем  установления общеобязательных для  всех его органов, должностных лиц  и организаций правил поведения. С помощью норм права закрепляется их статус, определяются рамки их деятельности, устанавливается их структура, порядок  деятельности и взаимоотношений.

Право выступает познавательно-теоретической  наукой, так как формирует основы правовой культуры. Я стремился изложить в моей курсовой работе материал, в  такой системе и последовательности, что бы создать цельное представление  как об учебной дисциплине «теории  государства и права», так и  о науке.

Знание теории права является базой для развития юридического мышления, включает правовой анализ событий, способность общения с представителями  различных профессий, кроме того, теория права расширяет общеполитический кругозор, помогает разобраться в  современной политической обстановке внутри страны и на международной  арене.

 

Библиографический список

1. Алексеев С. С., Архипов С. И. Теория государства и права. / С. С. Алексеев, С. И. Архипов. – М.: Норма, 2005. – 496 с.
2. Алексеев С.С. Теория права. С.71-80.
3. Головистикова А.Н, Дмитриев Ю.А. ТГП:Учебник.-М.: Изд-во Эксмо, 2005.-85с.
4. Доржиев Ж. Б. Теория государства и права. / Ж. Б. Доржиев. – Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2005. – 345 с.
5. Емельянов С.А. Право: определение понятия. М. 1992. С.3-4
6. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права.Учеб.пособие.-М., Высшая школа.,2004.- 314с.
7. Конституция  РФ. М., Проспект.  1996.
8. Маркс К., Энгельс Ф.  Сочинение. Т.2. С.208; Т.4. С.112.
9. Морозова Л.А. ТГП:Учебник.Изд.2-ое,перераб.,доп.-М.:Изд-во Эксмо,2007.-173-174с.
10. Общая теория государства и права. Академический курс: В двух т. /Под ред. И.марченко.-М.,1998.Т.2.С.3-61
11. Пьянов Н.А. Консультации по теории государства и права// Сибирский юридический вестник.2000. №1 - 4с.
12. Сырых В.М. ТГП: Учебник для вузов.-5-ое изд., стер. М.: ЗАО Юстицинформ, 2006.-551с
13. Теория государства и права. / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова.-М.,1997.С217-240.
14. Теория государства и права: Учебник для ВУЗов / под. ред. проф. В. П. Корельского и проф. В. Д. Перевалова. – М.: НОРМА, 2002. – 616 с.
15. Хропанюк В.Н. Указ. Соч. С.162-166.
16. Шевчук Д. А. Теория государства и права. Конспект лекций. / Д. А. Шевчук. – М.: Эксмо, 2009. – 299 с.

¹ Морозова Л.А. ТГП:Учебник.Изд.2-ое,перераб.,доп.-М.:Изд-во Эксмо,2007.-173-174с.

²Кашанина Т.В. Происхождение государства и права.Учеб.пособие.-М., Высшая школа.,2004.- 314с.

³ Шумаков Д.М. Происхождение государства и права// Основы государства и права.№7, 1999.-52с.

⁴ Головистикова А.Н, Дмитриев Ю.А. ТГП:Учебник.-М.: Изд-во Эксмо, 2005.-85с.

⁵ Пьянов Н.А. Консультации по теории государства и права// Сибирский юридический вестник.2000. №1-4с.

⁶ Сырых В.М. ТГП: Учебник для вузов.-5-ое изд., стер. М.: ЗАО Юстицинформ, 2006.-551с

¹ Уголовный процесс, под ред. Гуценко К.Ф., М.: Зерцало, ТЕИС.,1996.

⁷ Конституция  РФ. М., Проспект.  1996.

⁸ Теория государства и права: Учебник для ВУЗов / под. ред. проф. В. П. Корельского и проф. В. Д. Перевалова. – М.: НОРМА, 2002. 215

 

⁹ Маркс К., Энгельс Ф.  Сочинение. Т.2. С.208; Т.4. С.112.

¹⁰ Марченко И. - Общая теория государства и права. Академический курс:в двух т./ М.,1998.Т.2.С.3-61

¹¹ Хропанюк В.Н. Указ. Соч. С.162-166.

¹²Алексеев С.С. Теория права. С.71-80.

¹³ Теория государства и права. / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова.-М.,1997.С217-240.

¹⁴ Доржиев Ж. Б. Теория государства и права. / Ж. Б. Доржиев. – Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2005. – 345 с.

¹⁵ Доржиев Ж. Б. Теория государства и права. / Ж. Б. Доржиев. – Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2005. – 345 с.

¹⁶ Корельский В.М. Перевалов В.Д.-Теория государства и права. М.,1997.С217-240.

¹⁷ Марченко И. Общая теория государства и права. Академический курс: В двух т..-М.,1998.Т.2.С.3-61

¹⁸ Алексеев С.С. Теория права. С.80

¹⁹ Марченко И. Общая теория государства и права. Академический курс: В двух т. М.,1998.Т.2.С.58

¹ Шевчук Д. А. Теория государства и права. Конспект лекций. / Д. А. Шевчук. – М.: Эксмо, 2009. – 299 с.

¹ Алексеев С. С., Архипов С. И. Теория государства и права.  – М.: Норма, 2005. – 496 с.

² Емельянов С.А. Право: определение понятия. М. 1992. С.3-4