Стороны в хоз.процессе

Думается, нет необходимости в изменении термина "стороны" на "тяжущиеся", который действительно является устаревшим, либо на "участники процессуальных отношений", этот термин, на наш взгляд, не замыкается только сторонами, он охватывает всех участников судопроизводства.

Выяснение судом действительных обстоятельств дела возможно лишь при активной позиции сторон. Непредставление доказательств без уважительной причины, несмотря на содействие суда в получении доказательств, свидетельствует о безразличном отношении сторон к судьбе дела. Отмена решения, вынесенного по имеющимся материалам, не должна рассматриваться в таком случае как недостаток в работе суда первой инстанции. Объем процессуальных прав и обязанностей сторон значительно шире, чем у других участников судопроизводства, так как стороны обладают также правами, которые позволяют им в законных пределах распоряжаться объектом спора - материальным правом, поскольку они являются действительными или предполагаемыми субъектами спорного материального правоотношения. Эти основные права сторон выражают принцип диспозитивности в гражданском и хозяйственном процессе и находятся под контролем суда. От того, как стороны распорядятся своими материальными правами, насколько они будут понимать значение своих действий и их последствия, во многом зависят исход дела и соблюдение прав, законных интересов истца и ответчика.

Помимо прав хозяйственное процессуальное законодательство возлагает на стороны обязанности. Судья при разъяснении сторонам их прав должен четко и конкретно формулировать их обязанности, предупреждая о негативных последствиях их неисполнения. Поскольку обязанность по доказыванию является основной для истца и ответчика, соответственно, для ее реализации необходимо обеспечить равные возможности для сторон при подготовке дела и непосредственно в судебном заседании. Сторонам должно быть выделено время для представления необходимых доказательств, оказана помощь со стороны суда при невозможности получения доказательств. Таким образом, уклонение сторон от выполнения данной обязанности должно влечь применение мер ответственности не административного, а процессуального характера: оставление иска без рассмотрения, удовлетворение иска, отказ в принятии новых доказательств судом кассационной инстанции при неуважительности причин их непредставления в суд первой инстанции.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Республики Беларусь  1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на  Республиканском референдуме от 24.11.1996 г., в ред.  Решения Республиканского референдума от 17.11.2004г. № 1) . – Минск : Амалфея . -  2005. – 48 с.
2. Гражданский кодекс Республики Беларусь , 7 декабря 1998 г., № 218-З: в ред. ЗаконаРесп. Беларусь от 05.01.2013.
3. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 11 янв. 1999 г. // Ведамасцi Нацыян. Сходу Рэсп. Беларусь. 1999. N 10-12. Арт.
4. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 15 дек. 1998 г. // Ведамасцi Нацыян. сходу Рэсп. Беларусь. 1999. N 13 - 14. Арт. 195.
5. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь: в 2 кн. Кн. 1 / Отв. ред. В.Ф.Чигир. Минск: Амалфея, 1999.
6. Комментарий к Хозяйственному процессуальному кодексу Республики Беларусь/А.Д. Авдеев и др. под  общ.ред. В.С. Каменкова. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2006. – 736 с.
7. О представительстве в хозяйственном суде // Вестник Высшего Хозяйственного СудаРесп. Беларусь. – 2012. - № 4.
8. О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при рассмотрении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 22 июня 2000 г. N 6 // Вест. Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь. 2000. N 4. С. 39 - 52.
9. О прокуратуре Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 29 янв. 1993 г. // Ведомости Верхов. Совета Респ. Беларусь. 1993. N 10. Ст. 95.
10. О разграничении подведомственности дел между общими и хозяйственными судами: Постановление Пленума Верхов. Суда Респ. Беларусь Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 22 июня 2000 г. N 4/3 // Вестн. Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь. 2000. N 4. С. 29 - 37.
11. О решении суда первой инстанции: Постановление Пленума Верхов. Суда Респ. Беларусь, 28 сент. 2001 г. N 10 // Нац. реестр прав. актов Респ. Беларусь. 2001. N 96. С. 16 - 20.
12. О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина: Постановление Пленума Верхов. Суда Респ. Беларусь, 14 сент. 1995 г. N 10 // Судовы весн. 1995. N 4. С. 5 - 11.
13. Аббясов Н.Ф. Стороны в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. N 4. -215с.
14. Анисимов В. Действие принципа состязательности в кассационной инстанции // Российск. юстиция. 2010. N 3. -134с
15. Атапина Л.А. Обжалование в суд постановлений по делам об административных правонарушениях: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Саратов. гос. академ. права. Саратов, 2010.-212с.
16. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М.: Городец, 2010.-178с.
17. Веденеев Е.Ю. Полномочия суда в доказывании по делу в условиях совершенствования гражданского и арбитражного судопроизводства // Государство и право. 2011. N 10. -146с.
18. Викут М.А. О видах судопроизводства по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 2. -205с.
19. Гражданский процесс. Общ. часть: Учеб. / Под общ. ред. Т.А.Беловой, И.Н.Колядко, Н.Г.Юркевича. Минск: Амалфея, 2010-329с.
20. Гражданский процесс: Учеб. / В.П.Воложанин, В.Д.Кайгородов, А.К.Кац и др.; Отв. ред. В.В.Ярков. М.: Изд-во "БЕК", 2009.-281с.
21. Гражданский процесс: Учеб. / Под ред. В.А.Мусина, Н.А.Чечиной, Д.М.Чечота. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2010.-364с.
22. Лутченко Ю.И. Процессуальное положение прокурора, предъявившего иск в гражданском процессе // Советское государство и право. 1977. N 5. – 197с.
23. Общая теория государства и права / А.Ф.Вишневский, Н.А.Горбаток, В.А.Кучинский; Под общ. ред. А.Ф.Вишневского. Минск: Тесей, 2009.-356с.
24. Шакарян М. Принимать новый ГПК или подправлять старый? // Росс. юстиция. 2009. N 2. -164с.
25. Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. М.: ВЮЗИ, 2011.-329с.