Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Января 2013 в 17:20, курсовая работа
Цели и задачи работы. Целью настоящей курсовой работы является исследование природы пробелов в праве и изучение проблемы толкования права как основ правотворческой и правоприменительной деятельности.
Достижение указанной цели обеспечено постановкой и решением следующих задач:
определение понятия толкования права, его правовой природы;
установление основных способов толкования права;
изучение видов толкования права;
определение понятия пробелов в праве;
исследование способов устранения и преодоления пробелов в праве.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТОЛКОВАНИЕ ПРАВА: ПОНЯТИЯ И СПОСОБЫ 5
1.1. Понятие толкования права 5
1.2. Способы (методы) толкования права 7
2. ВИДЫ ТОЛКОВАНИЯ ПРАВА 16
2.1. Толкование права по субъектам 16
2.2. Толкование права по объему 21
3. ПРОБЕЛЫ В ПРАВЕ И СПОСОБЫ ИХ ВОСПОЛНЕНИЯ И УСТРАНЕНИЯ 24
3.1. Понятие пробела в праве 24
3.2. Приемы восполнения и устранения пробелов в праве 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
ЛИТЕРАТУРА И НОРМАТИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ 35
Статьи:
1 Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права / Н.Н. Вопленко. – М.: Юр. лит., 1976. – С. 11
2 Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: учебник для вузов и факультетов / В.С. Нерсесянц. - М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА-М, 2001. – С. 266
3 Марченко М. Н. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебное пособие / М.Н. Марченко. – М.: ПБОЮЛ Грачев С.М., 2001.- С. 162.
4 Алексеев С.С. Проблемы теории права / С.С. Алексеев. – Свердловск, 1973, т. 2. – С. 167-169.
5 Митрофанов Ю.А. Толкование закона в Великобритании и его нормативное регулирование // Закон: создание и толкование: сб. ст. / под ред. А.С. Пиголкин. – М.: Спарк, 1998. – С. 204.
6 Протасов В.Н. Теория права и государства (Проблемы теории права и государства. Вопросы и ответы) / В.Н. Протасов. – М.: Новый Юрист, 1999. – С. 61.
7 Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР / А.С. Пиголкин. – М.: изд-во Юр. лит., 1962. – С. 8-9.
8 Пиголкин А.С. Толкование норм права и правотворчество: проблемы соотношения // Закон: создание и толкование: сб. ст. / под ред. А.С. Пиголкин. – М.: Спарк, 1998. – С. 68.
9 Митрофанов Ю.А. Толкование закона в Великобритании и его нормативное регулирование // Закон: создание и толкование: сб. ст. / под ред. А.С. Пиголкин. – М.: Спарк, 1998. – С. 205.
10 Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. – М.: Юристъ, 1999. – С. 460.
11 Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР / А.С. Пиголкин. – М.: изд-во Юр. лит., 1962. – С 38
12 Шейндлин Б.В. Сущность советского права / Б.В. Шейндлин. – Л., 1959. – С. 9.
13 Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР / А.С. Пиголкин. – М.: изд-во Юр. лит., 1962. – С. 76.
14 Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР / А.С. Пиголкин. – М.: изд-во Юр. лит., 1962. – С. 43-44.
15 Далее по тексту термины «Гражданский кодекс» и «ГК» равнозначны.
16 Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства / В.С. Нерсесянц.- М.: Норма, 2000.- С. 495.
17 Насырова Т.Я. Телеологическое (целевое) толкование советского закон: теория и практика / Т.Я. Насырова. – Казань: изд-во Казанского университета, 1988. – 144 с.
18 Черданцев А.Ф. Толкование права и договора / А.Ф. Черданцев. - М.: Юнити, 2003. - С. 129.
19 Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР / А.С. Пиголкин. – М.: изд-во Юр. лит., 1962. – С. 118-119.
20 Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – М.: Юристъ, 2001. – С. 480-482
21 Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права / Н.Н. Вопленко. – М.: Юр. лит., 1976. – С. 37.
22 Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права / С.А. Комаров, А.В. Малько.- М.: ИНФРА-М, 2003.- С. 352.
23 Васьковский Е. В. Руководство к толкованию и применению законов / Е. В. Васьковский. – М.: Конкорд, 1997. – С. 32.
24 Пиголкин А.С. Толкование норм права и правотворчество: проблемы соотношения // Закон: создание и толкование: сб. ст. / под ред. А.С. Пиголкин. – М.: Спарк, 1998. – С. 71.
25 Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства / В.С. Нерсесянц.- М.: Норма, 2000.- С. 502-503.
26 Бартошек М. Римское право (Понятия, термины, определения): Пер. с чешск. / М. Бартошек. – М.: Юр. лит., 1989. – С. 330-346.
27 Червонюк В.И. Теория государства и права: Учебное пособие / В.И. Червонюк. – М.: ИНФРА-М, 2003. – С. 221-223.
28 Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства / В.С. Нерсесянц.- М.: Норма, 2000.- С. 499.
29 Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001. – С. 261.
30 Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства / В.С. Нерсесянц.- М.: Норма, 2000.- С. 489.
31 Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА-М, 1999. – С. 431.
32 Спиридонов Л.И. Теория государства и права / Л.И. Спиридонов.- М.: Проспект, 2001. – С. 239-241.
33 Вильнянский С.И. Толкование и применение гражданско-правовых норм: Методические материалы ВЮЗИ / С.И. Вильнянский. — М., 1948. – С. 34.
34 Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения / В.В. Лазарев. – М.: Юр. лит., 1974. – С. 37.
35 См. Лазарев В.В. Указ. соч. С. 34-35.
36 Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА-М, 1999. – С. 432-433.
37 Дресвянкин В.Б. Пробелы в российском трудовом праве / В.Б. Дресвянкин. – Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2004. - С. 40.
38 Уранский Ф.Р. К вопросу о понятии и видах пробелов в праве / Ф.Р. Уранский // Вестник МГУ. - №11.- 2004.
39 Явич Л.С. Общая теория права / Л.С. Явич. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. – С. 139
40 Уранский Ф.Р. К вопросу о понятии и видах пробелов в праве / Ф.Р. Уранский // Вестник МГУ. - №11.- 2004.
41 Фидаров, В.В. Пределы допустимости применения института аналогии права и аналогии закона в правовой системе России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01 / Фидаров Владимир Валерьевич. – Тамбов, 2009. – С. 9.
42 Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2007. – С. 349.
43 Вестник ВАС РФ. 2001. №7. - С. 25-39.
44 Birks P. (ed) English Private Law. Vol. I. Oxford, 2000. P. 29-30. Цит. по Марченко М.Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления // Журнал российского права. 2006, №6. С. 98.
45 Логинова Т.Е. Классификация правовых систем современности / Т.Е. Логинова // Юридическая наука в современном мире: фундаментальные и прикладные проблемы: Сб. науч. тр. юрид. ф-та Перм. ун-т. – Пермь, 2000. – Ч. I. – С. 39-40.
46 Фидаров, В.В. Пределы допустимости применения института аналогии права и аналогии закона в правовой системе России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01 / Фидаров Владимир Валерьевич. – Тамбов, 2009. – С. 9-10.