Шпаргалка по "Истории отечественного государства и права"

В РП отмечается, что судебный процесс начинался иском или "поклепом" со стороны истца, в котором указывались правонарушения и обвиняемый. Стадии судебного процесса: 1. Свод и гонение следа: Свод состоял в отыскании истцом надлежащего ответчика посредством заклича. К своду прибегали при похищении вещи или раба. Пострадавший объявлял на торгу о пропаже. Это объявление называлось закличем. Давался 3-х дневный срок для возвращения имущества. По истечении этого срока, то лицо, у которого была найдена вещь, признавался ответчиком, обязан был ее возвратить и уплатить штраф 3 гр. Если заклич не был произведен, или вещь была найдена у лица, которое не сознавалось в похищении, тогда приступали к своду. Свод мог продолжаться до тех пор, пока не находился похититель. Если похитителя следовало искать вне города, тогда собственник мог производить свод до третьего лица, которое обязывалось вернуть стоимость похищенной вещи. Последний имел право вести свод далее. Если свод заканчивался отысканием вора, последний должен был уплатить продажу и вознаграждение тому, кому он продал похищенную вещь.ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Гонение следа – это поиск доказательств преступления. Гонение следа заключалось в розыске преступника по его следам. Предполагалось, что там, где теряются следы, там находится преступник. Если след привел к дому конкретного человека - значит, он и есть преступник, если в село - ответственность несет община, если потерялся на большой дороге - поиск преступника прекращается. Гонением следа занимались сами потерпевшие. Закон предусматривает определенную систему доказательств, в том числе свидетельские показания. Различаются две категории свидетелей – видоки и послухи. К судебным доказательствам относится собственное признание. К доказательствам относился Суд божий.К доказательствам этого рода надо отнести прежде всего судебный поединок -"поле". Победивший в поединке выигрывал дело, поскольку считалось, что бог помогает правому.

Вторым видом "суда божьего" были ордалии – испытания  железом и водой. Испытание железом применялось тогда, когда не хватало иных доказательств, причем в более серьезных случаях, чем испытание водой. К числу судебных доказательств необходимо отнести так называемый жребий. Стороны прибегали к жребию для того, чтобы установить, кому надо приносить присягу – "рота". Присяга сопровождалась целованием креста. В Р.П. не говориться о порядке окончания процесса. Процесс, вероятно, начинался и завершался самими сторонами. Оценивая доказательства сторон, суд выносил решение, которое было словесным.

11.Социально-экономические и политические предпосылки феодальной раздробленности на Руси. Образование конгломерата феодальных государств. Древняя Русь была единой, прежде всего, благодаря общности стремления к грабительским походам на Византию. Однако уже к концу Х в. выгода в виде добычи и дани стала заметно уступать по значимости выгодам, получаемым от развития обычной торговли, что стало возможным, во-первых, благодаря заключению торговых соглашений с Византийской империей, а во-вторых, в связи с увеличением богатств в руках князя, вызванным ростом сбора дани-налога после стабилизации отношений внутри государства. Т.о, необходимость совершения военных походов на Византию практически отпала, что привело к их полному прекращению. Удалось стабилизировать и отношения со "степью". Усложнение общественной жизни требовало не редких появлений судьи-арбитра из центра, а каждодневного регулирования. Местные интересы все более захватывают сидящих в отдельных землях князей, которые начинают отождествлять их со своими собственными интересами. Т.о., к концу 11 в. выявилось очевидное исчезновение тех общих, объединяющих всех воедино интересов, которые ранее довольно прочно цементировали государство. Других же связующих нитей, скажем, экономических, просто не существовало. Поэтому-то Русь, потеряв большую часть того, что ее связывало, распалась. В Древнерусском государстве господствовал феодальный способ производства, который характеризовался господством натурального хозяйства и, соответственно, слабыми внешнеэкономическими связями между княжествами. Государство объединяло множество земель, в которых со временем стал появляться ряд особенностей. Дальнейшее развития феодального способа производства в условиях господства натурального хозяйства, по мере одновременного упадка велико- княжеской власти сделало неизбежной политическую раздробленность Руси. В 12 веке Древнерусское государство распалось на ряд самостоятельных феодальных княжеств, земель и уделов, а со временем дробление на более мелкие владения усилилось. Территория Древнерусского государства стала ареной междоусобных феодальных распрей, что, прежде всего, отразилось на положении народных масс, которое стало независимым.

В период феодальной раздробленности  на Руси формально продолжала существовать единая монархия с политическим центром сначала в Киеве, а затем во Владимире. Но политическая власть киевских князей потеряла свою значимость. Само место великого князя и его земли стали объектом борьбы между крупными феодалами.Главный принцип распада был зафиксирован уже на первом междукняжеском съезде в Любече в 1097 г.: "каждый держит вотчину свою".  Т.о., в начале 12 века Русь вступает в период так называемой феодальной раздробленности, причинами которой стали:* дальнейшее развитие феодальных отношений; * усиление могущества верхушки феодалов; * ослабление связи великокняжеской власти княжествами; * падение экономического и политического значения Киева. Образовался конгломерат феодальных государств: Ростово-Суздальское, Смолен¬ское, Рязанское, Муромское, Галицко-Волынское, Переяславское, Чер¬ниговское, Полоцко-Минское, Турово-Пинское, Тмутараканское, Ки¬евское, Новгородская земля. Внутри этих княжеств складывались более мелкие феодальные образования, наблюдался процесс дробления. В 13-14 вв. политический центр Руси под воздействием многих обстоятельств, главным из которых являлось вторжение монголов, перемещается с юго-запада на северо-восток (в верховья Волги) . Русь распалась на несколько независимых княжеств, каждое из которых претендовало на титул великого. По-разному стала складываться и политическая ситуация в разных регионах Руси.

12. Особенности  политического строя Новгородского  и Псковского государства. Исполнительная  власть и высшие должностные  лица.

В 14 веке в политическом строе Новгорода произошли значительные изменения. Консолидация боярства в ведущую группу крупных феодалов-землевладельцев не могла не сопровождаться и ростом политического влияния бояр внутри политических учреждений республики.Резкое изменение общей политической обстановки на Руси, наступившее в результате монгольского завоевания и падения силы и значимости княжеской власти, приводит к уменьшению влияния князей и в Новгороде. Начиная с конца 13 в. на одно из первых мест в системе правительственных учреждений выдвигается боярский совет, или "совет осподы", который начинает регулярно собираться под председательством архиепископа и подготавливал решение крупных вопросов внутренней и внешней политики. Данный боярский совет к концу 15 века имел постоянный состав. В него входили архиепископ, посадник, тысяцкий, кончанские старосты и знатные представители городских верхов. С конца 14 века роль вече падает, а роль боярского совета возрастает, что приводит в Новгороде, так и в Пскове к сужению судебной компетенции вечевых собраний. В Пскове были те же политические органы, что и в В.Н. Основным органом власти был совет верхушки псковского общества – "оспода". Князья также были ограничены в своей власти. Как и в Н., "оспода" руководил вечем. Такую же крупную роль играл выборный посадник. Но в Пскове не было тысяцких. Вместо них избирался второй посадник.

Исполнительная власть и высшие должностные лица. Высшими должностными лицами Великого Новгорода были посадник, тысяцкий, архиепископ, князь.  Князь приглашался гражданами на княжение. До прибытия в Новгород с князьями заключались договоры, в которых предусматривались их права и обязанности, окончательно кандидатуру князя утверждало вече. Предварительно кандидатура обсуждалась на заседании боярского совета – "ОСПОДЫ", его мнение имело большое значение. По грамотам князь выполнял функции главнокомандующего и организатора защиты города. Военную и судебную деятельность разделял с посадником. Его политика должна была согласовываться с администрацией. Ограничение княжеских полномочий:1. Лишение князя и его администрации прав на приобретение земельных владений в Новгороде на праве собственности.

2. Ограничения судебной власти князя. 3. Князь не мог без контроля посадника раздаватьновгородские земли и государственные грамоты. 4. Князь мог охотиться только в установленных местах. 5. Запрещалось лишать должности администрацию на периферии “без вины”.6. Дипломатическая деятельность не могла проводиться единолично. 7. Князьям запрещалось принимать в зависимость новгородских людей, облагать население налогами и вести с иноземцами самостоятельную торговлю.Князья получали определенную часть финансовых доходов республики. Иначе, чем в Новгороде выглядела княжеская власть в Пскове. В Пскове до отделения его от Новгорода в 1348 г., сидели князья, поставленные новгородскими властями с санкции вече в качестве наместника пригорода, и выполняли задачу усиления военной силы этого пригорода, стоявшего у границ Новгородской земли. С 1348 г. начался новый ряд князей, стоявших на псковском столе по приглашению псковского вече. В этот период псковские князья стали по отношению к вече в гораздо более зависимое положение, чем новгородские. Архиепископ (основная его роль — духовное главенство в церковной иерархии) был хранителем государственной казны, контролером торговых мер и весов. Кроме князя, два лица были главными административными распорядителями в Новгороде: посадник и тысячский; Посадник — исполнительный орган веча, руководил деятельностью всех должностных лиц, вместе с князем ведал вопросами управления и суда, командовал войском, руководил вечевым собранием и боярским советом, представительствовал во внешних сношениях. Тысяцкий занимался вопросами торговли и торгового суда, возглавлял народное ополчение – новгородскую тысячу.Тысяцкому были подчинены сотские – начальники десяти сотен, составлявших тысячу. Кроме сотских существовали старосты. Старосты, везде по общему русским понятию, были хозяйственными начальниками. Подвойский исправлял разного рода поручения; неоднократно является он гонцом с объявлением воли веча. Подвойские звали к суду; как в городе подвойские, так в волостях исправляли эту должность "позовники". Встречается еще название "изветники"; судя по имени, может быть, это были доносчики по преступлениям. Для размежевания земель, в случае спора, посылались "межники”. Чиновники, извещавшие народ о распоряжениях, созывавшие на войну, назывались "биричи": они исправляли вообще должность созывщиков, посыльщиков, а также брали под стражу. Приставы были общее название лиц, которым власти поручали какое-нибудь судебное или распорядительное действие. Деныщики были чиновники, отправлявшиеся для собрания дани в провинции, неустроенные еще по славяно-русскому образцу и населенные инородцами, платившими дань Великому Новгороду. Предводители военной рати назывались воеводами; это не означало постоянного, определенного звания или сана, а значило военачальника вообще. Впрочем, когда предводительствовал начальник с высшим саном, например, тысячский, то другие предводители, начальствовавшие отрядами, назывались воеводами.

13. Новгородское вече: порядок созыва, принятия решений. Функции вече.

Вся автономия Великого Новгорода опиралась на вече —  народном собрании. Но при неопределенности общего значения слова вече существовало, однако в Новгороде большое вече, т.е. полное законное собрание и оно юридически составляло верх законной власти и правления Великого Новгорода. Право собрания большого веча не принадлежало только сановникам, облеченным властью или правительственною обязанностью. Созвать вече — значило представить дело на обсуждение народа, и потому всякий, кто считал себя вправе говорить пред народом, мог и созвать вече. Удар в вече вой колокол был знаком сбора вече - в Новгороде со звоницы у Софийского собора, в Пскове звоном "большого вечника" из Кремля. Формально-юридически городское вече было высшим органом власти. Основные функции вече:1. заключение и расторжение договора с княземи иностранными землями 2. избрание и смещение посадников, тысяцких, владык; 3. назначение воевод, посадников и воевод на места; 4. контроль за деятельностью князя, посадников, тысяцких, владыки и других должностных лиц; 5. руководство торговыми отношениями с Западом, решение вопросов войны и мира; 6. делало распоряжения о сборе войска;7. распоряжалось земельной собственностью Новгорода, пожалованием земель; 8. устанавливало торговые правила и льготы; 9. устанавливало повинности населения, контроль за их отбыванием;

10. определяло качество монеты;11. принимало решения о строительстве церквей и монастырей;12. осуществляло контроль за судебными сроками и исполнением решений; могло участвовать в разбирательстве дел; предоставлять судебные льготы;13. издавало законы.Таким образом, вече не только выполняло законодательные функции, но и выступало органом исполнительной и судебной власти.Все граждане, как богатые, так и бедные, как бояре, так и черные люди, имели право быть на вече деятельными членами. Цензов не существовало. Есть указания, что вместе с новгородцами участвовали в решении дел и пригородные жители; Решения на собрании должны были приниматься единогласно. Организационным и подготовительным органом (подготовка законопроектов, вечевых решений, контрольная деятельность, созыв веча) являлся боярский совет (“Оспода”), включавший наиболее влиятельных лиц (представителей городской администрации, знатных бояр) и работавший под председательством архиепископа.

14. Нормы гражданского  права по Псковской судной  грамоте.

II раздел второй части  ПСГ включал в себя законы  о земельной собственности. ПСГ  содержит ряд норм об объекте  права собственности. Так, она  различает недвижимое (отчина) и движимое имущество (живот). движимое имущество делит на животное (скот) и незрячее (всякое другое имущество).Начинался этот раздел с совершенно нового закона о земской давности. В Пскове назначалась 4-х или 5-летняя давность, в силу которой владевший землей и водой бесспорно в течение 4-5 лет совершенно освобождался от притязаний на нее прежнего владельца. За землями не обработанными давность не признавалась. В ПСГ помещен закон о суде по земельному владению по грамотам. Закон обязывал обе тяжущиеся стороны представить свои грамоты на право владения спорной землей и привести к судьям межников (т.е. лиц, которым известны межи их земель). Если межевание не устраивало обе стороны или одну их них, то спор разрешался судебным поединком. Победителю выдавалась СУДНИЦА – грамота на владение землей. Псковский закон признавал выкуп земли. Выкуп земли разрешался тому, кто имел более "старшую" грамоту на право владения землей. Псковский закон признает поместное и вотчинное владение землей. Запрещали продажу поместной земли (данной на прокормление), как не являющейся полной собственностью владельца. В ПСГ есть упоминание о землях, принадлежащих нескольким хозяевам, "пайщикам или сябрам", каждый из которых владел своей долей по особым грамотам или купчим.

III раздел ПСГ содержал кредитные законы: взыскание долгов после умершего; взыскание долгов между живыми; взыскание долгов по торговым сделкам; о поручительстве; о поклаже; о долгах, обеспечиваемых свободой должника. 1) По ПСГ кредитор мог взыскать долг с наследников умершего в следующих случаях:

- если этот долг  был записан в завещание умершего, - если кредитор мог представить  долговые записки или заклад, оставленный у него умершим в обеспечение займа.  2) При взыскании долга с живых, кредитор предоставивший долговые записи ("доски") и заклад, должен был сам целовать крест или требовать, положив у креста заклад и записи, чтобы должник поцеловал крест. - ПСГ разрешала давать в долг без заклада, по одним записям. Но не более рубля; кто давал более, лишался права требовать долг.- Если при подаче иска по взысканию долга представлен при этом заклад, а должник отказывался от долга и заклада, то в этом случае, заклад отдавался в пользу кредитора, а должник освобождался от долга.- В случае если должник принес свой долг кредитору и требовал свой заклад, а кредитор заявлял, что он в долг не давал и залог не брал, иск из долгового превращался в иск «по поклаже», т.е. передачи на хранение. Такой иск решался крестным целованием или судебным поединком.

- Если должник отказывался от долга и не являлся в суд, его заковывали в цепи и сажали в тюрьму, а все убытки, понесенные кредитором, возлагались на должника.- Если кредитор силой брал долг, то сам судился как за грабеж.3) По псковскому закону "ищущий торгового долга по доскам" должен представить еще и "рядницу" – долговую запись, из которой было видно, что деньги даны в долг по торговле. 4) По ПСГ поручительство в займах допускалось только тогда, когда заем не превышал 1 рубля 5) По псковскому закону, если лицо, взявшее у кого-либо вещь на сохранение, будет отказываться от этого, то лицо, давшее на сохранение, обязано было объявить об этом перед судом. По этому заявлению, суд решал дело крестным целованием ("по воле ответчика") или судебным поединком. 6) По Русской Правде должник, обеспечивающий свой долг личной свободой, назывались закупами и делились на "закупов в кунах" ("серебрянников") и "ролейных закупов". В ПСГ отсутствуют статьи, в которых бы говорилось о закупах в кунах, а говориться только о ролейных закупах, то есть крестьянах бравших на определенных условиях землю у землевладельцев. По ПСГ их было несколько видов, по их занятиям: 1) Изорники – бравшие землю под условие денежной платы или работы. 2) Огородники – бравшие под условием платы во временное владение огород. 3) Хотечники или кочетники – рыболовы, бравшие рыбную ловлю в чьем-то угодье с условием платы половины улова (дохода) владельцу угодья.IV раздел второй части ПСГ содержал Закон о наследстве. Псковский закон делит наследство на два вида: по завещанию и по закону.