Юридическая ответственность: понятие и виды

Деятельное раскаяние является одним из оснований освобождения от юридической ответственности, которое заключается в возмещении или заглаживании вреда, причиненного преступником. В соответствии с УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Однако, если лицо совершило преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного Кодекса.⁷⁶ Рассматриваемый вид освобождения является факультативным. Оппозиционер Константин Лебедев, который обвиняется в организации массовых беспорядков на Болотной площади 6 мая, попросил суд учесть деятельное раскаяние и вынести по возможности мягкий приговор согласно ст.28 УПК.⁷⁷

Замена уголовного наказания  другим , как еще одно основание освобождения от уголовной ответственности, допускается лишь в строго определенных законом случаях. Согласно Уголовному Кодексу РФ, лицу, отбывающему лишение свободы за преступление небольшой или средней тяжести, суд с учетом его поведения ( и после отбытия не менее одной трети срока) может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким его видом, в пределах, предусмотренных Настоящим Кодексом для каждого вида наказания. Более того, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.⁷⁸ Наказание также может быть заменено более строгим, например, в случае уклонения от уплаты штрафа он заменяется обязательными работами, исправительными работами или арестом соответственно размеру назначенного штрафа в пределах, предусмотренных УК РФ для этих видов наказания.⁷⁹ На практике лишение свободы обычно заменяется исправительными работами или ограничением свободы. Основаниями наступления не уголовной, а иных видов ответственности служат обстоятельства, характеризующие как деяние, так и лицо его совершившее: а)преступление не представляет большой общественной опасности; б)исправление и перевоспитание возможно без применения уголовного наказания.⁸⁰ В Рыбновском районном отделе судебных приставов УФССП России по Рязанской области на исполнении находится производство о взыскании с гражданина Осипова в размере 10 тысяч рублей за «дачу взятки должностному лицу». Он штраф не оплатил и теперь ему грозит замена наказания на более строгий вид, согласно статье 46 УК РФ.⁸¹ Данный вид является разновидностью условно-досрочного освобождения.

Условно-досрочное освобождение от наказания. Данная мера заключается  в освобождении осужденного при определенных обстоятельствах, указанных в Уголовном Кодексе от дальнейшего наказания до истечения срока, назначенного приговором суда, под условием несовершения преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания от отбытия которой осужденный освобождается. Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному лишь в том случае, если он примерным поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление, но после фактического отбытия не менее половины срока назначенного судом наказания.⁸² Подробно об условиях условно-досрочного освобождения сказано в статье 79 Уголовного Кодекса РФ.

Освобождение от уголовной  ответственности в отношении  несовершеннолетних. В соответствии с Уголовным Кодексом РФ, несовершеннолетний, впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, Если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения средств воспитательного воздействия. При этом суд может обязать осужденного в определенный срок устранить причиненный вред, поступить на работу, не посещать определенные места, не выезжать с постоянного места жительства и т.д.⁸³  В 2009 году, в Волгоградской области школьник нанес тяжкие повреждения и ущерб здоровью дворнику, подметавшему школьный двор. В результате этого случая было возбуждено уголовное дело, но родители мальчика уговорили следствие на привлечение их сына к общественным исправительным работам в этой же школе.⁸⁴

Освобождение от уголовной  ответственности в связи с примирением сторон- еще одно основание. Согласно действующему Уголовному Кодексу РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В середине января 2013 года 18 летний житель Орска Виталий обратился в полицию с заявлением, указывая на то, что у него, под угрозой насилия, вымогают 500 рублей. Будучи предупрежденным  об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, он уверенно подтвердил данные обстоятельства, однако в ходе проверки выяснилось, что он просто скрыл от родителей потраченную сумму в 5000 рублей, однако дело было прекращено в результате примирения сторон , но Виталию  назначили наказание в виде обязательных работ на 180 часов.⁸⁵

Освобождение от уголовной  ответственности в связи с  истечением сроков давности. Согласно действующему Уголовному Кодексу РФ, лицо освобождается от уголовной  ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

1)два года после  совершения преступления небольшой  тяжести;

2)шесть лет после  совершения преступления средней  тяжести;

3)десять лет после  совершения тяжкого преступления;

4)пятнадцать лет после  совершения особо тяжкого преступления.⁸⁶

В Новокузнецком районном суде было проведено предварительное слушание по уголовному делу о взрыве на шахте «Ульяновская» 19 марта 2007 года, повлекшем за собой гибель 110 человек и причинившем материальный ущерб на сумму 616млн 375 тыс. рублей. На предварительном слушании стороной защиты было предъявлено ходатайство о прекращении данного дела в связи с истечением срока давности. Однако, суд отказал в данном ходатайстве и назначил повторное слушание дела.⁸⁷

Проанализировав все  вышесказанное, можно сделать вывод…

Заключение.

В данной работе мы проанализировали понятие юридической ответственности, ее сущность и значение.

Также мы рассмотрели соотношение социальной (более широкое понятие) и юридической ответственности, определили признаки, характерные для юридической ответственности, как особого вида правоотношений.

В ходе исследования темы курсовой работы мы пришли к следующим выводам:

1).Юридическая ответственность – это сложное социальное явление. Она наступает в результате нарушения предписаний правовых норм, и проявляется в форме применения к правонарушителю мер государственного принуждения. Важным признаком юридической ответственности является то, что она определяется государством и применяется его компетентными органами, а основанием юридической ответственности является правонарушение. Если поведение субъекта не подпадает под признаки правонарушения, то данное лицо не подлежит юридической ответственности;

2).Субъективной предпосылкой юридической ответственности в любом ее значении является свобода воли. Без свободы воли нет вины, без вины нет ответственности за правонарушение. Нельзя винить лицо, лишенное свободы воли. Нельзя невиновного считать ответственным;

3). В теории права существуют четыре основных вида юридической ответственности, которые и были проанализированы в данной работе. Таковыми являются гражданско-правовая ответственность, уголовно-правовая ответственность, дисциплинарная и административная ответственность. Более того, каждая разновидность правонарушения влечет за собой определенный вид юридической ответственности, предусмотренную законом;

4).Роль юридической ответственности, в основном, сводится к воплощению в общественной жизни трех основных ее функций: репрессивно-карательной, предупредительно-воспитательной и правовостановительно-компенсационной;

5).Главными целями юридической ответственности необходимо считать защиту правопорядка и воспитание граждан в духе уважения к праву. Уважительное отношение к закону и праву должно стать личным убеждением каждого человека;

6). Юридическая ответственность и государственное принуждение могут совпадать на определенных этапах реализации, но ставить между ними знак равенства нельзя.

По своему содержанию юридическая ответственность выступает  в виде применения к лицу мер государственно-принудительного воздействия, а по своему непосредственному представляет собой претерпевание неблагоприятных последствий для правонарушителя, которые могут быть самыми различными в зависимости от тяжести правонарушения и которые он должен принимать как ответную реакцию государства и общества на его деяния, сообразуя с ним свое дальнейшее поведение.

Процесс реализации юридической  ответственности содержит в себе немало проблем, затрагивающих как  интересы личности, так и общества в целом. Это связано, прежде всего, с тем, что предусмотренные законодательством меры ответственности могут иметь социальную значимость лишь в той мере, в какой они реально осуществляются. Если государственные органы и должностные лица не обращают внимания на правонарушения или применяют установленные законом санкции не в полную силу , то тех членов общества, которым они адресованы, может сложиться впечатление о необязательности соблюдения запретов.

Еще одна проблема заключается  в возможности применения мер  принуждения и санкций, предназначенных для борьбы с правонарушениями, общество не может обойтись без защиты от правонарушителей, а следовательно – без деятельности специального аппарата, призванного охранять право.

В решении этих проблем  существенное значение имеет процессуальное регулирование юридической ответственности. Оно имеет своей целью реализацию двух основных задач:

1. ни один нарушитель  не должен уйти от ответственности,  он должен быть подвергнут  мерам государственного принуждения  на основе, в пределах и в  рамках закона;

2. меры, рассчитанные на борьбу с правонарушениями, не должны коснуться того, кто не совершил ничего противоправного.

Таким образом, подводя  логический итог нашей работе, мы пришли к выводу, что нужна постоянная работа по совершенствованию системы применения мер юридической ответственности, по повышению ее эффективности (методы убеждения, меры общественного воздействия),с тем, чтобы успешно решить задачу искоренения преступности в России. Она будет стимулировать надлежащее исполнение гражданами правовых обязанностей, являясь, таким образом, средством предупреждения правонарушений в будущем.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников и литературы:

Нормативно-правовые акты :

1.ГК РФ

2.ГПК РФ

3.КоАП РФ

4.Конституция РФ

5.ТК РФ

6.УК РФ

7.УИК РФ

8.УПК РФ

9.ФЗ

10.ФКЗ

Научная и учебная  литература:

1.Под редакцией Бабаева В.К. «Теория государства и права», М.: Изд. «Юристъ» 2010.- 592 с.

2. Базылев, Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы)/ Б.Т. Базылев.- Красноярск: Красноярский Ун-т, 1985.- 120 с.

3.Бошно С.В. «Теория государства и права»,М.: Изд. «ЭКСМО» 2007.- 400с.

4. Братусь, С.Н. Юридическая ответственность и законность: (Очерк теории)/ С.Н. Братусь .- М.: Изд. «Юрид. Лит.» 1976.-216 с.

5. Венгеров А.Б «Теория государства и права»: учеб.[для юрид.вузов] / 5-е изд. М; Изд. «Омега-Л» 2004.-608 с.

6. Гражданское право: Учебник. В 2-х т. Том I / Под ред. Е.А. Суханова М.: Изд. «БЕК», 1998.-816 с.

7. Енгибарян Р.В., Краснов Ю.К. Теория государства и права : учеб. пособие/2-е изд., пересмотр. и доп. – М.: Норма, 2011.-576 с.

8. История государства и права России / Под. Ред. Ю.П. Титова. – М.: Наука, 2003. – 823 с.

9. Л.А. Кацва История России: учебник, М.: Аст-пресс школа, 2010

10. Под.ред. проф. В. М. Корельского и проф. В. Д. Перевалова. «Теория государства и права» — М.: Норма, 2007.- 581 с.

11. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. Лазарева В.В. –М.: Юристъ, 2004

12.Лейст, О.Э Санкции ответственность по советскому праву: (теоретитческие проблемы)/ О.Э. Лейст.- М. : МГУ, 1981.- 239 с.

13. Малеин, Н.С. Правонарушение: Понятие, причины, ответственность/ Н.С. Малеин - М., 1985.-192 с.

14. Общая теория государства и права: Академ. курс. В 2-х тт. Т2: Теория права. /Отв. ред. М.Н. Марченко.—М.,1998.- 416 с.

15. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970.-312 с.

16. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред.Н.И. Матузова, А.В. Малько. М.:Изд. «Юристъ» 1997.- 672 с.

17. Петражицкий Л.И. Теория права и государства. – СПб.: ООО «Трейд», 2000. – 600 с

18. Спиридонов Л.И. Теория государства и права: Учеб.—М.: Проспект,1996.—301с.

19. Трофимова М.В. Функции юридической ответственности // Автореферат диссертации. – Саратов. – 2000.-26 с.

20. Хачатуров Р. Л., Липинский Д. А. «Общая теория юридической ответственности» СПб.: Изд. Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007.-950с.

Справочные  и информационные издания:

1. . Большой юридический словарь/ под ред. А.Я. Сухарева.- М.: ИНФРА-М.- 2006.- 858 с.

Интернет-сайты:

 

1. Гарант [Электронн. ресурс] : законодательство с комментариями. Электрон. дан. М., 2013. Режим доступа : http://www.garant.ru

2. КонсультантПлюс [Электронн. ресурс] : справочные правовые системы. Электрон.дан. М, 1997-2013. Режим доступа : http://www.consultant.ru