Арест как вид уголовного наказания

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Октября 2015 в 22:15, дипломная работа

Краткое описание

Целью выпускной квалификационной работы является в исследовании института ареста как вида уголовного наказания.
Для достижения целей поставлены следующие задачи:
- рассмотреть общие положения института наказания - арест;
- проанализировать порядок избрания меры пресечения и сроки домашнего ареста;
- исследовать проблемы и судебную практику применения меры пресечения в виде домашнего ареста.

Содержание

Введение……………………………………………………………………….……..3
Глава 1. Общие положения института наказания - арест……………………...…6
§ 1. Понятие и характеристика ареста как вида наказания………………...…6
§ 2. Понятие и содержание домашнего ареста………………………………...8
§ 3. Основания и условия избрания меры пресечения
в виде домашнего ареста……………………………………………………….17
Глава 2. Порядок избрания меры пресечения
и сроки домашнего ареста……………………………………………………...26
§ 1. Порядок избрания меры пресечения в виде
домашнего ареста……………………………………………………….………26
§ 2. Срок домашнего ареста……………………………………………………37
§ 3. Порядок действий следователя, дознавателя, сотрудника
органа внутренних дел при исполнении домашнего ареста…………………42
Глава 3. Проблемы и судебная практика применения меры пресечения
в виде домашнего ареста…………………………………………………………..46
§ 1. Проблемы и избрания судами меры пресечения
в виде домашнего ареста и путях их решения………………………………..46
§ 2. Особенности судебной практики об избрании
меры пресечения в виде домашнего ареста…….……………………………..55
Заключение………………………………………………………………………….68
Список нормативно-правовых актов, судебной практики и
специальной литературы…………………………………………………………..71

Скачать в ZIP архиве (149.71 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Вложенные файлы: 1 файл

Арест.doc

— 909.65 Кб (Скачать файл)

- отпадения общих условий для применения меры пресечения: когда прекращается уголовное дело или уголовное преследование конкретного лица; постановляется оправдательный приговор или приговор, не связанный с назначением наказания; обвинительный приговор обращается к исполнению; приостанавливается уголовное дело;

- отпадения специальных условий - истекает срок содержания под домашним арестом (ст. 109 УПК РФ).

Обжалование решения об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста является важной гарантией соблюдения прав граждан. Право подачи жалобы принадлежит лицам, чьи интересы нарушены данной мерой пресечения. Подать жалобу может и лицо, в отношении которого такая мера пресечения избрана, но еще не исполнена.

 

 

Список нормативно-правовых актов, судебной практики и

специальной литературы

 

I. Нормативные правовые  акты:

  1. Конституция Российской  Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская      газета. - 1993. -   25 декабря.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. - 1996.- №25. - 2954.
  3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Федеральный закон Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 31.12.2014) //Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). ст. 4921.
  4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации // Федеральный закон Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 24.11.2014, с изм. от 01.12.2014)//Собрание законодательства РФ. -1997. - № 2. - ст. 198.
  5. Жилищный кодекс Российской Федерации /  Федеральный закон Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 29.12.2014)//Собрание законодательства РФ.  - 2005.  - № 1 (часть 1). - ст. 14.
  6. Федеральный закон Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"//Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 50. - ст. 7362.
  7. Федеральный закон Российской Федерации от 18.07.2006 N 109-ФЗ (ред. от 22.12.2014) "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 30. - ст. 3285.
  8. Закон Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 28.12.2013) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"//Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 32. - ст. 1227.
  9. Указ Президента РФ от 24.12.2009 № 1468 (ред. от 01.03.2011) "О мерах по совершенствованию деятельности органов внутренних дел Российской Федерации"//Собрание законодательства РФ.  - 2009. - № 52 (1 ч.). - ст. 6536.
  10. Постановление Правительства РФ от 26 октября 2011 г. № 869 "О внесении изменений в Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 44. - Ст. 6282.
  11. Постановление Правительства РФ от 14 января 2011 г. № 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" // Российская газета. 2011. 21 января. № 11 (5387).
  12. Постановление Правительства РФ от 23.04.2012 № 360 "О некоторых вопросах деятельности уголовно-исполнительных инспекций"//Собрание законодательства РФ.  - 2012. - №18. - ст. 2224.

 

II. Материалы судебной практики:

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" (с изм. и доп., внесенными Постановлениями Пленума от 10 июня 2010 г. № 15 и 23 декабря 2010 № 31) // Российская газета. 2009. 11 ноября. № 211 (5035).
  2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 ноября 2010 г. №  5-О10-317. Электронный архив Верховного Суда РФ за 2010 г.
  3. Постановление Конституционного Суда РФ от 10 декабря 1998 г. N 27-П "По делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 335 УПК РСФСР в связи с жалобой гр. М.А. Баронина" // Собрание законодательства РФ. 1998. № 51. Ст. 6341;
  4. Определение Конституционного Суда РФ от 10 декабря 2002 г. № 315-О "По жалобе гр. Худоерова Д.Т. на нарушение его конституционных прав ст. 335 УПК РСФСР" // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 5. - Ст. 502;
  5. Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. № 432-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр. Гаджиева Ш.А. на нарушение его конституционных прав п. 10 ч. 4 ст. 46, ч. 2 ст. 100, ч. 11 ст. 108, а также ч. 2 и 3 ст. 376 УПК РФ" // СПС "КонсультантПлюс";
  6. Определения Конституционного Суда РФ от 25 марта 2004 г. № 61-О, № 95-О, № 99-О // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 15. - Ст. 1520.
  7. Определение Конституционного Суда РФ от 27.01.2011 № 9-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аноприева Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"//Документ опубликован не был.
  8. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2011 № 27-П "По делу о проверке конституционности статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Эстонской Республики А.Т. Федина"//  Вестник Конституционного Суда РФ. - 2012. - № 1.
  9. Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2011 г. № 183-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новикова А.В. на нарушение его конституционных прав ч. 3 ст. 72 УК РФ, ст. 102 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ" // СПС "КонсультантПлюс".
  10. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 февраля 2010 г. N 6-О10-3 // Электронный архив Верховного Суда РФ за 2010 г.
  11. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 февраля 2010 г. N 6-О10-4 // Электронный архив Верховного Суда РФ за 2010 г.
  12. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 февраля 2010 г. N 6-О10-1 // Электронный архив Верховного Суда РФ за 2010 г.
  13. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 февраля 2010 г. N 6-О10-2 // Электронный архив Верховного Суда РФ за 2010 г.
  14. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 сентября 2010 г. № 21-010-18 // Электронный архив Верховного Суда РФ за 2010 г.
  15. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 апреля 2009 г. № 88-О09-6 // Электронный архив Верховного Суда РФ за 2009 г., а также анализ данного документа в разделе "Залог".

 

III.  Специальная литература

  1. Александров А.С. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе // Уголовное право. - 2012. - № 2.
  2. Артамонов А.Н. Обжалование действий и решений органов расследования в досудебных стадиях российского уголовного процесса: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Омск: ОА МВД РФ, 2003. С. 12 - 13.
  3. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2012. - 752 с.
  4. Быков В.М. Закон о домашнем аресте подозреваемого или обвиняемого: научный комментарий // Административное и муниципальное право. - 2012. - № 3. - С. 14 - 20.
  5. Власова Н.А. Уголовный процесс: Вопросы и ответы. Изд. 2-е. - М.: Юриспруденция, 2003. - 754 с.
  6. Долгих Т.Н. Актуальные вопросы избрания судами меры пресечения в виде домашнего ареста // Российский судья. - 2014.-  №2. - С. 16 - 19.
  7. Жиляев Р.М., Первозванский В.Б., Медведева И.Н. О некоторых проблемах избрания судами меры пресечения в виде домашнего ареста и путях их решения // Российская юстиция. - 2013. - № 11. - С. 49 - 52.
  8. Колоколов Н.А. Залог, домашний арест: становление практики (статья 7) // Российский следователь. - 2011. - № 19. - С. 3 - 6.
  9. Колоколов Н.А. Залог, домашний арест: становление практики (ст. 8) // Российский следователь. - 2011. - № 20. - С. 7 - 10.
  10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. - М.: КОНТРАКТ, 2013. - 672 с.
  11. Овчинников Ю.Г. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе: Научно-методическое пособие. - М.: Юрлитинформ, 2006. - 154 с.
  12. Рыжаков А.П. Новое в институте домашнего ареста: комментарий к Федеральному закону от 11 февраля 2013 года № 7-ФЗ // СПС КонсультантПлюс. 2013.
  13. Соловьев И.Н. Проблемные вопросы исполнения домашнего ареста // Российский следователь. - 2010. - № 13. - С. 11 - 14.
  14. Цоколова О.И., Костылева Г.В., Муженская Н.Е., Данилова С.И. Домашний арест и залог как меры пресечения // СПС КонсультантПлюс. 2011.

 

 

1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Федеральный закон Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 31.12.2014) //Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). ст. 4921.

2 Уголовный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. - 1996.- №25. - 2954.

3 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. - М.: КОНТРАКТ, 2013. - С. 56.

4 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. - М.: КОНТРАКТ, 2013. - С. 56.

5 Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации // Федеральный закон Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 24.11.2014, с изм. от 01.12.2014)//Собрание законодательства РФ. -1997. - № 2. - ст. 198.

6 Александров А.С. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе // Уголовное право. - 2012. - № 2; СПС "КонсультантПлюс".

7 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Федеральный закон Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 31.12.2014) //Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). ст. 4921.

8 Федеральный закон Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"//Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 50. - ст. 7362.

9 Конституция Российской  Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская      газета. - 1993. -   25 декабря.

10 Закон Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 28.12.2013) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"//Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 32. - ст. 1227.

11 Жилищный кодекс Российской Федерации /  Федеральный закон Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 29.12.2014)//Собрание законодательства РФ.  - 2005.  - № 1 (часть 1). - ст. 14.

12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" (с изм. и доп., внесенными Постановлениями Пленума от 10 июня 2010 г. № 15 и 23 декабря 2010 № 31) // Российская газета. 2009. 11 ноября. № 211 (5035).

13 Постановление Правительства РФ от 26 октября 2011 г. № 869 "О внесении изменений в Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 44. - Ст. 6282.

14 Федеральный закон Российской Федерации от 18.07.2006 N 109-ФЗ (ред. от 22.12.2014) "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 30. - ст. 3285.

15 Постановление Правительства РФ от 14 января 2011 г. № 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" // Российская газета. 2011. 21 января. № 11 (5387).

16 Колоколов Н.А. Залог, домашний арест: становление практики (статья 7) // Российский следователь. - 2011. - № 19. - С. 3 - 6.

17 Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 ноября 2010 г. №  5-О10-317. Электронный архив Верховного Суда РФ за 2010 г.

18 Власова Н.А. Уголовный процесс: Вопросы и ответы. Изд. 2-е. - М.: Юриспруденция, 2003. - С. 83.

19 Долгих Т.Н. Актуальные вопросы избрания судами меры пресечения в виде домашнего ареста // Российский судья. - 2014.-  №2. - С. 16.

20 Быков В.М. Закон о домашнем аресте подозреваемого или обвиняемого: научный комментарий // Административное и муниципальное право. - 2012. - № 3. - С. 14.

21 Долгих Т.Н. Актуальные вопросы избрания судами меры пресечения в виде домашнего ареста // Российский судья. - 2014.-  №2. - С. 17.

22 Быков В.М. Закон о домашнем аресте подозреваемого или обвиняемого: научный комментарий // Административное и муниципальное право. - 2012. - № 3. - С. 15.

23 Долгих Т.Н. Актуальные вопросы избрания судами меры пресечения в виде домашнего ареста // Российский судья. - 2014.-  №2. - С. 20.

24 Жиляев Р.М., Первозванский В.Б., Медведева И.Н. О некоторых проблемах избрания судами меры пресечения в виде домашнего ареста и путях их решения // Российская юстиция. - 2013. - № 11. - С. 49.

25 Быков В.М. Закон о домашнем аресте подозреваемого или обвиняемого: научный комментарий // Административное и муниципальное право. - 2012. - № 3. - С. 15.

26 Жиляев Р.М., Первозванский В.Б., Медведева И.Н. О некоторых проблемах избрания судами меры пресечения в виде домашнего ареста и путях их решения // Российская юстиция. - 2013. - № 11. - С. 50.

27 Жиляев Р.М., Первозванский В.Б., Медведева И.Н. О некоторых проблемах избрания судами меры пресечения в виде домашнего ареста и путях их решения // Российская юстиция. - 2013. - № 11. - С. 52.

28 Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2012. - С. 325.

29 Рыжаков А.П. Новое в институте домашнего ареста: комментарий к Федеральному закону от 11 февраля 2013 года № 7-ФЗ // СПС КонсультантПлюс. 2013.

30 Артамонов А.Н. Обжалование действий и решений органов расследования в досудебных стадиях российского уголовного процесса: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Омск: ОА МВД РФ, 2003. С. 12 - 13.

31 Постановление Конституционного Суда РФ от 10 декабря 1998 г. N 27-П "По делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 335 УПК РСФСР в связи с жалобой гр. М.А. Баронина" // Собрание законодательства РФ. 1998. № 51. Ст. 6341; Определение Конституционного Суда РФ от 10 декабря 2002 г. № 315-О "По жалобе гр. Худоерова Д.Т. на нарушение его конституционных прав ст. 335 УПК РСФСР" // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 5. - Ст. 502; Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. № 432-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр. Гаджиева Ш.А. на нарушение его конституционных прав п. 10 ч. 4 ст. 46, ч. 2 ст. 100, ч. 11 ст. 108, а также ч. 2 и 3 ст. 376 УПК РФ" // СПС "КонсультантПлюс"; а также Определения от 25 марта 2004 г. № 61-О, № 95-О, № 99-О // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 15. - Ст. 1520.

Информация о работе Арест как вид уголовного наказания