Виды соучастников преступления

 

 

Учреждение образования Федерации профсоюзов Беларуси

«Международный университет МИТСО»

Рег. № __________

Кафедра адвокатуры

Дата «____» ________ 201__ г.

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему: Виды соучастников преступления.

 

по дисциплине :Уголовное право

 

 

Основные замечания :                                       Студент___________

______________________________                  Лукьянов Борис Витальевич

______________________________                 Курс 2,группа 1331

______________________________                 Факультет юридический

______________________________                 Специальность правоведение

______________________________                 Научный руководитель :

______________________________                  Доцент кафедры адвокатуры,

______________________________                  магистр юридических наук

______________________________                  Стороженко Сергей Николаевич

______________________________

______________________________

______________________________

______________________________

______________________________

 

 

Отметка о допуске

курсовой работы к защите :

_______________________

 

Дата: «___» ___________2015г.

Подпись научного

руководителя:___________

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

ВВЕДЕНИЕ…………………………………..………………………………....3

 

ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ СОУЧАСТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ …..……………4

1.1 Объективные признаки соучастия……..…………………………………..7

1.2 Субъективные признаки соучастия…….…………………………………10

 

ГЛАВА 2 Критерии подразделения соучастников на виды.….………..12

2.1 Исполнитель…………………….………………………………………….14

2.2 Организатор…………………….…………………………………………..16

2.3 Подстрекатель………………………………………….…………………..18

2.4 Пособник....……………………………….………………………………...20

 

ГЛАВА 3 Основания и пределы ответственности соучастников..…..….22

 

Заключение…………………………………………...…………………………27

 

Список использованных источников….…...………………………………….28

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

    Цель  нашей работы заключается в  исследовании одного из фундаментальных  и сложных институтов Общей  части уголовного права - соучастия  в преступлении, видов соучастников  и их ответственности.

    В задачу  нашей работы входит определение  круга лиц, которые образуют соучастие, уточнение его видов и форм, особенностей ответственности каждого  из соучастников.

Гипотеза: докажем, что выработанные  критерии института соучастия в преступлении позволяют индивидуализировать ответственность и наказание в отношении лиц, принимавших то или иное участие в совершении преступления в соответствии с принципами законности, виновности и справедливости уголовного законодательства.

Объектом иследования являются  общественные отношения, на которые направлены преступные коллективные посягательства.

Предметом исследования в институте соучастия выступает преступление и наказание как два самостоятельных явления взаимосвязанных и взаимообусловленных.

  Актуальность проблемы соучастия определяется стремлением законодателя в общей степени дифференцировать ответственность за групповую преступную деятельность посредством внесения изменений в действующее законодательство.

    Значение  института соучастия во многом определяется и тем, что он, отражая в законодательстве феномен групповой преступности, является средством борьбы с ней. Совершение преступлений в соучастии представляет повышенную общественную опасность. Участие нескольких лиц в подготовке, совершении преступления обеспечивает большую гарантию его исполнения, достижения преступного результата, сокрытия следов преступления. Повышенная опасность совершения преступления в соучастии заключается в том, что в условиях взаимной поддержки соучастников снижается влияние сдерживающих факторов поведения, эффективность самообороны потерпевшего. Следует также отметить, что совершение преступления в соучастии не всегда считается обстоятельством квалифицирующим, либо обстоятельством, отягчающим ответственность.

    Проблемы соучастия исследовались в научных трудах В.Г. Смирнова, И.А. Бушуева, А. Баркова, А.Ничипоровича и многих других.

 

 

 

ГЛАВА 1

ПОНЯТИЕ СОУЧАСТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

 

 

    Уголовное законодательство Республики Беларусь предусматривает уголовную ответственность не только за совершение преступления одним лицом, но и группой лиц. Несмотря на то, что законодательная конструкция большинства статей Уголовного кодекса Республики Беларусь предполагает совершение преступления одним лицом, тем не менее, преступление может быть совершено двумя или более лицами. В случае совершения преступления несколькими лицами, при наличии определенных признаков, речь может идти о соучастии в преступлении.

    Соучастие в преступлении – это умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст.16 УК РБ). [1, с. 42]

    Следовательно, институт соучастия в уголовном праве охватывает особый вид совершения преступления, когда оно совершается не одним лицом, а несколькими лицами, объединившими свои усилия для достижения преступного результата. [2, с.136-137]

    Соучастие предполагает следующие обязательные признаки: множественность субъектов при совершении одного преступления (двух или более); совместность их действий при совершении преступления; умышленный характер совместных действий, направленных на совершение конкретного преступления.

    Признак множественности субъектов означает, что в преступлении, совершаемом в соучастии, участвуют два или более лица, подлежащие уголовной ответственности, т.е. достигшие соответствующего возраста и находящиеся в состоянии вменяемости (уменьшенной вменяемости) во время совершения преступного деяния. Соучастие в любой форме может состояться только при наличии надлежащих субъектов преступления, т.е. способных в соответствии с законом нести уголовную ответственность за содеянное преступление. Признак совместности действий соучастников означает, что физические и интеллектуальные усилия каждого и всех направлены на совершение одного общего для всех их преступления. Преступление совершается ими сообща, каждый своими действиями вносит вклад в его совершение. При любом характере соучастия (действуют ли все соучастники в качестве соисполнителей или на основе разделения ролей) действия каждого из них должны быть составной частью общих усилий по осуществлению задуманного преступления, взаимно дополнять друг друга в едином замысле совершить конкретное преступление. Признак совместимости действий с учетом акцессорной природы соучастия предполагают, что действия каждого соучастника должны быть причинно обусловленными действиями других соучастников и, в конечном итоге, причинно связаны с действиями исполнителя (соисполнителей), а также с преступным результатом. [1, с. 42-43]

    Умысел соучастников может быть только прямым. Он представляет собой основу субъективной стороны соучастия потому, что действия соучастников внутренне и внешне объединены единым намерением и волей, т.е. единым стремлением к совершению преступления.

    Причинная связь между действиями соучастников и совершенным преступлением является также необходимым условием для соучастия в преступлении. Причинная связь в соучастии имеет свои особенности. Первой особенностью является то, что преступный результат причиняется непосредственно действиями исполнителя. При этом нельзя считать, что остальные соучастники не вносят свой вклад в слагаемые той причины, которая была в основе действий. Причина представляет собой совокупность многих сил и обстоятельств, действующих в одном направлении в различной мере и степени. Поэтому деятельность отдельных соучастников представляет собой определенный фактор, который наряду с другими составляет причину преступного результата.

    Второй особенностью причинной связи при соучастии является то, что она устанавливается между действиями соучастников и должна быть причинно связана с интеллектуально-волевой деятельностью исполнителя, а через нее и с самим преступным результатом. Поэтому совокупные действия всех соучастников являются необходимым условием успешного осуществления преступного замысла. [3,с251-253]

    Ряд составов преступлений в качестве необходимого элемента указывают на совершение его в соучастии с другими лицами. Например, массовые беспорядки не может совершить одно лицо, они могут быть совершены лишь при соучастии более или менее значительного числа людей (ст.293 УК РБ), бандитизм (ст. 286 УК РБ). В ряде случаев соучастие выступает в качестве квалифицирующего обстоятельства конкретного состава преступления.

    Соучастие в преступлении следует отличать от совершения преступления вследствие стечения действий нескольких лиц, хотя и направленных на один и тот же объект, но действующих отдельно друг от друга и не объединенных единым умыслом. Отграничение соучастия в преступлении от совпадения преступной деятельности нескольких лиц следует проводить по признакам соучастия. Теория уголовного права выделяет два основных признака соучастия: а) объективные; б) субъективные. [2, с. 137]

    Также необходимо отметить, что соучастие возможно только в совершении конкретного преступления. Каждый из соучастников должен хотя бы в общих чертах знать о том, в совершении какого преступления он участвует.

    Объективное способствование преступлению при отсутствии знания о том, что оказывается содействие преступлению, соучастия не образует. Не является соучастием одновременное и в одном и том же месте совершение преступлений лицами, действующими самостоятельно и независимо друг от друга.

    Как и всякое преступление, соучастие обладает всеми признаками состава преступления.

    Объект преступления совершаемого в соучастии является единым для всех соучастников.

    Объективная сторона преступления кроме выполнения исполнителем указанного в статье Особенной части деяния характеризуется также совершением специфических деяний иными соучастникам.

    Соучастие возможно как в преступлениях, совершенных путем действия, так и путем бездействия. Само соучастие может также выражаться в действии или бездействии.

    Соучастие возможно на любой стадии совершения преступления до его полного завершения. После окончания преступления соучастие невозможно и речь может идти только о прикосновенности к преступлению.

    Субъективная сторона соучастия характеризуется прямым умыслом на участие в совершении преступления совместно с другими лицами. Само же преступление может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом. Причинение вреда по неосторожности вменяется в вину только исполнителям преступления.

    Мотивы, побудившие принять участие в  преступлении, и цели, к которым лицо стремится через такое участие, для признания действий соучастием значения не имеют. Однако мотивы и цели совершаемого преступления полежат обязательному учету при квалификации действий каждого из соучастников.

    Субъекты  соучастия – лица, принявшие совместное участие в совершении преступления, - должны обладать всеми признаками субъекта преступления, и именуются все вместе соучастниками, а по отдельности, как соучастники соответствующего вида. [4, с. 132-133]

    Исходя  из вышесказанного, можно сделать вывод, что институт соучастия является неотъемлемой, органической частью системы норм и институтов уголовного законодательства. Следовательно, его цели и задачи определяются в соответствии с целями и задачами уголовного законодательства. Вместе с тем он имеет и свое специальное значение, которое заключается в следующем. Во-первых, его закрепление в законе позволяет обосновать ответственность лиц, которые сами непосредственно не совершали преступление, но определенным образом способствовали его выполнению. Во-вторых, он позволяет определить правила квалификации действий соучастников. И, в-третьих, выработанные им критерии позволяют индивидуализировать ответственность и наказание в отношении лиц, принимавших то или иное участие в совершении преступления в соответствии с принципами законности, виновности и справедливости уголовного законодательства. [5, с. 386]

 

1. Объективные признаки соучастия

 

    Законодательное определение соучастия включает 3 специфических признака:

А) участие в преступлении двух и более лиц;

Б) совместность их деятельности;

В) совместность их умысла. [6, с. 22]

    Самым  общим признаком соучастия, как  вытекает и из этимологического  толкования этого термина (С.И. Ожегов  определяет «соучастие» как совместное  участие в чем-нибудь неблаговидном, в частности в преступлении: словарь русского языка, М. 1952г.), является множественность субъектов при совершении одного преступления. Однако такого объективного признака, как участие нескольких лиц в совершении преступления, для определения недостаточно. Возможны случаи, когда действия нескольких лиц, в своей совокупности, приводящие к одному преступному результату, соучастия не образуют. Так, например, если А., намереваясь ограбить Б., ударит его кирпичом по голове, но, услышав шаги, сбежит, а проходивший мимо В. воспользуется беспамятством Б. и обворует его, то признать А. и В. соучастниками нельзя. Иными словами, множественность лиц, совокупные действия которых приводят к одному преступному результату, являясь признаками соучастия, в то же время являются и признаком иных случаев стечения преступников. [7, с. 39]