Виды соучастников преступления

    С объективной  стороны подстрекательство состоит  в возбуждении у другого лица  решимости совершить конкретное  преступление. Склонить лицо совершить  преступление можно только путем  активных действий: просьбой, убеждением, подкупом, запугиванием, угрозой, физическим насилием. Угроза или физическое насилие могут рассматриваться как подстрекательство только в случае, если подстрекаемый не ставится в состояние крайней необходимости. А иначе, подстрекатель превращается в посредственного исполнителя, а подстрекаемый освобождается от уголовной ответственности вследствие совершения действий в состоянии крайней необходимости.

    Подстрекатель  всегда склоняет конкретное лицо  к совершению конкретного преступления. Призывы к преступной деятельности вообще или обращенные к неопределенному кругу лиц не являются подстрекательством. При определенных условиях такие действия могут образовывать самостоятельный состав преступления.

    С субъективной  стороны подстрекательство всегда является деятельностью умышленной: подстрекатель сознает, что вызывает решимость у определенного лица совершить конкретное преступление, предвидит совместный преступный результат и желает этого. Для наличия подстрекательства не имеет значения, какими мотивами руководствовался подстрекатель. Поэтому подстрекатель несет ответственность и в том случае, если он склоняет другое лицо совершить преступление с целью его изобличения (провокация преступления).  [12, с. 202-203]

    Подстрекательство  может выражаться в склонении к непосредственному исполнению преступления либо в подстрекательстве другого лица к склонению кого-либо к преступлению или пособничеству. Такое многостепенное подстрекательство должно наказываться как обыкновенное.

    Подстрекательство, согласно УК, представляет собой  лишь склонение к преступлению  без участия в нем самого  подстрекателя. Если же такое  участие имело место, то подстрекатель, как правило, превращается в организатора  или пособника, в зависимости  от характера участия.

    Подстрекательство  следует отличать от интеллектуального  пособничества. Оно всегда направлено  на возбуждение в другом лице  намерения и решимости совершить  преступление, в то время как  интеллектуальное пособничество  предполагает употребление таких психологических средств, которые могли бы лишь укрепить решимость в сознании исполнителя. [3, с. 269]

    Уголовный  закон содержит перечень некоторых  способов подстрекательства. Эти  способы подразделяются на убеждающие  и принуждающие. К убеждающим  способам относят: уговоры, подкуп, просьбы, обман.

    Уговоры. Этот способ подстрекательства наиболее распространен, хотя в настоящее время на первое место выходят материальные средства подстрекательства. Под уговорами можно понимать убеждения, просьбы и т.п. Убеждение отличается от просьбы тем, что исполнителю внушается мысль, что он имеет собственный интерес в преступлении, тогда как при обыкновенной просьбе исполнитель лишь соглашается совершить преступление в интересах подстрекателя или других лиц, от имени которых подстрекатель выступает. Уговоры представляют собой вид той же просьбы, но заявляемой неоднократно, настойчиво, в виде психологической обработки, проводимой систематически.

    Например: Одним из народных судов за  подстрекательство к убийству была осуждена Ш., которая методично и систематически внушала своей дочери К. мысль о необходимости убить ее мужа К-ва за недостойное поведение. Однажды, когда «подвыпивший» К-ов учинил драку со своей тещей и лег спать, К. достала заранее приготовленный ее топор и, когда ее мать вновь напомнила об убийстве, несколькими ударами топора по голове убила потерпевшего.

    Подобная  систематическая обработка сознания  свидетельствует о повышенной  общественной опасности подстрекательства.

    Подкуп. Этим термином можно обозначить любое склонение к преступлению путем обещания материальных выгод, передачи денег, ценностей, имущества и т.д. источник  выгоды не играет существенной роли для ответственности подстрекателя и исполнителя.

    Принуждающие  способы склонения характеризуются применением физического или психического насилия к лицу, склоняемому к совершению преступления.

    Угроза относится к насильственным способам подстрекательства, которые включают в себя не только угрозу, но и физическое насилие, приказ, понуждение и т.п. Под угрозой следует понимать обещание применить физическое или психическое насилие. К подобным способам подстрекательства можно отнести и шантаж, т.е. угрозу разгласить какие-либо сведения, компрометирующие исполнителя.

    Если  же примененные способы насилия создают для склоняемого состояние крайней необходимости, то он освобождается от уголовной ответственности, а подстрекатель признается исполнителем.  Характер и степень примененного насилия учитываются при назначении наказания исполнителю.

    К иным  способам подстрекательства можно  отнести обычное служебное распоряжение, которое не носит обязательного  характера, а также, если этот  способ касается мотивов преступления, его конечных целей, выгод от  деяния и т.п. Например, подстрекатель, склоняя субъекта к убийству жены, возбуждает в нем ревность, для которой в действительности нет никаких оснований.

    При  провокации преступления, когда  лицо склоняется к совершению  преступления для его последующего  изобличения и привлечения к  ответственности, лицо, спровоцировавшее преступление, привлекается к ответственности как подстрекатель одновременно с исполнителем преступления.

    Действия  подстрекателя квалифицируются  по статье Особенной части  УК со ссылкой на ч.5 ст. 16 УК  РБ. [3, с. 270-272; 4, с. 134-135]

    2.4 Пособник

    Пособником  в соответствии с ч.6 ст.16 УК  РБ признается лицо, которое оказало  содействие совершению преступления  либо заранее обещало скрыть  преступление.

    Пособник, по сравнению с другими соучастниками, - лицо, выполняющее вспомогательную роль. С объективной стороны пособничество выражается в содействии выполнению преступления или его сокрытию. Пособничество обычно – действие активное, но оно может выражаться в бездействии. Например, сторож А., охраняющий зерно на току, по договоренности с С. не явился на дежурство, а С., воспользовавшись этим, вывез с тока машину зерна. [12, с. 203]

    В судебной  практике нередко возникает проблема  разграничения исполнения преступления  и пособничества. При этом следует иметь ввиду, что пособником должен считаться лишь тот, кто содействует подготовке или совершению преступления, не принимая участия в действиях, образующих объективную сторону состава преступления. Его отличие от соисполнителя состоит в том, что пособник может совершить множество различных действий для успешного осуществления преступления, но, ни одно из них не должно совпадать с объективной стороной преступления.

    Пособник  никогда не совершает действий, непосредственно предусмотренных  объективной стороной состава  преступления. Из этого правила, однако, имеется исключение – в случаях, когда исполнителем преступления является специальный субъект. Если некто совершил преступление, субъектом которого может быть только специальное лицо, а он свойствами этого лица не обладает, то он не может быть ни исполнителем, ни соисполнителем, а только пособником.

    Так, например, если А. как должностное лицо  содействовал Б., частному лицу  в подделке документа, который  мог составить А. в силу своего  служебного положения, то он должен  отвечать как исполнитель должностного преступления, а Б. – только как пособник.  При определении пособничества часто решающее значение имеет время совершения пособником своих действий, поскольку по смыслу ст. 16 УК пособничество может быть совершено либо до начала преступления, либо в момент его совершения, но всегда до его окончания.

    В большинстве  случаев пособничество предполагает  совершение активных действий. Путем  бездействия пособничество возможно  только когда бездействует и  тем оказывает помощь преступлению лицо, обязанное действовать, но не выполнившее эту обязанность. В большинстве таких случаев возможно не физическое, а интеллектуальное пособничество. [3, с. 273-275]

    Исходя  из вышесказанного, следует, что  пособничество бывает двух видов: физическое и интеллектуальное. Физическое пособничество выражается в предоставлении орудий и средств для совершения преступления или устранении препятствий, или оказании иной помощи физического характера. Оно направлено на оказание помощи исполнителю в процессе подготовки либо в процессе совершения преступления. Перечень способов физического пособничества не является исчерпывающим. Интеллектуальное пособничество выражается в советах, указаниях, предоставлении информации исполнителю, содействующих (помогающих) ему в совершении преступления. Разновидностью интеллектуального пособничества является заранее данное обещание скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем.

ГЛАВА 3

 ОСНОВАНИЯ И ПРЕДЕЛЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОУЧАСТНИКОВ

    Поскольку  соучастники совместно совершают  единое преступление, то и ответственности  они подлежат на едином основании  и в одинаковых пределах –  в рамках санкции той статьи  Особенной части УК, которая вменяется  исполнителю. Юридически это выражается в применении к действиям всех соучастников одной и той же статьи. При этом ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. [13, с. 159]

   Уголовное право РБ не устанавливает каких-либо особых оснований уголовной ответственности при соучастии. Основания ответственности одинаковы как за преступления, совершенные в соучастии, так и за преступления, совершенные одним лицом.

    Одинаковые основания ответственности соучастников и лиц, совершивших преступление индивидуально, означает, что те и другие несут ее за виновно совершенное преступное деяние, запрещенное уголовным законом, но в данном случае – в виде соучастия в преступлении (п.4 ст. 10 УК РБ). При соучастии ответственность каждого соучастника не находится в зависимости от ответственности исполнителя и определяется характером и степенью его личного участия в совершении преступления в пределах своей личной вины.

    Поскольку  в ст. 16 УК даны определения организатора, подстрекателя и пособника, а в квалификации их действий указывается также соответствующая статья Особенной части уголовного кодекса, следует считать юридическим основанием привлечения лица к уголовной ответственности за соучастие наличие в его действиях состава организации преступления, или состава подстрекательства к преступлению, или состава пособничества в преступлении, совершенном исполнителем. Таким образом, при соучастии остается прежним положение уголовного закона о том, что уголовная ответственность может иметь место только при совершении виновно запрещенного уголовным законом деяния с единственным дополнением, что преступное деяние совершено в виде соучастия нескольких лиц в его осуществлении. [1, с. 48-49; 12, с. 209]

    Что касается квалификации действий каждого из соучастников, то следует сказать, что действия исполнителя преступления квалифицируются только по статье особенной части Уголовного кодекса, устанавливающей ответственность за реально совершенное им преступление.

    Действия  организатора, подстрекателя и пособника  квалифицируются по той же  статье Особенной части УК, что  и действия исполнителя, со ссылкой  соответственно на части 4, 5, 6 ст. 16 УК РБ. Однако, если кто-либо  из указанных соучастников еще  и принимал участие в выполнении объективной стороны преступления, то его действия квалифицируются как действия соисполнителя без ссылки на ст. 16 УК. Вместе с тем факт выполнения функций организатора, подстрекателя или пособника должен быть обоснован и отражен в процессуальных документах, поскольку в соответствии со ст. 16 УК при назначении наказания за преступление совершенное в соучастии, учитываются характер и степень участия в нем каждого из соучастников.

    Участники  организованной группы или преступной  организации признаются исполнителями независимо от их роли в совершенных с их участием преступлениях (ч. 9 ст. 16 УК РБ).

    Если  квалифицирующими обстоятельствами  преступления являются какие-либо  признаки, связанные с личностью  соучастника, то такие обстоятельства вменяются только их обладателю.

    Если  соучастники действуют по не  квалифицирующим мотивам и осознанно  содействуют исполнителю, действующему  по квалифицирующему мотиву, то  соучастники отвечают за квалифицированное  преступление. Например, если из  ревности лицо нанимает убийцу, оно будет отвечать за организацию убийства по найму, хотя само действовало по мотивам ревности.[1, с. 49; 4, с. 140-141]

    Поскольку соучастие – особая форма совершения преступления, то имеются определенные особенности ответственности соучастников: