Виды соучастников преступления

    Субъективные  теории соучастия появились также  в немецкой доктрине уголовного  права. Сторонники этой теории  видели различие между отдельными  соучастниками не в объективном  характере их преступных действий, а в собственном интересе в преступлении. По мнению представителей этих концепций, главным виновником (исполнителем) считается тот, кто полагает деяние своим собственным и видит в нем собственный интерес, а все, кто считает, что участвует в чужом деянии, относятся к пособникам, несмотря на характер совершаемых ими действий.

    Немецкий  криминалист более позднего времени А.Ф. Бернер разработал смешанную концепцию. Он считал, что различие между соучастниками следует проводить не только по объективным признакам, но и учитывать намерение субъектов. Особые возражения вызвало решение одного немецкого суда, рассматривавшего дело двух сестер, убивших новорожденного, которого родила одна из них. Суть дела состояла в том, что сестра женщины, родившей ребенка, задушила его, чтобы спасти репутацию семьи. Суд признал исполнительницей преступления мать ребенка, которая лишь содействовала своей сестре в исполнении преступления, а подлинную убийцу этот суд признал пособницей. С тех пор приговор по этому делу является предметом критики большинства немецких правоведов. [3, с. 262-263]

    При  назначении наказания соучастникам, как указывается в ст. 16 УК РБ, необходимо учитывать характер  и степень их участия в преступлении. Иными словами, квалификация совместной  преступной деятельности и назначение наказания, т.е. решение конкретных вопросов соучастия, невозможно без четкого подразделения совместно действующих лиц.

    В соответствии  со ст. 16 УК мера ответственности  соучастника определяется в зависимости  от характера и степени его участия в совместном деянии. Указанные критерии: а) характер и б) степень участия лица в преступлении касаются различных обстоятельств соучастия.

    Как  уже говорилось, в соответствии  со ст. 16 УК РБ, в зависимости от характера участия в преступлении различают четыре вида соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Деяниям каждого из них присущи своеобразные признаки, раскрываемые в различных нормах закона, в разных частях ст. 16 УК РБ. Закреплением в законе строго индивидуальных черт соучастников, раздельной характеристикой их деяний подчеркивается самостоятельность каждого вида соучастников.

1. Исполнитель

    Использование термина «исполнитель» предполагает, что в преступлении участвуют и другие лица, которые выполняют иные функции ибо, если преступник действует в одиночку, он одновременно является и организатором, и пособником, и исполнителем преступления, т.к. все это сосредоточено в одной личности.

    Само  понятие исполнитель преступления  не нуждается в формулировке, тем не менее, в науке существует несколько различных понятий сущности исполнителя преступления. Основными являются две концепции – экстенсивная и рестриктивная. Согласно экстенсивной, исполнителем считается любое лицо независимо от фактической его роли в преступлении, который считает преступление «своим», т.е. совершенным с его согласия, при его участии и в его интересах. Напротив, рестриктивное понимание исполнителя отводит эту функцию тому, кто совершает деяние собственноручно, и если его действия отвечают требованиям, относящимся к другим признакам состава преступления. [3, с. 263]

    Исполнителем  преступления (ч.3 ст.16) признается лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами, либо совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих в силу закона уголовной ответственности или совершивших преступление по неосторожности. При соучастии исполнитель посредством совершения действий, образующих объективную сторону преступления, причинно связывает действия других соучастников с наступившим преступным результатом и тем самым реализует общее преступное намерение всех соучастников.  [1, с. 44-45]

    Исполнитель  должен соответствовать всем  признакам субъекта задуманного  сообщниками преступления, т.е. наряду  с общими признаками (возраст, вменяемость) должен обладать и признаками  специального субъекта.

    Исполнение  преступления может быть непосредственным или опосредованным (в юридической литературе используются термины «посредственное исполнение» и «посредственное причинение»).

    Исполнение преступления будет непосредственным, когда соучастник лично один либо совместно с другими соучастниками выполняет деяние, являющееся признаком объективной стороны состава преступления.

    Опосредованное  исполнение (исполнение через посредство  других лиц) имеет место, когда  кто-либо умышленно использует  для выполнения объективной стороны  преступления другое лицо, действующее невиновно либо по неосторожности:

1. Лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности;
2. Невменяемое лицо;
3. Лицо, действующее при обстоятельствах, исключающих уголовную ответственность (например, при исполнении обязательного приказа);
4. Лицо, действующее под влиянием обмана;
5. Лицо, действующее по неосторожности.

    В этих случаях лицо, фактически исполнившее объективную сторону состава преступления, либо освобождается от уголовной ответственности, либо отвечает за неосторожное преступление. Все указанные случаи не образуют соучастия. [4, с. 133-134]

    Понятие  соучастия в УК РБ объединяет  два вида совместной преступной  деятельности: соучастие с разделением  ролей (соучастие в тесном смысле  слова) и групповое совершение  преступления, когда все участвующие выполняют объективную сторону состава преступления полностью либо частично (соисполнительство). Отличительным признаком соисполнительства является хотя бы частичное выполнение объективной стороны преступления. Поэтому в определении соисполнительства решающее значение имеет законодательное описание именно объективной стороны.

    Если  закон детально не описывает  действия, но подробно останавливается  на преступном результате, то  соисполнительством следует считать  любые действия, которые представляют собой вклад в преступный результат. Таковыми, например, являются составы умышленных убийств и причинение вреда здоровью. В ряде составов подробно описываются сами действия, а результат лишь указывается. В таких случаях соисполнительством будет считаться одно или ряд действий, входящих в описание объективной стороны. В тех случаях, когда объективная сторона равным образом может быть выполнена путем действия или бездействия, соисполнителями следует считать как тех, кто совершает действия, так и тех, кто бездействует, если они стремятся достигнуть одного и того же преступного результата.

    Исключительное место, которое занимает исполнение преступления в иерархии соучастия, определяется и тем, что квалификация действий исполнителя по статье Особенной части УК определяет и квалификацию действий остальных соучастников, исключая случаи, прямо предусмотренные законом. Если исполнитель совершил только покушение или приготовление к преступлению, то действия соучастников также квалифицируются как покушение или приготовление на соучастие в соответствующем преступлении.  [3, с. 264-266]

    Действия  исполнителя квалифицируются по  статье Особенной части УК  без ссылки на ч.3 ст.16 УК РБ. Такая квалификация непосредственно вытекает из закона, однако она не позволяет отразить факт совершения преступления совместно с иными видами соучастников, что следует признать недостатком, поскольку реальное положение не находит адекватного юридического отражения. [4, с. 133-134]

    Сроки  истечения давности для соучастников  начинаются с момента совершения действий исполнителем, а не со времени действий остальных соучастников. Местом совершения преступления считается место, где действовал исполнитель, независимо от места действия остальных соучастников. [3, с. 264-266]

   2.2 Организатор                                                                      

    В ч.4 ст. 16 УК РБ указано: «Организатором (руководителем) признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его совершением, либо лицо, создавшее организованную группу или преступную организацию либо руководившее ими». Следовательно, уголовное законодательство признает несколько видов организационной преступной деятельности, и, соответственно, несколько видов организаторов как соучастников преступления:

А) лицо, организовавшее совершение преступления;

Б) лицо, непосредственно руководившее его исполнением;

В) лицо, создавшее организованную группу либо преступное сообщество (преступную организацию);

Г) лицо, руководившее организованной группой, преступным сообществом. [4, с. 134]

    Основная функция организатора – это организация и непосредственное руководство самим актом совершения преступления или создание и руководство целой преступной организацией, в которую входит большое количество людей в составе спецподразделений с жестким руководством, четким разделением ролей, обязанностей и возможностями взаимозаменяемости.

    Итак, под организаторами преступного  сообщества следует понимать  лиц, создавших таковое, возглавляющих  его, разрабатывающих планы преступной деятельности его членов, а также лиц, руководивших совершением отдельных преступлений в составе этого сообщества.

    Организация  преступления и деятельность  организатора в организованной  группе, в преступном сообществе  могут отличаться друг от друга  по своему содержанию. В самом преступном акте главарь может принимать незначительное участие либо не участвовать вовсе.

    Деятельность  организатора любого уровня характеризуется  всегда прямым умыслом, хотя содержание  умысла организатора, как правило, определяется его ролью в преступлении и теми руководящими функциями, которые он при этом исполняет.

    Личные  цели организатора могут и  не совпадать с целями конкретных  исполнителей. Тем не менее, он  должен отвечать за все, что  соответствует целям, которые были  внушены непосредственно исполнителям преступления.

    В подавляющем  большинстве случаев организатор  преступления, руководитель преступного  сообщества (организации) наиболее отрицательно характеризуется как преступная личность. Почти в любой преступной группе, банде руководителем является наиболее опытный, имеющий за плечами не одну судимость. Как правило, этот человек наиболее решителен в осуществлении преступных замыслов, хорошо знает и умело использует человеческие слабости и пороки. Все это должно иметь значение при назначении наказания. [3, с. 275-277]

    В отличие  от исполнителя организатор действует  только с прямым умыслом. Объем  знаний, образующих интеллектуальный  момент умысла организатора в  зависимости от конкретных обстоятельств  совершения преступления может быть различным. Обязательным является знание о преступном характере и совместном совершении действий. В некоторых случаях организатор может не знать лично всех иных соучастников или конкретных подробностей совершения отдельных преступлений.

    Следует всегда учитывать, что деятельность организатора при организации совершения конкретного преступления или руководстве его совершением (при сложном соучастии и при соисполнительстве) внешне может выражаться (и часто выражается) в действиях подстрекательского и даже пособнического характера. Организатор не только планирует процесс преступного посягательства, подыскивает возможных исполнителей и других соучастников, распределяет их функции, дает советы соучастникам и исполнителю до совершения или в процессе совершения преступления и т.д. Подобные действия будут всегда организаторскими (предоставление орудий и средств совершения преступления, создание благоприятных условий, склонение других лиц к совершению преступления), если они носят системно-координирующий характер по отношению к другим соучастникам, а не ограничиваются конкретными пособническими или подстрекательскими действиями.

    В тех  случаях, когда организационная  деятельность по созданию преступного  формирования образует самостоятельный  состав преступления (ст. 285 и ст. 286), то действия организатора по созданию преступной организации квалифицируются как оконченное преступление (ст. 286), а аналогичные действия по созданию банды – как покушение на совершение бандитизма (ст. 286). 

    Квалификация действий организатора зависит от формы соучастия, а также от того, предусмотрена ли организационная деятельность в качестве конститутивного или квалифицирующего признака соответствующего состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК.

   При соучастии с разделением ролей или при соисполнительстве (ст. 17) действия организатора квалифицируются по статье Особенной части УК, устанавливающей ответственность за совершенное преступление, со ссылкой на ч.4 ст. 16

             2.3 Подстрекатель

    Подстрекатель  – это лицо, склонившее другое  лицо к совершению преступления (ч.5 ст. 16). Склонить означает умышленно  возбудить у другого лица желание, стремление совершить преступление. Опасность подстрекательства заключается  в том, что подстрекатель оказывает пагубное влияние на неустойчивых лиц.