Основания уголовной ответственности: философский и юридический аспекты

Таким образом, основание  уголовной ответственности появляется с момента совершения общественно  опасного деяния, содержащего состав преступления. Но для ее возложения на конкретное лицо нужен юридический  документ. Он и является основанием наступления и реализации уголовной  ответственности - вступивший в законную силу обвинительный приговор суда.

Глава 2 Основные признаки преступления как категории уголовного права

2.1 Сущность и основные признаки преступления

Преступление является одним  из основных категорий уголовного права. Уголовное право, как и любая  другая отрасль права, не является чисто  юридическим образованием. Оно представляет собой также и социальное явление, а любой его институт имеет  определенное социальное наполнение.

Согласно Иммануила Канта "преступление есть ограничение  свободы каждого условием согласия ее со свободой всех других, насколько  это возможно по некоторому общему закону; а публичное право есть совокупность внешних законов, которые  делают возможным такое согласие". Другими словами, право как публичный  институт - это "система социальных норм и отношений, охраняемых силой  государства".

Таким образом, преступление как понятие уголовного права - категория  не только юридическая, но и социальная. Будучи порожденным социальными  потребностями, право вообще и уголовное  право в частности выполняют  функцию обеспечения стабильности в обществе.

Говоря о сущности преступления, необходимо отметить, что в юридической  литературе нет единства мнений по данному вопросу. Некоторые правоведы  указывают, что "сущность преступления выражается в его посягательстве на господствующие общественные отношения". Другие авторы возражают против подобных определений сущности преступления. Они указывают, что подобные рассуждения  абстрактные... и что общеязыковое значение слова "посягательство" означает лишь попытку (незаконную или  осуждаемую) что-либо сделать или  получить, представляются неубедительными.

Согласно Н.Ф. Кузнецова, институт преступления охватывает в  качестве его подсистем: собственно преступление; неоконченное преступление; соучастие в преступлении; множественность преступлений. Все это - формы или виды посягательства на охраняемые уголовным законом общественные отношения.

Сущность правонарушений невозможно понять, игнорируя их социальную природу. В литературе указывается  на четыре существенных момента, или  стороны, правонарушений: их историческое происхождение, социальное содержание, социальную природу, изменение их количественных и качественных показателей при  изменениях условий социальной жизни  людей.

Академик В.Н. Кудрявцев, опираясь на предшествующие исследования преступлений и преступности, отмечает их социальную природу в трех отношениях: по юридическому определению, историческому  происхождению и результатам.

Действия, объективно вредные, опасные для общества, в исторической ретроспективе зафиксированы достаточно давно. Но их официальная правовая оценка как преступлений не могла появиться  раньше, чем возникли государство  и право. А это, по данным современных  исследований, произошло около третьего тысячелетия до нашей эры, на этапе  становления раннеклассового общества.

В то же время истории  известны примеры того, как происходила "переоценка" понятия преступления в уголовном праве. Так, например, с отменой в современной России уголовной ответственности за спекуляцию торговое посредничество, частное предпринимательство  и вся аналогичная деятельность стала расцениваться как полезная деятельность, а посягательства на частную собственность, ранее находившуюся вне закона, отныне признаются опасными преступлениями.

Социальная природа преступности наглядно проявляется и в тех  последствиях, которые наступают  в результате совершения преступлений в любом обществе. Наносимый ими  вред, в конечном счете, препятствует общественному развитию, а подчас и угрожает социальной безопасности.

Довольно интересен взгляд на социальную природу преступления и преступности, который обосновывал  профессор И.И. Карпец. В одной  из последних работ он писал, что  с появлением государства возникло понятие преступного, а как общественно  вредные явления преступления существовали и до этого. "Отсюда уголовный  закон возникает как отражение  объективной реальности, но границы (часть, "объем") этой реальности зависят  от воли людей, формулирующих закон, т.е. от субъективного усмотрения". И далее: "Закон... "выбирает" из огромной массы человеческих поступков  те, которые представляют действительную угрозу государству, обществу, каждому  человеку. И поскольку закон формулирует  понятие преступного, он является одновременно средством, с помощью которого ведется  борьба с преступностью...".

Профессор И.И. Карпец утверждал, что "...основная масса преступлений - это результат обобщения опыта  человечества, с одной стороны, и  опыта конкретного государства, исходя из особенностей его экономики, социальных, политических и иных отношений, образа жизни и нравственных установок  людей, входящих в государство, - с  другой. Не случайно в каждом уголовном  кодексе практически любой страны есть группа преступлений против государства, против жизни, здоровья, чести и достоинства  людей, имущественные преступления, преступления против правосудия, общественного  порядка и порядка управления, здоровья и нравственности, воинские преступления...".

В современной отечественной  криминологии делаются попытки переосмысления самого понятия преступления. "Если под преступлением в криминологии понимать те деяния, которые упомянуты  в законе, - пишет правовед Д.А. Шестаков, - то в случае... пробела или исключения из уголовного кодекса даже самых  опасных для общества поступков  они выпадают из поля зрения. В то же время известно, что от прямо  не запрещенной опасной деятельности (противоправных репрессий, злоупотреблений  при приватизации, произвола банков, отказывающихся возвращать кредиты, и т.д.) население терпит несоизмеримо больше, чем от той, которая законодательно признана преступной. И наоборот, необоснованный или несправедливый закон иногда навязывает обществу и развивающейся в нем науке тенденцию признавать преступлением то, что на самом деле не столь или вовсе не вредно для окружающих. При таком подходе осмысление преступности оказалось бы поставленным в зависимость от усмотрения власти, от того, что ей было бы удобно считать вредным и опасным...". Поэтому, не отрицая уголовно-правовое понятие преступления, но и не замыкаясь на нем, автор заключает: "С позиций криминологии, исходящей из того, что законы, принимаемые государством, далеко не всегда справедливы, под преступлением можно понимать виновное деяние, представляющее для общества значительную опасность, безотносительно к признанию его в качестве такового законом".

Законодатель определяет преступление как виновно совершенное  общественно опасное деяние, запрещенное  Уголовным кодексом под угрозой  наказания (ч. 1 ст. 14 УК РФ).

В уголовном праве различают: формальное, материальное и материально-формальное законодательные определения понятия  преступления. Таким образом, законодательное  уголовно-правовое понятие преступления синтезирует общественную опасность  виновно совершаемых деяний, их оценку государством в качестве преступных и - как следствие этого - наказуемых.

Преступное деяние в форме  действия или бездействия - это всегда соответственно активное либо пассивное  поведение лица, причиняющее вред охраняемым законом объектам или  создающее угрозу его причинения. Так, действие может состоять из одного или серии актов общественно  опасного, осознанного, волевого активного  поведения, а при бездействии  как аналогичном, но пассивном поведении  виновное лицо может проявлять повышенную активность, например, при уклонении  от прохождения военной службы менять местожительство, пытаться получить фиктивный документ о болезни и т.д.

Из определения преступления, данного в ст. 14 УК РФ, усматриваются  четыре таких признака, или свойства: общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость. Теоретики  уголовного права выделяют еще два  признака, указанные в других статьях  УК РФ, - достижение возраста уголовной  ответственности (ст. 20) и вменяемость (ст. 21). В итоге все признаки подразделяются на объективные и субъективные. К  объективным признакам преступления при этом относят общественную опасность, противоправность и наказуемость, к  субъективным - виновность, наличие  возраста уголовной ответственности  и вменяемость.

Приведенный перечень признаков  преступления и их деление на объективные  и субъективные довольно условны. Единственным объективным (материальным) признаком  преступления следовало бы считать  его общественную опасность. Два  других - противоправность и наказуемость - производны от общественной опасности. Если законодатель не усматривает общественной опасности того или иного деяния для господствующих общественных отношений, то тем самым исключается его  противоправность и наказуемость. Очевидно, что то же можно сказать о виновности как изначально единственном субъективном признаке преступления. Что касается возраста уголовной ответственности  и вменяемости, то это общие условия  наступления ответственности (ст. 19 УК РФ).

Общественная опасность  преступления - объективная реальность, проявляющаяся в том, что преступление посягает на определенные общественные отношения, т.е. причиняет им существенный вред или создает угрозу причинения такого вреда, а, в конечном счете, препятствует поступательному развитию общества. Другое дело, что законодатель не всегда своевременно осознает эту реальность и криминализирует соответствующие  общественно опасные деяния. Так, после принятия нового УК РФ в него внесены многочисленные поправки, в  том числе 20 новых статей Особенной части, половина из которых предусмотрена Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 11.03.2004 N 12-ФЗ, от 05.01.2006 N 11-ФЗ). Среди них такие опасные деяния, как:

- торговля людьми (ст. 127.1 УК);

- использование рабского  труда (ст. 127.2);

- неисполнение обязанностей  налогового агента (ст. 199.1);

- сокрытие денежных средств  либо имущества организации или  индивидуального предпринимателя,  за счет которых должно проводиться  взыскание налогов и (или) сборов (ст. 199.2);

- изготовление и оборот  материалов или предметов с  порнографическими изображениями  несовершеннолетних (ст. 242.1);

- нецелевое расходование  бюджетных средств (ст. 285.1) и средств  государственных внебюджетных фондов (ст. 285.2) и др.

Многие авторы отмечают многоплановость  общественной опасности преступления, ее обусловленность комплексом исторически  изменяющихся факторов, определяющими  среди которых являются социально-экономические  и политические. Именно они предопределяют выбор законодателем того круга  деяний, которые признаются общественно  опасными и поэтому преступными.

Различные преступления отличаются друг от друга характером и степенью общественной опасности. Если характер преступления - это его отличительное  свойство, особенность, качество, то "степень  общественной опасности - это количественное выражение сравнительной опасности  одного и того же характера общественной опасности". Характер общественной опасности отдельного преступления определяется, прежде всего, его направленностью  на тот или иной объект и угрозой  причинения ему вреда. Чем ценнее объект и чем больший вред может  быть причинен ему преступным посягательством, тем более социально опасным  признается преступление, а соответственно, и выше степень его общественной опасности. Так, вполне очевидно, что убийство более опасно, чем любое посягательство на собственность, террористический акт несравнимо опаснее хулиганства и кражи.

Общественная опасность  преступления, как отмечается в юридической  литературе, складывается суммарно из ее составляющих, которые имеются  во всех элементах состава преступления. Ее характеристику и объем дают и  объект посягательства, и объективная  сторона, и субъективная сторона. Однако "ведущими и определяющими для  общественной опасности всей совокупности преступлений являются объективные  признаки деяния, а среди них - объект и последствия преступления".

В.Н. Кудрявцев, характеризуя сущность общественной опасности, выделяет два обстоятельства:

- прямой ущерб общественным  отношениям (объектам преступного  посягательства), охраняемым уголовным  законом;

- возможность причинения  такого ущерба. Большинство преступлений  опасно реальным вредом. Но есть  преступления с потенциальным  вредом, который может наступать  в ближайшем или отдаленном  будущем: хранение оружия, приобретение  наркотиков, некоторые экологические  и другие преступления. Прежде  всего, это характер и способ  действия (бездействия), без которого  невозможно посягательство на  охраняемый объект. Это также  свойства субъективной стороны  преступления, в частности цель  и мотив, которые существенно  влияют на степень его общественной  опасности. На наличие и степень  общественной опасности могут  влиять обстановка, время и место  совершения преступления, например  период стихийных бедствий. Имеют  значение и качество субъекта  преступления, например его должностное  положение.

Для отечественного уголовного права неприемлема реализуемая  в англосаксонском праве концепция  противоправности, согласно которой  право творит суд, опирающийся на свое правосознание и на судебные прецеденты. По существу, это применение аналогии уголовного закона.

Уголовный кодекс РФ наряду с наказанием предусматривает применение иных мер уголовно-правового характера (ст. ст. 2, 6 и 7 УК), под которыми подразумеваются  условное осуждение (ст. 73), применение принудительных мер воспитательного  воздействия к несовершеннолетним (ст. ст. 90, 91). Кроме того, предусмотрена  возможность освобождения от уголовной  ответственности в связи с  деятельным раскаянием лица, впервые  совершившего преступление небольшой  или средней тяжести (ст. 75 УК), в  связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК), истечением сроков давности (ст. 78 УК), а также освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1).

Все это, однако, исключения, которые не влияют на общий вывод  о том, что наказуемость является правовым последствием, а значит, и  признаком преступления.