Похищение человека: Теоретические и практические аспекты

С ‏учетом ‏зарубежного ‏опыта ‏и ‏в ‏целях ‏усиления ‏гарантий ‏уголовно ‏- ‏правовой ‏защиты ‏права ‏человека ‏на ‏свободу ‏и ‏личную ‏неприкосновенность ‏примечание ‏к ‏ст. ‏126 ‏УК ‏было ‏бы ‏целесообразно ‏пересмотреть ‏и ‏изложить, ‏например, ‏в ‏следующей ‏редакции: ‏"Лицо, ‏добровольно ‏освободившее ‏похищенного, ‏освобождается ‏от ‏уголовной ‏ответственности, ‏если ‏оно ‏удерживало ‏потерпевшего ‏в ‏неволе ‏не ‏более ‏24 ‏часов, ‏добровольно ‏отказалось ‏от ‏достижения ‏незаконно ‏поставленных ‏целей ‏и ‏в ‏его ‏действиях ‏не ‏содержится ‏иного ‏состава ‏преступления. ‏Освобождение ‏потерпевшего ‏по ‏истечении ‏24 ‏часов, ‏либо ‏после ‏достижения ‏поставленной ‏виновным ‏цели, ‏либо ‏в ‏связи ‏с ‏полным ‏или ‏частичным ‏выполнением ‏требований ‏похитителя ‏учитывается ‏судом ‏в ‏качестве ‏смягчающего ‏наказание ‏обстоятельства". 
В ‏литературе ‏справедливо ‏обращено ‏внимание ‏на ‏существенную ‏разницу ‏в ‏размерах ‏наказания ‏за ‏похищение ‏человека ‏и ‏незаконное ‏лишение ‏свободы. ‏Логику ‏законодателя ‏в ‏данном ‏случае ‏понять ‏весьма ‏затруднительно. ‏И ‏в ‏том ‏и ‏в ‏другом ‏случае ‏человек ‏незаконно ‏содержится ‏в ‏неволе, ‏с ‏той ‏только ‏разницей, ‏что ‏при ‏похищении ‏человека ‏в ‏отличие ‏от ‏незаконного ‏лишения ‏свободы ‏место ‏удержания ‏потерпевшего ‏неизвестно. ‏Перечень ‏же ‏квалифицирующих ‏обстоятельств ‏в ‏обоих ‏составах ‏практически ‏одинаков. ‏И ‏тот ‏и ‏другой ‏составы ‏предусматривают ‏в ‏качестве ‏особо ‏квалифицирующего ‏обстоятельства ‏наступление ‏по ‏неосторожности ‏самых ‏тяжких ‏последствий, ‏смерть ‏потерпевшего ‏или ‏иные ‏тяжкие ‏последствия, ‏однако ‏ч. ‏3 ‏ст. ‏126 ‏УК ‏предусматривает ‏лишение ‏свободы ‏на ‏срок ‏от ‏8 ‏до ‏20 ‏лет, ‏а ‏ч. ‏3 ‏ст. ‏127 ‏УК ‏- ‏от ‏4 ‏до ‏8 ‏лет. ‏Таким ‏образом, ‏при ‏примерно ‏равной ‏общественной ‏опасности ‏этих ‏преступных ‏деяний ‏имеет ‏место ‏явная ‏диспропорция ‏в ‏санкциях, ‏предусматриваемых ‏за ‏эти ‏преступления. ‏Для ‏устранения ‏образовавшейся ‏диспропорции ‏следует, ‏очевидно, ‏усилить ‏наказание ‏за ‏квалифицированные ‏виды ‏незаконного ‏лишения ‏свободы.18

 

§ ‏2. ‏Отграничение ‏похищения ‏человека ‏от ‏захвата ‏заложника

На ‏практике ‏определенную ‏сложность ‏вызывает ‏и ‏отграничение ‏похищения ‏человека ‏от ‏захвата ‏заложника ‏(ст. ‏206 ‏УК). ‏Здесь ‏прежде ‏всего ‏важно ‏учесть, ‏что ‏названные ‏преступления ‏имеют ‏разные ‏объекты ‏посягательства, ‏что ‏и ‏определяет ‏их ‏место ‏в ‏системе ‏Особенной ‏части ‏УК. ‏В ‏первом ‏случае ‏основным ‏объектом ‏посягательства ‏является ‏право ‏на ‏свободу ‏и ‏неприкосновенность ‏личности; ‏во ‏втором ‏случае ‏- ‏общественная ‏безопасность.

Важно ‏и ‏то, ‏что ‏при ‏захвате ‏заложника ‏его ‏личность ‏не ‏имеет ‏значения ‏для ‏виновного. ‏При ‏похищении ‏же ‏человека ‏личность ‏потерпевшего ‏имеет ‏определяющее ‏значение. ‏Преступников, ‏особенно ‏в ‏случаях ‏похищения ‏человека ‏с ‏корыстной ‏мотивацией, ‏интересуют ‏именно ‏личность ‏похищенного, ‏его ‏финансовые ‏возможности ‏или ‏такие ‏же ‏возможности ‏его ‏близких. ‏Правильным ‏представляется ‏мнение ‏Ю.А. ‏Гладышева, ‏полагающего, ‏что ‏захват ‏заложника ‏отличается ‏от ‏похищения ‏человека ‏и ‏незаконного ‏лишения ‏свободы ‏открытым ‏и ‏дерзким ‏характером ‏действий ‏виновного. ‏Действительно, ‏поскольку ‏захват ‏заложника ‏- ‏не ‏самоцель, ‏а ‏средство ‏понуждения ‏третьих ‏лиц ‏к ‏выполнению ‏требований ‏виновного, ‏преступник, ‏совершив ‏это ‏деяние ‏(тайно ‏или ‏открыто, ‏с ‏насилием ‏и ‏без ‏него) ‏в ‏дальнейшем ‏заявляет ‏о ‏нем ‏и ‏открыто ‏предъявляет ‏свои ‏требования. ‏При ‏захвате ‏заложника ‏нередко ‏субъект ‏намеренно ‏стремится ‏придать ‏своим ‏действиям ‏широкий ‏политический ‏резонанс, ‏выступив ‏с ‏«заявлением», ‏предъявив ‏ультиматум ‏и ‏т. ‏д. ‏Нередко ‏известно ‏и ‏место ‏удержания ‏заложника. ‏Например, ‏случаи ‏захвата ‏заложников ‏в ‏самолетах, ‏учреждениях, ‏исполняющих ‏наказание. ‏При ‏захвате ‏заложников ‏требования, ‏как ‏правило, ‏предъявляются ‏к ‏государственным, ‏общественным ‏организациям, ‏неопределенно ‏широкому ‏кругу ‏людей. ‏При ‏этом ‏неважно, ‏кто ‏будет ‏эти ‏требования ‏выполнять. ‏К ‏заложникам ‏требования ‏не ‏предъявляются, ‏они ‏являются ‏как ‏бы ‏«товаром», ‏которым ‏преступники ‏будут ‏расплачиваться, ‏если ‏их ‏требования ‏будут ‏выполнены. ‏При ‏похищении ‏человека ‏этот ‏факт ‏является ‏либо ‏тайным ‏вообще, ‏либо ‏известным ‏лишь ‏узкому ‏кругу ‏лиц ‏(родственникам, ‏деловым ‏партнерам ‏и ‏т.д.). ‏Место ‏удержания ‏при ‏похищении ‏неизвестно ‏никому.19

В ‏ч. ‏3 ‏ст. ‏126 ‏УК ‏предусмотрены ‏особо ‏квалифицирующие ‏признаки ‏похищения ‏человека: ‏а) ‏совершение ‏преступления ‏организованной ‏группой; ‏б) ‏совершение ‏лицом, ‏ранее ‏судимым ‏за ‏преступления, ‏предусмотренные ‏ст. ‏126, ‏127 ‏и ‏206 ‏УК ‏РФ; ‏в) ‏если ‏оно ‏повлекло ‏по ‏неосторожности ‏смерть ‏потерпевшего ‏или ‏иные ‏тяжкие ‏последствия.

Похищение ‏человека, ‏совершенное ‏организованной ‏группой ‏означает, ‏что ‏данное ‏преступление ‏осуществлено ‏устойчивой ‏группой ‏лиц, ‏заранее ‏объединившихся ‏для ‏совершения ‏одного ‏или ‏нескольких ‏преступлений, ‏в ‏том ‏числе ‏и ‏похищения ‏человека. ‏При ‏этом ‏все ‏участники ‏организованной ‏группы ‏независимо ‏от ‏характера ‏роли, ‏выполняемой ‏каждым ‏из ‏них, ‏в ‏процессе ‏осуществления ‏похищения ‏человека ‏роли ‏признаются ‏его ‏соисполнителями. ‏Ссылка ‏на ‏ст. ‏33 ‏УК ‏РФ ‏здесь ‏при ‏квалификации ‏не ‏нужна.

Согласно ‏действующему ‏законодательству ‏наличие ‏у ‏лица, ‏совершившего ‏похищение ‏человека, ‏судимости ‏за ‏преступления, ‏предусмотренные ‏ст. ‏126, ‏127 ‏и ‏206 ‏УК ‏РФ ‏является ‏самостоятельным ‏квалифицирующим ‏признаком. ‏Это ‏ни ‏что ‏иное, ‏как ‏специальный ‏рецидив, ‏который ‏предполагает ‏повторное ‏(после ‏осуждения ‏за ‏первое) ‏совершение ‏тождественного ‏или ‏однородного ‏преступления.

Представляется ‏оправданным ‏то, ‏что ‏законодатель ‏воспринял ‏уже ‏давно ‏высказываемые ‏в ‏правовой ‏литературе ‏предложения ‏отказаться ‏от ‏использования ‏обстоятельства ‏«особо ‏опасный ‏рецидивист» ‏для ‏дифференциации ‏ответственности ‏и ‏заменил ‏его ‏признаком ‏«специальный ‏рецидив». ‏На ‏наш ‏взгляд, ‏справедливо ‏суждение ‏о ‏том, ‏что ‏специальный ‏рецидив ‏значительно ‏повышает ‏общественную ‏опасность ‏содеянного. ‏К ‏тому ‏же ‏это ‏обстоятельство ‏в ‏отличие ‏от ‏особо ‏опасного ‏рецидива, ‏во ‏всех ‏случаях ‏связано ‏с ‏совершенным ‏преступлением.

В ‏Уголовном ‏кодексе ‏Российской ‏Федерации ‏диспозиции ‏норм, ‏предусматривающих ‏ответственность ‏за ‏похищение ‏человека, ‏незаконное ‏лишение ‏свободы ‏и ‏захват ‏заложника ‏были ‏скорректированы.20

 

Заключение

Похищение ‏человека ‏предполагает ‏его ‏захват ‏и ‏перемещение ‏в ‏другое ‏место ‏помимо ‏воли ‏потерпевшего. ‏Обычно ‏это ‏связано ‏с ‏последующим ‏удержанием ‏похищенного ‏в ‏неволе.

Однако ‏потерпевший ‏может ‏быть ‏и ‏немедленно ‏освобожден ‏там, ‏куда ‏его ‏доставили. ‏Такое ‏случается, ‏когда ‏похищение ‏происходит ‏в ‏целях ‏совершения ‏другого ‏преступления ‏(грабежа, ‏разбоя, ‏угона ‏транспортного ‏средства ‏и ‏др.).

Похищение ‏считается ‏оконченным ‏преступлением ‏с ‏момента ‏захвата ‏человека ‏и ‏начала ‏его ‏перемещения. ‏Однако ‏последующее ‏удержание ‏похищенного ‏не ‏требует ‏дополнительной ‏квалификации.

Согласие ‏лица ‏на ‏тайное ‏перемещение ‏его, ‏например, ‏в ‏целях ‏вымогательства ‏выкупа ‏у ‏родных ‏не ‏образует ‏состава ‏похищения ‏человека.

Нельзя ‏также ‏считать ‏преступлением ‏символическое ‏(ритуальное) ‏похищение ‏женихом ‏невесты ‏в ‏тех ‏местностях, ‏где ‏существует ‏такой ‏обычай, ‏с ‏ее ‏согласия, ‏хотя ‏бы ‏и ‏вопреки ‏воле ‏родных.

Разумеется, ‏не ‏должно ‏приниматься ‏в ‏расчет ‏согласие ‏со ‏стороны ‏малолетнего, ‏недееспособного ‏или ‏лица, ‏введенного ‏в ‏заблуждение.

В ‏новой ‏редакции ‏статьи ‏126 ‏по ‏сравнению ‏с ‏прежней ‏нормой ‏расширен ‏и ‏уточнен ‏перечень ‏отягчающих ‏обстоятельств ‏и ‏повышена ‏ответственность ‏за ‏простой ‏вид ‏этого ‏преступления.

Среди ‏квалифицирующих ‏признаков ‏похищения ‏человека ‏названо ‏совершение ‏этого ‏преступления ‏из ‏корыстных ‏побуждений. ‏Чаще ‏всего ‏корыстные ‏побуждения ‏реализуются ‏в ‏форме ‏требования ‏выкупа ‏от ‏потерпевшего ‏или ‏его ‏близких ‏(киднепинг).

В ‏этих ‏случаях ‏содеянное ‏квалифицируется ‏по ‏совокупности ‏со ‏ст. ‏163 ‏УК ‏("Вымогательство").

Важное ‏превентивное ‏значение ‏имеет ‏примечание ‏к ‏данной ‏статье, ‏впервые ‏установившее, ‏что ‏лицо, ‏добровольно ‏освободившее ‏похищенного, ‏освобождается ‏от ‏уголовной ‏ответственности ‏за ‏похищение ‏человека.

Список ‏использованной ‏литературы

1. Долгова ‏А.И. ‏Преступность, ‏ее ‏организованность ‏и ‏криминальное ‏общество. ‏– ‏М.: ‏Российская ‏криминологическая ‏ассоциация, ‏2007. ‏С. ‏167.
2. Овчинникова ‏Г.В., ‏Павлик ‏М.Ю., ‏Коршунова ‏О.Н. ‏Захват ‏заложника: ‏уголовно-правовые, ‏криминологические ‏и ‏криминалистические ‏проблемы. ‏– ‏СПБ.: ‏Юридический ‏центр ‏Пресс, ‏2007. ‏С. ‏87.
3. Оганян ‏Р.Э. ‏Проблемы ‏борьбы ‏с ‏преступлениями, ‏связанными ‏с ‏похищениями ‏людей ‏// ‏Проблемы ‏борьбы ‏с ‏терроризмом ‏/ ‏Материалы ‏научно-практической ‏конференции ‏от ‏21 ‏марта ‏2007 ‏г. ‏– ‏М., ‏2007. ‏С. ‏107.
4. Алиев ‏Х., ‏Таджиэменов ‏Б. ‏Борьба ‏с ‏похищениями ‏людей ‏// ‏Законность. ‏2000. ‏№ ‏6. ‏С. ‏30.
5. Мартыненко ‏Н.Э. ‏Похищение ‏человека: ‏понятие, ‏анализ ‏состава ‏и ‏проблемы ‏квалификации. ‏Лекция. ‏– ‏М.: ‏Академия ‏управления ‏МВД ‏России, ‏2008. ‏С. ‏20.
6. Кукузов ‏Т.Д. ‏Уголовная ‏ответственность ‏за ‏похищение ‏человека: ‏Автореф. ‏дисс. ‏... ‏канд. ‏юрид. ‏наук. ‏– ‏СПб., ‏2008. ‏С. ‏20-21.
7. Уголовное ‏право ‏России. ‏Часть ‏Особенная: ‏Учебник ‏для ‏вузов ‏/ ‏Отв. ‏ред. ‏Л.Л. ‏Кругликов. ‏– ‏М.: ‏БЕК, ‏2008. ‏С. ‏97.
8. Зубкова ‏В.И., ‏Тяжкова ‏И.М. ‏Ответственность ‏за ‏похищение ‏человека ‏по ‏уголовному ‏законодательству ‏России ‏// ‏Вестник ‏Моск. ‏ун-та. ‏Сер. ‏11. ‏Право. ‏2007. ‏№ ‏2. ‏С. ‏55.
9. Уголовное ‏право ‏России. ‏Общая ‏и ‏Особенная ‏части: ‏Учебник ‏/ ‏Под ‏ред. ‏В.П. ‏Ревина. ‏– ‏М.: ‏Юрид. ‏лит-ра, ‏2008. ‏С. ‏500.
10. Гаухман ‏Л., ‏Максимов ‏С., ‏Сауляк ‏С. ‏Об ‏ответственности ‏за ‏захват ‏заложника ‏и ‏похищение ‏человека ‏// ‏Законность. ‏2007. ‏№ ‏10. ‏С. ‏45.
11. Красиков ‏А.Н. ‏Уголовно-правовая ‏охрана ‏прав ‏и ‏свобод ‏человека ‏в ‏России. ‏- ‏Саратов: ‏Полиграфист, ‏2007. ‏С. ‏122.
12. Клишин ‏Ю. ‏Похищение ‏человека, ‏незаконное ‏лишение ‏свободы ‏и ‏захват ‏заложников ‏- ‏преступления ‏разные ‏// ‏Закон. ‏2008. ‏№ ‏6. ‏С. ‏133.
13. Беляева ‏Н.В., ‏Орешкина ‏Т.Ю. ‏Ответственность ‏за ‏преступления, ‏посягающие ‏на ‏личную ‏свободу ‏потерпевшего ‏// ‏Проблемы ‏обеспечения ‏личной ‏безопасности ‏граждан: ‏Труды ‏/ ‏Академия ‏МВД ‏России. ‏2007. ‏С. ‏127.
14. Уголовное ‏право. ‏Особенная ‏часть: ‏Учебник ‏/ ‏Под ‏ред. ‏В.Н. ‏Петрашева. ‏– ‏М.: ‏Приор, ‏2007. ‏С. ‏71.
15. Уголовное ‏право ‏России. ‏Часть ‏Особенная: ‏Учебник ‏для ‏вузов ‏/ ‏Отв. ‏ред. ‏Л.Л. ‏Кругликов. ‏– ‏М.: ‏БЕК, ‏2007. ‏С. ‏97;
16. Уголовное ‏право ‏Росси. ‏Общая ‏и ‏Особенная ‏части: ‏Учебник ‏для ‏вузов ‏/ ‏Под ‏ред. ‏В.П. ‏Ревина. ‏– ‏М.: ‏Юрид. ‏лит-ра, ‏2007. ‏С. ‏500.
17. Уголовное ‏право ‏Российской ‏Федерации. ‏Особенная ‏часть: ‏Учебник ‏/Под ‏ред. ‏Б.В. ‏Здравомыслова. ‏Изд. ‏2-е, ‏перераб. ‏и ‏доп. ‏– ‏М.: ‏Юристъ, ‏2008. ‏С. ‏72.
18. Уголовное ‏право. ‏Особенная ‏часть: ‏Учебник ‏для ‏вузов ‏/ ‏Отв. ‏ред. ‏И.Я. ‏Казаченко, ‏З.А. ‏Незнамова, ‏Г.П. ‏Новоселов. ‏– ‏М.: ‏НОРМА-ИНФРА•М, ‏2008. ‏С. ‏104.
19. Уголовное ‏право. ‏особенная ‏часть: ‏учебник ‏/ ‏Под ‏ред. ‏В.Н. ‏Петрашева. ‏– ‏М.: ‏Приор, ‏2007. ‏С. ‏71; ‏
20. Российское ‏уголовное ‏право. ‏Особенная ‏часть ‏/ ‏Под ‏ред. ‏В.Н. ‏Кудрявцева, ‏А.В. ‏Наумова. ‏– ‏М.: ‏Юристъ, ‏2007. ‏С. ‏82; ‏
21. Уголовное ‏право. ‏Особенная ‏часть: ‏Учебник ‏/ ‏Под ‏ред. ‏Н.И. ‏Ветрова ‏и ‏Ю.И. ‏Ляпунова. ‏– ‏М.: ‏Новый ‏Юрист, ‏2008. ‏С. ‏107; ‏
22. Курс ‏уголовного ‏права. ‏Особенная ‏часть. ‏Т. ‏3: ‏Учебник ‏для ‏вузов ‏/ ‏Под ‏ред. ‏Г.Н. ‏Борзенкова ‏и ‏В.С. ‏Комисарова. ‏– ‏М.: ‏ИКД ‏Зерцало-М, ‏2007. ‏С. ‏214; ‏
23. Уголовное ‏право. ‏Особенная ‏часть: ‏Учебник ‏/ ‏Под ‏ред. ‏А.И. ‏Рарога. ‏– ‏М.: ‏Институт ‏международного ‏права ‏и ‏экономики. ‏Изд-во ‏«Триада ‏Лтд», ‏2006. ‏С. ‏58;
24. Уголовное ‏право. ‏Часть ‏Общая. ‏Часть ‏Особенная: ‏Учебник ‏/ ‏Под ‏общ. ‏ред. ‏Л.Д. ‏Гаухмана, ‏Л.М. ‏Колодкина ‏и ‏С.В. ‏Максимова. ‏– ‏М.: ‏Юриспруденция, ‏2008. ‏С. ‏345.
25. Беляева ‏Н.В., ‏Орешкина ‏Т.Ю. ‏Ответственность ‏за ‏преступления, ‏посягающие ‏на ‏личную ‏свободу ‏человека ‏// ‏Проблемы ‏обеспечения ‏личной ‏безопасности: ‏Труды ‏/ ‏Академия ‏МВД ‏России. ‏2005. ‏С. ‏127-128.
26. Курс ‏уголовного ‏права. ‏Особенная ‏часть. ‏Т. ‏3: ‏Учебник ‏для ‏вузов ‏/ ‏Под ‏ред. ‏Г.Н. ‏Борзенкова ‏и ‏В.С. ‏Комисарова. ‏– ‏М.: ‏ИКД ‏Зерцало-М, ‏2007. ‏С. ‏405.406. ‏
27. Комиссаров ‏В.С. ‏Терроризм, ‏бандитизм, ‏захват ‏заложника ‏и ‏другие ‏тяжкие ‏преступления ‏против ‏безопасности ‏общества. ‏По ‏новому ‏УК ‏РФ. ‏– ‏М., ‏2007. ‏С. ‏78; ‏
28. Уголовное ‏право. ‏Особенная ‏часть: ‏Учебник ‏/ ‏Под ‏ред. ‏Н.И. ‏Ветрова ‏и ‏Ю.И. ‏Ляпунова. ‏– ‏М., ‏2008. ‏С. ‏399; ‏
29. Уголовное ‏право ‏Российской ‏Федерации: ‏Учебник ‏/ ‏Под ‏ред.Б.В. ‏Здравомыслова. ‏– ‏М., ‏2008. ‏С. ‏254.

     30. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г.

                  31. Уголовный кодекс Российской Федерации М.: Феникс, 2014. – с.      

 

1  Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 2007. С. 90.

2 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. N 1. С. 10.

3 Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. – М.: Российская криминологическая ассоциация, 2007. С. 167.

 

4 Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. – М.: Российская криминологическая ассоциация, 2007. С. 167.

 

5 ‏Гаухман ‏Л., ‏Максимов ‏С., ‏Сауляк ‏С. ‏Об ‏ответственности ‏за ‏захват ‏заложника ‏и ‏похищение ‏человека ‏// ‏Законность. ‏2007. ‏№ ‏10. ‏С. ‏45.

 

6 ‏Гаухман ‏Л., ‏Максимов ‏С., ‏Сауляк ‏С. ‏Об ‏ответственности ‏за ‏захват ‏заложника ‏и ‏похищение ‏человека ‏// ‏Законность. ‏2007. ‏№ ‏10. ‏С. ‏45.

 

7 ‏Гаухман ‏Л., ‏Максимов ‏С., ‏Сауляк ‏С. ‏Об ‏ответственности ‏за ‏захват ‏заложника ‏и ‏похищение ‏человека ‏// ‏Законность. ‏2007. ‏№ ‏10. ‏С. ‏45.

 

8 ‏Клишин ‏Ю. ‏Похищение ‏человека, ‏незаконное ‏лишение ‏свободы ‏и ‏захват ‏заложников ‏- ‏преступления ‏разные ‏// ‏Закон. ‏2008. ‏№ ‏6. ‏С. ‏133.

9 ‏Клишин ‏Ю. ‏Похищение ‏человека, ‏незаконное ‏лишение ‏свободы ‏и ‏захват ‏заложников ‏- ‏преступления ‏разные ‏// ‏Закон. ‏2008. ‏№ ‏6. ‏С. ‏133.

 

10 ‏Клишин ‏Ю. ‏Похищение ‏человека, ‏незаконное ‏лишение ‏свободы ‏и ‏захват ‏заложников ‏- ‏преступления ‏разные ‏// ‏Закон. ‏2008. ‏№ ‏6. ‏С. ‏133.

 

11 ‏Уголовное ‏право ‏России. ‏Общая ‏и ‏Особенная ‏части: ‏Учебник ‏/ ‏Под ‏ред. ‏В.П. ‏Ревина. ‏– ‏М.: ‏Юрид. ‏лит-ра, ‏2008. ‏С. ‏500.

 

12 ‏Курс ‏уголовного ‏права. ‏Особенная ‏часть. ‏Т. ‏3: ‏Учебник ‏для ‏вузов ‏/ ‏Под ‏ред. ‏Г.Н. ‏Борзенкова ‏и ‏В.С. ‏Комисарова. ‏– ‏М.: ‏ИКД ‏Зерцало-М, ‏2007. ‏С. ‏214; ‏

 

13 ‏Курс ‏уголовного ‏права. ‏Особенная ‏часть. ‏Т. ‏3: ‏Учебник ‏для ‏вузов ‏/ ‏Под ‏ред. ‏Г.Н. ‏Борзенкова ‏и ‏В.С. ‏Комисарова. ‏– ‏М.: ‏ИКД ‏Зерцало-М, ‏2007. ‏С. ‏214; ‏

 

14 ‏Курс ‏уголовного ‏права. ‏Особенная ‏часть. ‏Т. ‏3: ‏Учебник ‏для ‏вузов ‏/ ‏Под ‏ред. ‏Г.Н. ‏Борзенкова ‏и ‏В.С. ‏Комисарова. ‏– ‏М.: ‏ИКД ‏Зерцало-М, ‏2007. ‏С. ‏214; ‏

Курс ‏уголовного ‏права. ‏Особенная ‏часть. ‏Т. ‏3: ‏Учебник ‏для ‏вузов ‏/ ‏Под ‏ред. ‏Г.Н. ‏Борзенкова ‏и ‏В.С. ‏Комисарова. ‏– ‏М.: ‏ИКД ‏Зерцало-М, ‏2007. ‏С. ‏214; ‏

 

15 ‏Уголовное ‏право ‏Российской ‏Федерации: ‏Учебник ‏/ ‏Под ‏ред.Б.В. ‏Здравомыслова. ‏– ‏М., ‏2008. ‏С. ‏254.