Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Мая 2014 в 16:32, курсовая работа
Построение в Российской Федерации правового государства предполагает усиление гарантий прав, свобод и законных интересов граждан. В рамках уголовного судопроизводства данное положение приобретает особое значение, поскольку расследование и рассмотрение уголовных дел сопряжено с ограничением свободы и неприкосновенности личности, применением мер процессуального принуждения, нравственными переживаниями. В силу требований ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением не только защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, но и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения её прав и свобод.
Введение ………………………………………………………………………….3
Глава 1. Правовая сущность института прекращения уголовного дела .5
1.1. Понятие «прекращение уголовного дела» …………………………………5
1.2. Сущность и общие основания прекращения уголовного дела в действующем УПК РФ ………………………………………………………….10
Глава 2. Система оснований прекращения уголовного дела …..………..14
2.1. Классификация оснований прекращения уголовного дела ….…………..14
2.2. Правовая неопределенность прекращения уголовного дела по основанию смерти лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления …………………………………………………………………………………….18
Глава 3. Процессуальный порядок прекращения уголовного дела …….24
3.1. Постановление о прекращении уголовного дела ………………………...24
3.2. Порядок отмены постановления о прекращении уголовного дела ……..27
Заключение ……………………………………………………………………..30
Список используемых источников и литературы ………………………...33
В соответствии с пунктом 1.12 Приказа Генпрокуратуры РФ от 02.06.2011 № 162 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия»31 вышестоящий прокурор вправе отменить постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в предусмотренном ч. 1 ст. 214 УПК РФ порядке при несогласии с решением нижестоящего прокурора о признании законным данного постановления, т.е. данная процедура может применяться неоднократно, чем в значительной степени нивелируется законодательное ограничение срока отмены.32
По делам частного обвинения постановление о прекращении уголовного дела прокурор может отменить и без наличия жалобы заинтересованного лица, если имеются обстоятельства, предусмотренные ч. 4 ст. 20 УПК РФ.
Признав постановление следователя о прекращении дела незаконным или необоснованным, прокурор вносит мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов руководителю следственного органа для решения вопроса об отмене постановления о прекращении уголовного дела. Признав постановление следователя о прекращении уголовного дела незаконным или необоснованным, руководитель следственного органа отменяет его и возобновляет производство по уголовному делу. Признав постановление дознавателя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и возобновляет производство по уголовному делу. Если судья признает постановление следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным либо необоснованным, то он выносит в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, решение и направляет его соответственно руководителю следственного органа или прокурору для исполнения (ст. 214 УПК РФ).
Возобновление производства по ранее прекращенному уголовному делу, как указано в ст. 413 и 414 УПК РФ, возможно лишь в том случае, если не истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности. Несмотря на то, что об этом условии говорится лишь в ч. 3 ст. 214 УПК РФ, оно имеет общий характер для всего института возобновления дела.33
В данном случае процессуальный закон предусматривает, прежде всего, возобновление уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (гл. 49 УПК РФ).
При применении данной нормы следует учесть два момента:
1) порядок возобновления дела
по новым и вновь открывшимся
обстоятельствам предусмотрен
2) вынесенное в порядке ст. 125 УПК РФ решение суда об оставлении без удовлетворения жалобы заинтересованных лиц на постановление о прекращении дела может быть отменено по новым и вновь открывшимся обстоятельствам (после вступления его в силу) в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ.
Решение о возобновлении производства по прекращенному уголовному делу должно быть доведено до сведения обвиняемого или подозреваемого и их защитников, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика или их представителей (ст. 214 УПК РФ).
Заключение
Прекращение уголовного дела - одна из форм окончания предварительного расследования, причем форма, имеющая довольно длительную историю своего существования и достаточно часто применяемая. У многих теоретиков, а также практиков не возникает вопрос, что понимать под прекращением уголовного дела с точки зрения определения данного понятия. Однако данный вопрос, по нашему мнению, должен иметь достаточно конкретный ответ.
Предлагаем внести в ст. 5 УПК РФ дополнение в виде п.п. 54.1, содержащего следующее определение понятия «уголовное дело». Уголовное дело - это деятельность, инициированная вынесением постановления на основании предположения достаточной степени вероятности о наличии факта совершения преступления, осуществляемая специально уполномоченными уголовно-процессуальным законом субъектами, в порядке, предусмотренном УПК РФ, и направленная на достижение назначения уголовного судопроизводства.
Прекращение уголовного дела - это решение специально уполномоченных уголовно-процессуальным законом субъектов о прекращении деятельности, инициированной вынесением постановления на основании предположения достаточной степени вероятности о наличии факта совершения преступления, направленной на достижение назначения уголовного судопроизводства, влекущее правовые последствия для участников уголовного судопроизводства, а также окончание ведения содержащего соответствующие процессуальные документы номенклатурного дела.
Согласно ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
- отсутствие события преступления;
- отсутствие в деянии состава преступления;
- истечение сроков давности уголовного преследования;
- смерть подозреваемого или обвиняемого;
- отсутствие заявления
- отсутствие заключения суда о наличии признаков состава преступления в действиях лица, в отношении которого установлен особый порядок производства по уголовному делу, либо отсутствие согласия Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда РФ или квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого лица, в отношении которого установлен особый порядок производства по уголовному делу.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Для систематизации оснований прекращения уголовного дела в уголовно-процессуальной литературе ее авторы используют многочисленные классификации.
В зависимости от закрепления этих оснований в действующем законодательстве различают материально-правовые и процессуальные основания.
В зависимости от правовых последствий прекращения уголовного дела различают реабилитирующие и нереабилитирующие основания.
В зависимости от субъекта, окончательно принимающего решение о прекращении уголовного дела, различают основания, не требующие получения дознавателем и следователем соответственно согласия прокурора и руководителя следственного органа.
Среди обстоятельств (юридических фактов) можно выделить основания, требующие безоговорочного (безусловного) прекращения уголовного дела, и основания, применяемые по усмотрению должностных лиц органов, осуществляющих уголовное судопроизводство.
Наконец, существует классификация оснований прекращения уголовного дела в зависимости от того, требуется или не требуется для принятия решения согласие подозреваемого или обвиняемого.
В работе мы рассмотрели проблемы правовой неопределенности, которую вызывает основание прекращения уголовного дела в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого лица. Подводя итог изложенному, можно предложить следующую измененную формулировку п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ: «Смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, которая возможна, по мнению органов расследования, прокуратуры и суда или близких родственников, родственников и близких лиц умершего». Правовая неопределенность рассматриваемой нормы УПК РФ будет устранена.
Решение о прекращении уголовного дела оформляется путем вынесения следователем, дознавателем соответствующего постановления, копия которого направляется прокурору.
В некоторых случаях решения о прекращении уголовного дела являются ошибочными (незаконными или необоснованными). Поводами к отмене постановления о прекращении уголовного дела являются, как правило, жалобы заинтересованных участников уголовного процесса и результаты ведомственного и судебного контроля, а также прокурорского надзора. Основаниями к отмене рассматриваемого решения органов предварительного расследования служат незаконность или необоснованность соответствующего постановления.
Порядок отмены постановления о прекращении уголовного дела предусмотрен в ст. 214 УПК РФ.
Список используемых источников и литературы