Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Мая 2014 в 16:32, курсовая работа
Построение в Российской Федерации правового государства предполагает усиление гарантий прав, свобод и законных интересов граждан. В рамках уголовного судопроизводства данное положение приобретает особое значение, поскольку расследование и рассмотрение уголовных дел сопряжено с ограничением свободы и неприкосновенности личности, применением мер процессуального принуждения, нравственными переживаниями. В силу требований ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением не только защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, но и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения её прав и свобод.
Введение ………………………………………………………………………….3
Глава 1. Правовая сущность института прекращения уголовного дела .5
1.1. Понятие «прекращение уголовного дела» …………………………………5
1.2. Сущность и общие основания прекращения уголовного дела в действующем УПК РФ ………………………………………………………….10
Глава 2. Система оснований прекращения уголовного дела …..………..14
2.1. Классификация оснований прекращения уголовного дела ….…………..14
2.2. Правовая неопределенность прекращения уголовного дела по основанию смерти лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления …………………………………………………………………………………….18
Глава 3. Процессуальный порядок прекращения уголовного дела …….24
3.1. Постановление о прекращении уголовного дела ………………………...24
3.2. Порядок отмены постановления о прекращении уголовного дела ……..27
Заключение ……………………………………………………………………..30
Список используемых источников и литературы ………………………...33
1 Энциклопедический словарь правовых знаний / Под ред. Н.Л. Туманова. - М.: Советская энциклопедия, 1965. С. 360.
2 Юридический словарь / Под ред. С.Н. Братусь, Н.Д. Казанцева. - М.: Книга, 1953. С. 350.
3 Юридическая энциклопедия / Под общ. ред. Б.Н. Топорнина. - М.: Юристъ, 2001. С. 846.
4 Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. - М.: Юринформцентр, 2001. С. 390.
5 Барбаш А.С., Володина Л.М. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям в стадии предварительного расследования. – Томск: Издательство Томского университета, 1986. С. 37.
6 Шейфер С.А. Прекращение уголовного дела в советском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Куйбышев: КЮИ, 1963. С. 17.
7 Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в уголовном процессе. - М.: Юридическая литература, 1965. С. 304.
8 Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. (ред. от 23.07.2013) // Российская газета. 2001. 22 декабря.
9 Юридический энциклопедический словарь / Под общ. ред. В.Е. Крутских. - М.: ИНФРА-М, 2003. С. 405.
10 Иващенко В.В. Определение понятия «прекращение уголовного дела» как формы окончания предварительного расследования по уголовным делам // Общество и право. 2009. № 2. С. 180.
11 Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М.: Просвещение, 1984. С. 136.
12 Волынская О.В. Некоторые подходы к формулированию понятия прекращение уголовного дела // Российский следователь. 2006. № 3. С. 13.
13 Волынская О.В. Указ. соч. С. 15.
14 Там же.
15 Иващенко В.В. Указ. соч. С. 181.
16 Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. – М.: Проспект, 2011. С. 84.
17 Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: Учебник. – М.: Волтерс Клувер, 2010. С. 149.
18 Вандышев В.В. Указ. соч. С. 136.
19 Вандышев В.В. Указ. соч. С. 137.
20 Вандышев В.В. Указ. соч. С. 137.
21 Фильченко А.П. Юридическое значение смерти лица, совершившего преступление, в механизме прекращения правоотношения уголовной ответственности // Адвокат. 2012. № 10. С. 25.
22 Постановление Конституционного Суда РФ от 14.06.2011 г. № 16-П по делу о проверке конституционности положений п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ в связи с жалобами гр-н С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко // Российская газета. 2011. 29 июля.
23
24 Ляхов Ю.А. Правовая неопределенность и права личности в уголовном процессе // Российская юстиция. 2012. № 6. С. 60.
25 Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (ред. от 30.12.2008) // Российская газета. 2009. 21 января.
26 Ляхов Ю.А. Указ. соч. С. 60.
27 Там же. С. 61.
28 Ляхов Ю.А. Указ. соч. С. 61.
29 Определение Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 г. № 1627-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Деминой Любови Ивановны, Диденко Анатолия Викторовича и Листова Владимира Борисовича на нарушение их конституционных прав частью второй статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // www.consultant.ru
30 Определение Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 г. № 411-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЗАО «Инвестиционная финансовая компания «Домедко-Хаксли лимитед» на нарушение конституционных прав и свобод п. п. 8 и 9 ч. 2 и ч. 4 ст. 213 УПК РФ // www.consultant.ru
31 Приказ Генпрокуратуры РФ от 02.06.2011 г. № 162 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» // Законность. 2011. № 11.
32 Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // www.consultant.ru
33 Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 г. № 459-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пшмахова Арамбия Аюбовича на нарушение его конституционных прав статьей 213 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // www.consultant.ru
34 Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 300-О «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 116, 211, 218, 219 и 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Президиума Верховного Суда Российской Федерации и жалобами ряда граждан» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. № 1.
35 Определение Конституционного Суда РФ от 25.03.2004 г. № 157-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кириченко Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 214 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // www.consultant.ru