Признаки объективной стороны похищения человека

Считаем, что отождествление имущества и человека является неуместным, необходимо учитывать  особенности похищаемого. В преступлении, предусмотренном ст. 126 УК РФ, им является человек. Основным отличием данного вида преступления является то, что в данном случае во главу угла ставится то, осознаются ли действия виновного самим потерпевшим, а не от того осознаются ли они посторонними лицами. А отсюда, в большинстве случаев похищение человека будет носить открытый характер, независимо от присутствия посторонних лиц. Их присутствие и осознание ими противоправного характера происходящего влияют на способ похищения тогда, когда сам потерпевший в силу разных причин (малолетство, бессознательное состояние и т.д.) факт похищения не осознает.

Конечно, в отличие от способа хищения имущества, установление способа похищения человека на его квалификацию не влияет, однако влияет на степень общественной опасности.

Захват подразумевает активное поведение, которое направлено на подавление сопротивления жертвы с тем, чтобы изъять ее из обычной среды обитания и поместить в специальное место, неизвестное для его родственников и знакомых.

Итак, под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым  завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте.

Основным признаком объективной стороны данного преступления является изъятие и перемещение потерпевшего с целью последующего удержания в другом месте.

Похищение всегда совершается путем активных действий. Похищение человека путем бездействия невозможно. Даже спящую жертву выносят из помещения и перевозят в другое место, т.е. похитители действуют активно. Это второе обязательное действие при насильственном похищении человека.

Вместе с тем в некоторых случаях при похищении человека возможно лишь одно насильственное действие - удержание. Речь идет, прежде всего, о ситуациях, когда жертву обманным путем заманивают в место (приглашают в квартиру или на дачу), где предполагается ее дальнейшее уже насильственное удержание. Местом удержания похищенного может быть любое место, за исключением места его постоянного или временного проживания, места работы. Несмотря на то, что в данном случае человек как бы добровольно изымается из привычной ему обстановки, тем не менее последующее удержание следует в целом оценивать как похищение, так как умыслом охватывалось изъятие (с помощью обмана) из привычной обстановки и дальнейшее насильственное удержание. Причем насильственное удержание происходит таким образом, чтобы окружающим не было известно о местонахождении жертвы. Именно это обстоятельство позволяет похитителям требовать за его освобождение или даже обладание информацией о нем деньги14.

Важно отметить ситуацию, когда потерпевший находится в каком-то помещении против своей воли, но при этом имеет возможность покинуть данное помещение, то в данном случае не будет состава похищения человека, так как одним из основных его признаков является принудительное удержание потерпевшего.

Действия по удержанию потерпевшего тоже имеют активный характер. При этом местом удержания жертвы может быть любое из мест, выбранных виновным, кроме места постоянного или временного проживания потерпевшего, места его работы. Данное условие вытекает из еще одного признака похищения человека – тайного удержания потерпевшего, при котором окружающим людям неизвестно его местонахождение.

Изучение судебной практики показало, что места содержания потерпевших могут быть самыми разнообразными, в основном, они заранее подготовлены. Следует отметить, что чаще всего такими местами выступают квартиры родственников или знакомых подсудимых, дачи (к месту содержания жертву могут привозить с завязанными глазами, могут постоянно перевозить с места на место, чтобы запутать следы и т.д.). Чаще всего, когда жертва обращалась в правоохранительные органы уже после того, как отдавала виновному выкуп за свое освобождение, места содержания жертвы так и не были найдены, при этом в обвинительном заключении можно прочитать: «...похищенный содержался в неустановленном месте»15.

Необходимо помнить, что переоценка объективной стороны преступления в ущерб субъективным признакам приводит к так называемому объективному вменению. Объективное вменение, отвергая субъективную сторону, то есть волю и сознание действующего субъекта, ставит преступление в один ряд с общественно опасными естественными процессами, например, стихийными силами природы, опасными действиями животных. В то же время, переоценка субъективной стороны связана с возложением ответственности не за конкретные общественно опасные действия, а за «агрессивные мысли», «девиантное состояние личности».

Таким образом, субъективная сторона и объективная сторона преступления должны соответствовать друг другу.

Место и время удержания похищенного человека является факультативным признаком и на квалификацию не влияет. Оно может влиять на назначение наказания, так как потерпевший может находиться в квартире, на даче и т.д., а может зимой быть привязанным к дереву и надолго оставлен на морозе и т.п. В связи с чем все-таки считаем необходимым при расследовании данной категории дел устанавливать время момента похищения и время удержания похищенного, что поможет определить время совершения преступления.

Место преступления при расследовании данной категории дел также имеет свою специфику. Принято различать три различных места совершения преступления: место похищения, место укрывания похищенного человека, место получения выкупа за похищенного (если речь идет о преступлении с корыстным мотивом. Считает необходимым установить все три места совершения преступления.

Способ совершения преступления также обладает сложной структурой. При квалификации действий виновного следует доказать способ изъятия потерпевшего из места его нахождения (для квалификации имеет значение применение насилия при этом), способ доставки к месту дальнейшего удержания потерпевшего, способ принуждения к выполнению требований похитителей (давление, угрозы).

Также доказыванию подлежит факт наличия угрозы, опасной для жизни и здоровья потерпевшего, применение оружия или используемых в качестве такого предметов.

Согласно общему правилу возраст уголовной ответственности за совершенное преступление наступает с достижения лицом 16 лет. В части 2 статье 20 Уголовного кодекса РФ уточняется, что лица, к моменту совершения преступления достигшие четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за отдельные виды преступлений, в том числе и за похищение человека (ст. 126 УК РФ)

При определении законодателем возраста наступления уголовной ответственности законодателем учитывается  уровень сознания человека, то есть способность человека осознавать характер своих действий и руководить ими. Способность осознавать характер своих действий формируется у человека не сразу, она приобретается к определенному возрасту, когда накоплен достаточный для этого опыт, знания, имеется определенное образование. На всем протяжении существования права законодатель неоднократно менял возраст привлечения лица к уголовной ответственности: с семнадцати лет он снижался до двенадцати лет, затем был снова повышен до шестнадцати лет, за отдельные категории установлен с четырнадцати лет, обсуждается в настоящее время необходимость снижения возраста уголовной ответственности за определенные категории преступлений  до двенадцати лет. При установлении возраста уголовной ответственности законодатель использует как знания медицины и психологии, так и анализируется статистика совершенных преступлений в различных возрастных категориях и т.д.

Хотелось бы отметить, что статистические данные показывают, что за 90-е годы не выявлено ни одного факта совершения похищения человека лицом в возрасте четырнадцати лет и это вполне объяснимо. Основная масса виновных по данной статье относится к возрастной категории девятнадцати-тридцати лет. Отсутствие  среди похитителей лиц в возрасте четырнадцати-семнадцати лет объясняется, на наш взгляд, характеристикой самой объективной стороны данного вида преступления, поскольку она предполагает совершение похитителем трех основных действий: захвата потерпевшего, его перемещения и последующего удержания. Для удержания жертвы в каком-либо месте человек должен обладать определенной физической силой, которой еще недостаточно у лиц четырнадцатилетнего возраста. Полагать, что жертва не окажет сопротивления при ее похищении, было бы наивно. Для перемещения похищенного в место, где он будет находиться до исполнения требований, у лица в четырнадцати - пятнадцатилетнем возрасте, водительское удостоверение так же выдается позже. Поскольку несовершеннолетние, как правило, находятся под присмотром своих родителей, то проблематично для них удерживать жертву в каком-либо помещении, кормить ее там, поить, связываться с родственниками или знакомыми жертвы. Для этого необходимо, чтобы у похитителя были какие-то деньги, возможность свободно, бесконтрольно передвигаться. Поскольку несовершеннолетний обычно живет со своими родителями, то прятать жертву в квартире, где проживают еще и родственники, не поставив их в известность, невозможно.

Кроме того, в возрасте 19-30 лет человек лучше физически подготовлен и может использовать свою подготовленность при совершении похищения человека.

Вышеизложенное позволяет предположить, что не совсем целесообразным  является установление возраста уголовной ответственности за данное преступление с четырнадцати лет.

Хотя необходимо отметить рост подростковой преступности, и в последнее время появляются похитители своих сверстников в возрасте от 14 до 16 лет.

Еще одним обязательным признаком, характеризующим субъекта анализируемого преступления, является его вменяемость, то есть способность лица осознавать общественную значимость своего поведения и способность руководить им.

Если данной способности нет, то лицо не подлежит уголовной ответственности. Данный признак в юридической литературе изучен в достаточной степени и  никаких дискуссий не вызывает.

Объективная сторона нами была охарактеризована, переходим к анализу субъективной стороны данного преступления.

§ 3.Субъктивные признаки похищения человека

Субъектом похищения анализируемого нами преступления является вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста, в определенных законом случаях обладающее специальными признаками, которое умышленно или по неосторожности совершило общественно опасное деяние, ответственность за которое предусмотрена Уголовным кодексом Российской Федерации16.

Исследователи сходятся во мнении, что субъектом похищения человека может быть любое вменяемое лицо, достигшее возраста четырнадцати лет (о возрасте наступления уголовной ответственности за совершение данного преступления мы рассуждали в предыдущем параграфе).

Рассмотрим различные взгляды исследователей на возраст наступления уголовной ответственности за похищение человека.

Мартыненко Н.Э. и Хашум Н. считают нецелесообразным снижать возраст уголовной ответственности за данное деяние до четырнадцати лет, ссылаясь на тот факт, что, изучая уголовные дела  по ст. 126 Уголовного кодекса Российской федерации, ими не найдено ни одного случая похищения человека лицами, не достигшими четырнадцатилетнего возраста.

Мартыненко Н.Э. обращает внимание на то, что большая часть похищений человека на территории РФ совершается лицами в возрасте от 19 до 30 лет (как мы уже отмечали ранее).

Козлова Н.Н. полагает, что человек в возрасте четырнадцати-пятнадцати лет понимает смысл и значение лишь тех преступлений, которые тесно связаны с повседневной жизнью, с элементарными отношениями между людьми. Как известно, критерием определения возраста, по достижению которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, выступает не тяжесть совершенного деяния, а уровень сознания человека, его способность понимать характер совершаемых им действий, их общественную опасность и значимость, а также руководить ими17.

В четырнадцать лет лицо не всегда действует разумно, осознает свои поступки. «Способность осознавать и оценивать общественную опасность своих действий формируется под непосредственным влиянием социальных условий воспитания и возникает несколько позже, чем способность осознавать фактическую сторону явления или действия»18.

Ряд авторов считает, что возраст привлечения к  уголовной ответственности определяется тяжестью совершаемого преступления, а также степенью распространенности преступления среди определенной возрастной группы.19.

Примаченок А.А. пишет об иных основаниях определения возраста привлечения к уголовной ответственности, полагая, что «критерием для определения этого возраста является достижение определенного уровня развития психофизиологических качеств подростка, достижение понимания ими общественной опасности своих действий, противоправности деяния, приобретения ими способности предвидеть наступление  общественно опасных последствий от своих действий (которые они должны предвидеть), приобретение ими опыта правопослушного, правомерного варианта поведения, то есть достижение определенного уровня социализации личности»20.

Оценивая способность несовершеннолетних оценивать какие-либо конкретные деяния, за которые уголовным кодексом предусмотрены определенные наказания, и возможные  последствия общественно опасного характера, которые могут наступить в результате деяний, мы должны основываться на особенностях интеллектуальной, эмоциональной и волевой сфер личности, типичных для рассматриваемой возрастной группы. Однако, учитывая исследования по возрастной психологии, в частности, ссылаясь на Выгодского Л.С., отмечающего, что «...всякая функция в культурном развитии ребенка появляется на сцену дважды, в двух планах, сперва – в социальном, потом – в психологическом...»21, способность социальной оценки собственного поведения зависит не только от особенностей внутренней сферы личности, но и от окружающей человека среды22.

Снижая возраст уголовной ответственности за то или иное деяние, законодатель исходит из учета совокупности медико-биологических, социально-психологических, социальных критериев, а также криминологических показателей, принципов уголовного права и уголовной политики23. При этом законодатель ориентируется на типичные, средние для данного возраста показатели психического развития несовершеннолетнего.

В связи с вышеизложенным полагаем, что законодатель обосновано отразил возраст уголовной ответственности по ст. 126 УК РФ с четырнадцати лет, что в большей мере соответствует реалиям правоприменительной практики и законодательного ее обеспечения.

Наряду с вышеизложенным, в теории уголовного права выделяется и такая проблема, которая касается определенной группы лиц, не способных выступать субъектами исследуемого преступления в силу объективно-субъективных обстоятельств. Трикоз Е.Н. выделяет два специальных критерия, исключающих возможность привлечения субъекта «похищения человека» к уголовной ответственности: 1) объективный критерий – наличие родственных, законных связей с похищенным, позволяющих определить конкретное лицо как близкого родственника; 2) субъективный критерий, характеризующийся отсутствием у виновного различных низменных мотивов (требование выкупа, оказание физического или психического давления на малолетнего, получение льгот и пр.)24.