Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ

                                               ПЛАН

 

Введение

1 Понятие и признаки убийства. 

2 Уголовно-правовая характеристика состава преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

2.1 Объективные признаки убийства.

2.2 Субъективные признаки убийства.

Заключение

Глоссарий

Список использованных источников

Приложения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

 

Предметом исследования данной курсовой работы являются вопросы уголовно-правовой квалификации такого преступления как убийство при отсутствии квалифицирующих признаков - «простое убийство», предусмотренное ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное преступление находится в центре внимания исследователей различных областей знаний. Правовая оценка данного деяния дается с позиций действующего уголовного закона Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 2 Конституции Российской Федерации¹ (Приложение А) человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. В соответствии с такой иерархией ценностей, построена и Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации. Убийство стоит на первом месте среди других преступлений. Таким образом, законодатель подчеркивает особую опасность данного преступления. Общественная опасность убийства заключается не только в наступлении тяжких последствий — лишении жизни человека, но и наносят огромный ущерб и авторитету правоохранительных органов.

Происходящие в России изменения политических, социально-экономических, правовых, нравственно-психологических и иных отношений привели не только к позитивным результатам, но и к негативным последствиям, которые выражаются в росте криминального насилия, агрессивности и жестокости отдельных членов общества и насильственной преступности.

Одной из задач первостепенной важности, которая стоит перед правоохранительными органами, является разоблачение преступника и привлечение его к уголовной ответственности. При этом в каждом конкретном случае необходимо точно установить, какое именно общественно опасное деяние совершено и какой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено. Точная юридическая оценка противоправных деяний является одним из средств уголовно-правовой борьбы с преступностью. В сложившейся ситуации возникают трудности, обусловленные несовершенством уголовного законодательства, так как далеко не однозначно и правильно понимаются признаки «простого убийства». От правильности квалификации зависит судьба человека. Неверная квалификация нарушает принцип справедливости в уголовном праве. Поэтому, изучение особенностей состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации приобретает особую актуальность.

Квалификация «простого убийства» — достаточно разработанная наукой уголовного права тема. Об этом свидетельствует большое количество серьезных монографических работ. Однако анализ судебной практики показывает, что избежать ошибок в применении уголовного закона, особенно по делам об убийствах, очень трудно. В связи с чем, перед судебными, прокурорскими и следственными органами должны быть поставлены задачи поиска путей к правильному применению уголовного закона на практике. Основную роль в выполнении этих задач должна принадлежать, и принадлежит Верховному Суду Российской Федерации, который собирает и изучает информацию о практике применения уголовного закона, а также дает руководящие разъяснения по применению тех или иных норм материального права. Таким образом, целью данной работы является систематизация знаний об уголовно-правовой характеристике убийства.

 Для достижения  данной цели при написании  работы решались следующие задачи:

1) рассмотрение морально-этической  стороны убийства, включающей в  себя, в том числе, и проблему  момента возникновения жизни; 

2) анализ понятия убийства, их видов, определения места простого убийства в структуре уголовного права Российской Федерации;

3) изучение авторских позиций юристов, специализирующихся в уголовном праве;

4) изучение судебной практики по делам об убийствах.

Объект и предмет исследования. Объектом работы являются общественные отношения, возникающие по поводу охраны права человека на жизнь.

Предметом работы выступают общественные отношения, возникающие при совершении «простого убийства».

Методология и методика работы. В работе рассматривается развитие уголовного законодательства в связи с конкретными политическими и социально-экономическими условиями в стране. Проанализированы Конституция и уголовное законодательство Российской Федерации, постановления высших судебных инстанций Российской Федерации.

В ходе написания работы использованы логико-догматический метод, метод сравнительного исторического анализа законодательства, обобщения и анализа уголовных дел.

Была изучена и обобщена необходимая литература по уголовному праву, криминологии, теории права, истории, медицине и т. д.

Научная новизна дипломной работы. В работе поставлены и рассмотрены сложные, недостаточно изученные, дискуссионные вопросы, которые касаются квалификации «простого убийства».

Комплексный подход в  изучении данной проблемы позволил уточнить признаки убийства, разработать общую сущностную и содержательную характеристики данного состава преступления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава I. Понятие и признаки «простого убийства»

 

Человек – живое существо. Жизнь человека, как биосоциального существа, охватывает собой период самопроизвольного психофизиологического существования, который имеет начальный и конечный моменты. Поскольку объектом убийства является жизнь, требуется, чтобы человек, на жизнь которого посягают, был уже родившийся и ещё не умерший². Отсюда следует, что понятие убийства напрямую связано с определениями начала жизни и смерти человека, поэтому, без  выяснения содержания этих понятий невозможно говорить об определении убийства.

Процесс жизнедеятельности  человека – это функционирование человеческого организма, который основан на биологической активности мозга с момента рождения и до момента смерти.

Рождение так же, как  жизнь и смерть, не одномоментный  акт, а продолжительный процесс. В настоящее время установить, какой момент считать началом жизни позволяет приказ Минздрава РФ № 318 и постановление Государственного комитета РФ по статистике № 190 от 4 декабря 1992 г. «О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерия живорождения», а так же разработанная на их основе инструкция «Об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода». Из положений вышеуказанной инструкции следует, что начальным моментом жизни человека считается тот, когда констатируется полное изгнание или извлечение плода из утробы роженицы, за исключением пуповины, которая не перерезана, и у плода имеется дыхание или сердцебиение, пульсация пуповины либо произвольные движения мускулатуры. При наличии хотя бы одного из указанных признаков младенец признается живородящим. Исключением является рождение ребенка путем кесарева сечения, где началом жизни будет являться вскрытие брюшной полости и матки роженицы.

Некоторые авторы утверждают, что начальным моментом жизни как объекта посягательства при убийстве является начало физиологических родов³. Иное мнение имеет Караулов В.Ф., он считает, что моментом рождения следует считать первый вздох новорожденного⁴. Профессор Кругликов Л.Л. придерживается первого мнения, указывая только лишь на тот факт, что в качестве исключения моментом начала физиологических родов следует считать кесарево сечение, то есть момент, когда происходит вскрытие брюшной полости и полости матки женщины⁵. М.Д. Шаргородский начало жизни человека связывал с началом дыхания и с моментом отделения пуповины. По его мнению, если умышленное лишение жизни ребенка произошло во время родов, иногда возможно квалифицировать это как убийство, при условии, что часть ребенка уже вне утробы матери⁶. Аналогичную точку зрения имеет Попов А.Н., который считает, что посягательство на жизнь ребенка, находящегося в утробе матери свыше 22 недель должно признаваться убийством⁷. Свое мнение Попов обосновывает тем, что при таком сроке беременности ребенок уже считается жизнеспособным, а производство аборта по медицинским показаниям невозможно.

В статье «Проблемы определения  начала жизни человека в уголовном  праве» С. Бояров приводит мнения исследователей в данной области. Так, австрийский  юрист Франц фон Лист полагал, что самостоятельное существование  начинается с прекращением плацентарного дыхания и наступлением дыхания через легкие. Российский юрист начала XX в. В.Д. Набоков началом жизни считал появление из утробы матери какой-либо части тела ребенка. Его современник И.Я. Фойницкий указывал на отделение от чрева матери и начало дыхательного процесса. А.А. Пионтковский придерживался мнения, что наиболее правильно охранять уголовным законом жизнь человека уже в самом процессе рождения. Сам же С. Бояров начальным моментом жизни человека считает момент появления из организма роженицы части тела младенца, имеющего сердцебиение⁸.

Несколько иную точку  зрения имеет Р. Шарапов, он не связывает  начало уголовно-правовой охраны жизни  и здоровья с моментом рождения человека, он отстаивает следующую точку зрения: «...юридически жизнь человека есть жизнь мозга, и начало жизни мозга означает начало жизни человека. Следовательно, с правовых позиций начальная граница жизни человека на сегодняшний день как минимум должна связываться с появлением оформившейся массы мозговых клеток (рождением головного мозга), делающих плод жизнеспособным. А это происходит еще в материнской утробе задолго до рождения самого ребенка (к пятому месяцу беременности)»⁹.

Дать однозначный ответ, какая из вышеперечисленных точек зрения является верной, а какая ошибочной не предоставляется возможным, но, следует подчеркнуть, что большинство исследователей моментом рождения и моментом, когда жизнь и здоровье человека становятся объектом уголовно-правовой защиты, считают появление из утробы роженицы какой-либо части тела ребенка, имеющего признаки жизни. Верховный Суд Российской Федерации не дает судебного толкования данного вопроса. Роды – это физиологический процесс изгнания плода, плаценты с плодными оболочками и околоплодными водами из матки через родовые пути после достижения плодом жизнеспособности¹⁰. Моментом начала уголовно-правовой охраны жизни человека, как представляется, следует считать момент выхода плода наружу (через родовые пути или через операционный разрез полости в результате кесарева сечения) и появления признаков его жизнедеятельности (дыхание, сердцебиение, движение мускулатуры и т.п.).

Следует отметить, что  данная дискуссия отнюдь не является сугубо теоретической. Момент определения начала жизни служит критерием разграничения убийства от иных преступлений.  Считается, что на протяжении всего периода беременности до начала физиологических родов плод ребенка живым человеком не признается, то есть умышленное его умерщвление не может быть признано убийством. Умышленные действия в отношении беременной женщины, повлекшие прерывание беременности (фактически это означает гибель плода), должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации при отсутствии квалифицирующих признаков, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 данной статьи. Для того, чтобы возможна была квалификация деяния как убийства, необходимо констатировать, что ребенок был живорожденным. В противном случае, если до начала родов или в процессе родов происходит наступление смерти, необходимо считать, что жизнь не началась и убийство невозможно.

Т.В. Кондрашова пишет  о том, что «живорожденность автоматически  не означает жизнеспособности ребенка. Последняя предполагает наличие  двух критериев: отсутствие несовместимых  с жизнью пороков и изъянов  и достаточную степень физического  развития, определяемую достижением определенного веса и длительностью беременности»¹¹.

Посягательство на жизнь  нежизнеспособного ребенка квалифицируется  по Уголовному кодексу Российской Федерации как убийство¹².

Итак, моментом начала уголовно-правовой охраны жизни человека, следует считать момент выхода плода наружу (через родовые пути или через операционный разрез полости в результате кесарева сечения) и появления признаков его жизнедеятельности (дыхание, сердцебиение, движение мускулатуры и т.п.).

Физиологическая смерть человека является естественным и неизбежным завершением жизни вследствие старения организма. Некоторые авторы полагали, что смерть человека наступает с момента прекращения дыхания и сердцебиения¹³. Признается бесспорным наступление смерти с момента органических изменений в головном мозге и центральной нервной системе. До наступления этих изменений смерть человека называется клинической.

Встречаются случаи, когда  после наступления клинической  смерти удается восстановить дыхание  и сердцебиение и вернуть человека к жизни. Достижения медицинской науки и практики в области реаниматологии способствовали к изменению отношения к смерти как к одномоментному явлению. Смерть стали представлять, как процесс, растянутый во времени, соответствующий постепенному разрушению отдельных частей человеческого организма.¹⁴

Признание человека умершим  – вопрос не только медицинский, но и правовой. Согласно ст. 9 закона РФ от 22.12.1992 года «О трансплантации органов и (или) тканей человека», заключение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга (смерть мозга), установленной в соответствии с процедурой, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения и социального развития¹⁵.

При раскрытии категории  «момент смерти человека» необходимо руководствоваться приказом Минздрава РФ от 4 марта 2002 г. № 73 «Об утверждении инструкции по определению критериев и порядка определений момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий»¹⁶ и приказом Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. № 460 «Об утверждении инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга»¹⁷.