Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ

Со смертью человека прекращаются и общественные отношения, связанные с охраной его личности, прекращается и уголовно-правовая охрана его жизни, и, следовательно нельзя говорить об убийстве, когда лицо производит выстрел в уже умершего человека с целью лишения его жизни, но, поскольку последствия не наступают по независящим от этого лица причинам, оно должно нести ответственность за покушение на убийство.

Итак, непосредственным объектом убийства являются как общественные отношения  по охране жизни и здоровья человека, так и сама жизнь человека. Потерпевший по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации – любой человек, который в свою очередь не должен обладать признаками потерпевшего п.п. «б» (лицо, осуществляющее служебную деятельность, выполняющее общественный долг), «в» (находящееся в беспомощном состоянии), «г» (беременная женщина) ч. 2 ст. 105 УК РФ и ст. 106 УК РФ (убийство матерью новорожденного ребенка), ст. 277 УК РФ (государственный или общественный деятель), ст. 295 УК РФ (лицо, осуществляющее правосудие или предварительное расследование), ст. 317 УК РФ (сотрудник правоохранительного органа).

В теории уголовного права под объективной стороной преступления принято понимать внешнюю  сторону преступления. В структуре  объективной стороны преступления выделяют следующие элементы: общественно опасное деяние, общественно опасные последствия, причинно-следственная связь. Все три элемента присутствуют в структуре объективной стороны преступлений с материальным составом. Преступления с материальным составом считаются оконченными с момента наступления общественно опасных последствий. Именно к таким преступлениям относят и ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. Следует иметь ввиду, что, если в результате преступных действий виновного последствие в виде смерти уже наступило, а свои действия данное лицо  продолжает (например, продолжает наносить повреждения потерпевшему, не обращая внимание на то, что он не подает признаков жизни), то преступления будет считаться оконченным именно в момент наступления общественно-опасного последствия – смерти.

Убийство человека —  это акт осознанного волевого поступка, который выражается в физическом или психическом воздействии на потерпевшего.

Убийство может быть совершено как путем активных действий, с использованием каких-либо орудий преступления или путем непосредственного физического воздействия на организм потерпевшего, так и путем бездействия, например, когда на виновном лежала обязанность предотвратить наступлением смертельного исхода.

Обязательным, ключевым условием объективной стороны убийства является - наличие причинной связи  между действием (бездействием) виновного  и смертью потерпевшего.

Для убийства типична  прямая (непосредственная) причинная связь. Причинная связь при убийстве может быть опосредована. Г.Н. Борзенков выделяет следующие виды опосредованной причинной связи:

1) действие автоматических  устройств (часовой механизм, различные замедлители при взрыве);

2. ожидаемые действия потерпевшего, которые могут быть как правомерными (например, вскрытие адресатом посылки, в которой содержится взрывчатое вещество, либо приведение в действие двигателя заминированной автомашины потерпевшего), так и неправомерными (например, сознательное оставление в салоне автомашины отравленной водки в расчете на то, что угонщик ее выпьет);
3. действие малолетнего или психически больного, не сознающего характера содеянного;
4. действие природных сил (например, оставление на морозе избитого и потерявшего сознания потерпевшего);

5)действие третьих  лиц (например, запоздалое или  неквалифицированное оказание медицинской  помощи потерпевшему)⁴⁰.

Деление причинных связей на прямые и опосредованные имеет  практический смысл, поскольку свидетельствует  о разном уровне воздействия виновного на преступный результат. Отсюда следует и деление способов убийства на сильноуправляемые и слабоуправляемые. Например, перерезание горла или прицельный выстрел в сердце – сильноуправляемый способ убийства. Совершение подобного действия, как правило, свидетельствует о прямом умысле на лишение жизни. Напротив, убийство путем взрыва, поджога, отравления пищи, устройства аварии автомобиля и т.п. характеризуется слабоуправляемым способом. При этом более вероятны ошибка в личности потерпевшего, и безразличное отношение к наступлению смертельного исхода и количеству жертв, что не исключает умысла на причинение смерти⁴¹.

Основной элемент  объективной стороны – деяние. Чаще всего убийство совершается путем действия, которое нарушает функции или анатомическую целостность жизненно важных органов человека. Действия, которыми причиняется смерть, в большинстве своем физические. Способ убийства может быть любой: нанесение ударов, удушение, утопление, сбрасывание с высоты, использование электротока, использование огнестрельного оружия, отравление, введение в организм ядов, натравливание животных, использование транспортного средства и т.п. Способ совершения убийства имеет значение для квалификации деяния в случае, если он предусмотрен квалифицирующим составом убийства (ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Добровольное  согласие потерпевшего на лишение его  жизни не исключает ответственности  за умышленное причинение смерти. Основы законодательства Российской Федерации  об охране здоровья граждан запрещают осуществление эвтаназии. Медицинский персонал не вправе удовлетворить просьбу больного об ускорении его смерти какими-либо действиями или средствами, в том числе и путем прекращения искусственных мер по поддержанию жизни⁴².

Говоря о психическом  воздействии, никто из ведущих ученых не рассматривает вопросы гипноза. (Возможно, этот способ не так стремителен для достижения преступного результата, однако нельзя не учитывать его при ненасильственном причинении смерти другому человеку).

В теории уголовного права различают два пути воздействия на психику человека: информационное и внеинформационное. «Последний способ означает воздействие на психику при помощи наркотических средств, психотропных веществ и сильнодействующих лекарств либо электронной стимуляции мозга человека. Сомнительно данный способ относить к психическому насилию, так как здесь опосредующим элементом являются различные предметы материального мира или физический контакт с определенными участками мозга»⁴³.

Информация, извещающая о чем-то неприятном, нежелательном, может вызвать значительные эмоциональные потрясения, болезненно отразиться на функциях психики, а через них на состоянии всего организма. Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью понимают «нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды»⁴⁴. Таким образом, данные правила не исключают психического насилия из числа факторов, способных причинить телесные повреждения и смерть.

На практике, однако, представляет значительную сложность установление причинной связи между психическим воздействием на потерпевшего и наступившими в результате этого вредными последствиями. В связи с чем причинение даже серьезных психических травм, вызвавших вред здоровью, во многих случаях остается безнаказанным, либо действия виновных квалифицируются по иным статьям.

К таким специальным формам воздействия можно отнести использование приемов гипноза, психокодирования⁴⁵, создание религиозных объединений, организаций и сект, целью которых является ритуальные убийства.

Психическое насилие всегда имеет последствия в виде психической реакции, которая во многом зависит от индивидуальных качеств личности, которая подверглась насилию. Проблема еще заключается и в том, что психическая реакция видна только специалисту.

Говоря о ненасильственном способе, также подразумевается отравление потерпевшего.

Однако еще в 1973 г. М.А. Шаргородский и ГШ. Осипов писали о том, что «в материалах последних лет мы совершенно не встречаем случаев отравления. Это показывает, что при принятии соответствующих мер (существуют строгие правила хранения ядов) удается предотвратить как определенные формы, так, конечно, и многие случаи убийства»⁴⁶.

К сожалению, на сегодняшний день нет данных по убийствам, связанных с таким способом причинения смерти, как отравление (с использованием наркотических, психотропных, ядовитых или сильнодействующих веществ, радиоактивных веществ, ядерными материалами).

Введение указанных веществ в организм потерпевшего может происходить насильственно и ненасильственно. Главным моментом здесь выступает принятие потерпевшим сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ помимо своей воли.

Не исключается и причинение смерти путем бездействия. Как правило, это может быть тогда, когда виновный с целью лишения жизни сам создает опасность наступления смерти путем бездействия и не предотвращает ее наступление, хотя мог и обязан был это сделать.

Обязанность виновного совершить действия по предотвращению смерти может вытекать из требований закона (родители не кормят своих новорожденных или малолетних детей или не принимают иных мер для сохранения их жизни с целью причинения им смерти). То же самое делают взрослые дети с целью избавиться от своих престарелых родителей в тех случаях, когда последние не способны передвигаться и обеспечивать свои естественные потребности. По мнению преподавателя Московского университета  МВД  РФ Антонова В.Ф., умышленное прерывание процесса жизнеобеспечения больного вполне может расцениваться как убийство, совершенное путем воздержания от производства действий⁴⁷. Считается, что с такой позицией следует согласиться, так лицо, жизнь которого находится в зависимости от каких-либо медицинских аппаратов, лишается последнего «шанса на жизнь».

Следующим после  деяния обязательным признаком объективной  стороны убийства является общественно-опасное  последствие в виде наступления  смерти потерпевшего. Наиболее типичными  являются ситуации, когда смерть наступает сразу (или почти сразу) после действий виновного лица. Уголовный кодекс Российской Федерации в традициях российского законодательства не устанавливает никаких «критических сроков» наступления смерти, если у виновного был умысел на убийство.

Так Новиков  был осужден Таганрогским городским  судом Ростовской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к десяти годам лишения  свободы за следующие действия: 15 июня 2001 г. примерно в 21 час в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в ходе ссоры и драки нанес Капусте многочисленные телесные повреждения, в результате чего тот скончался на месте (Приложение Г)⁴⁸. 

Однако смерть может наступить и спустя определенный временной промежуток. Его протяженность  не имеет значение. Определяющее значение имеет причинно-следственная (детерминирующая) связь. Необходимо, чтобы действия (бездействие) виновного лица непосредственно обуславливали наступление смерти потерпевшего.

Так, отменен  приговор Пермского областного суда в отношении Мухаматнурова, осужденного по ч. 2 ст. 108, ст. 207, ч. 2 ст. 191(1) УК РСФСР. Суд первой инстанции, квалифицируя действия Мухаматнурова по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР, сослался на то, что умысел на убийство потерпевшей не доказан: смерть ее наступила спустя 40 дней после причинения телесного повреждения (удар ножом в область груди), а в течение дня и ночи потерпевшая находилась в одном доме с Мухаматнуровым, и он, хотя и видел, что она жива, не делал попыток наносить ей еще удары, считая, что рана неглубокая и все обойдется.

Отменяя приговор, Коллегия по уголовным делам Верховного Суда указала, что суд не дал оценки характеру ранения, его локализации (в область левой половины грудной клетки), поведению Мухаматнурова, угрожавшего внуку и препятствовавшего ему принять меры к оказанию помощи матери, забил дверь гвоздями, а после того, как внуку удалось выбраться из дома, Мухаматнуров, вооружившись топором, угрожал работникам милиции, не допуская их к дому. Судебно-медицинская экспертиза показала, что причиной смерти потерпевшей стало проникающее ранение  грудной клетки. При новом судебном рассмотрении действия Мухаматнурова были квалифицированы по ст. 103 УК РСФСР (умышленное убийство) (Приложение Д)⁴⁹. На данном примере видно, насколько важно тщательно устанавливать наличие причинно-следственной связи между деянием и наступившими последствиями.

Действия лица, которые непосредственно направленны на причинение смерти другому человеку, если она по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, не привели к этому результату, квалифицируются, как покушение на убийство.

Подводя итог изучению объективных признаков убийства без квалифицирующих признаков, следует сделать вывод о том, что их значение на квалификацию деяния весьма существенно. В связи с  тем, что «простое убийство» сконструировано как материальный состав, наличие всех трех элементов объективной стороны (деяние, причинно-следственная связь и общественно-опасное последствие) обязательно. На это следует обращать особое внимание.

§ 2. Субъективные признаки убийства

Преступное  деяние имеет не только внешнее, но также внутреннее выражение, определяющееся свойствами субъективной стороны преступления. Поведение индивида является проявлением психических процессов, которые происходят в его сознании. В том случае, если субъект сознательно идет на нарушение общепризнанных интересов, которые охраняются уголовным законом, он тем самым выражает свое негативное отношение к обществу, что свидетельствует о его повышенной опасности. Однако если лицо не осознает фактического характера своего поведения и не способно им руководить, то причинение вреда не свидетельствует о его антисоциальных взглядах и не может считаться преступным. В связи с этим в теории уголовного права в качестве необходимого элемента состава преступления утвердились субъективные признаки: субъективная сторона преступления и субъект преступления.