Шпаргалка по "Уголовное право"

Наиболее распространенным признаком, характеризующим специальный субъект преступления, является его властное или служебное положение. Этот признак характеризует не только преступления в сфере служебной деятельности (раздел XVII Особенной части УК), но и другие составы преступлений, посягающих на иные родовые объекты (ч.2 ст. 191, ст.238, ст.271, ст.375 УК Украины и др.). Субъектами (исполнителями) преступле-

ний против установленного порядка несения военной службы могут быть только лица, указанные в ч.1 и ч.2 ст.401 У К Украины — военнослужащие или военнообязанные во время прохождения ими учебных (либо поверочных) или специальных сборов.

В ряде случаев в качестве признака, характеризующего специальный субъект преступления, выделяют отсутствие определенного должностного или служебного положения. Так, субъектом мошенничества (ст. 190 У К) могут быть лишь частные лица. Должностные лица при этих обстоятельствах несут ответственность по ст.364 УК Украины.

Следует особо отметить, что при совершении умышленных преступлений специальными субъектами последние могут выступать как исполнители (соисполнители) преступления, в то время как организаторами, подстрекателями, пособниками, а в ряде случаев и соисполнителями здесь могут выступать и общие субъекты, то есть лица, не обладающие такими признаками.

36. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ЗНАЧЕНИЕ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Понятие субъективной стороны преступления определяется в юридической литературе по-разному. Одни авторы указывают на то, что субъективная сторона — это внутренняя сторона преступления. Другие отождествляют понятие субъективной стороны с понятием вины и определяют ее как психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности. Однако суть всех определений сводится к нескольким единым критериям. Во-первых, очерчивается именно психическое отношение субъекта. Во-вторых, данное психическое отношение рассматривается применительно к общественно опасному деянию и его последствиям. В-третьих, наличие конкретной формы вины — умысла или неосторожности. В-четвертых, поми- • мо вины, к субъективной стороне преступления относят мотив и цель совершения преступления.

Таким образом, субъективная сторона преступления — это психическое отношение субъекта к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям, характеризующееся виной в форме умысла или неосторожности, мотивом и целью совершения преступления.

Установление объекта, объективной стороны и субъекта преступления создает необходимые предпосылки для установления субъективной стороны состава преступления. Именно с анализа этих элементов начинается раскрытие и правовое осмысление механизма реализации помыслов и чувств лица, установления его вины, мотива и цели совершенного. В конечном счете эти элементы и являются теми обстоятельствами, которые свидетельствуют о форме вины и ее конкретном виде.

Уголовному праву Украины свойственно субъективное вменение. Оно противоположно объективному вменению, то есть ответственности лица в зависимости от фактически наступивших последствий. Субъективное вменение состоит в установлении психического отношения лица к совершенному им деянию и его последствиям, в установлении в деянии лица конкретной формы вины, а также мотивов и цели совершения преступления и квалификации действий виновного именно исходя из этих признаков. Только при наличии вины (умышленной или неосторожной) субъект, совершивший общественно опасное деяние, может быть привлечен к уголовной ответственности и к нему может быть применено уголовное наказание.

Полное и всестороннее установление всех признаков субъективной стороны преступления — вины, мотива и цели — является необходимым условием для правильной квалификации преступления, определения степени общественной опасности как деяния, так и лица его совершившего, а также индивидуализации ответственности и наказания.

Вина является основным и обязательным признаком субъективной стороны любого преступления. Мотив и цель выступают в качестве необязательных (факультативных) признаков, то есть предусмотрены не во всех составах преступления.

Значение субъективной стороны преступления заключается в том, что она:

является обязательным элементом любого состава преступления;

влияет на квалификацию преступлений и позволяет отграничить сходные составы один от другого (например, разграничить преступления, предусмотренные статьями 194 и 196 У К);

влияет на степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность и назначение наказания.

37.Вина является основным (центральным) признаком субъективной стороны преступления. В уголовном праве последовательно осуществляется принцип, согласно которому уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления (статьи 2 и 11 УК Украины). Статья 23 УК, раскрывая понятие вины, определяет, что вина — это психическое отношение субъекта к совершенному им общественно опасному деянию (действия или бездействию) и его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности.

Согласно данному определению вина лица в совершении преступления может проявляться в двух формах: умысел и неосторожность. В пределах одной и той же формы вина подразделяется на два вида: прямой умысел и косвенный умысел (ч.1 ст.24 УК); преступная самоуверенность и преступная небрежность (ч.'1 ст.25 УК).Вина лица неразрывно связана с совершенным им общественно опасным деянием и его последствиями.

Каждая форма вины включает в себя признаки (элементы, моменты), которые характеризуют стремление лица и его волю, а также позволяют различать формы вины и их виды. Для этого законодатель использует два психических элемента при определении формы вины — интеллектуальный и волевой, связанные с двумя элементами объективной стороны преступления— деянием и последствиями.

Интеллектуальный момент — это осознание лицом общественно опасного характера своего деяния и предвидение общественно опасных последствий, когда: а) объективная ситуация давала субъекту соответствующую информацию; б) у субъекта не было никаких препятствий к восприятию и осознанию этой информации. При этом осознание общественно опасного характера деяния означает, что субъект осознает его социальное значение, его вредоносность для охраняемых законом прав, свобод, благ и ценностей в целом

Волевой момент представляет практическую сторону сознания и заключается в регулировании практической деятельности человека, то есть сознательном направлении умственных и физических усилий на достижение цели или удержание от активности. Законодательно волевой момент определяется путем указания на: а) желание наступления общественно опасных последствий; б) сознательное допущение общественно опасных последствий; в) расчет на предотвращение (не наступление) общественно опасных последствий.

Все преступления, предусмотренные действующим законодательством, могут составить четыре группы: а) совершенные только умышленно; б) совершенные только по неосторожности; в) совершенные как умышленно, так и по неосторожности; г) совершенные со смешанной (двойной) формой вины. Форма вины в конкретных преступлениях либо указывается в диспозициях статей Особенной части УК, либо прямо вытекает из других признаков  конкретного состава преступления. Например, статьи 115 — 119 УК Украины содержат непосредственное указание на умышленное или неосторожное совершение этих преступлений. В статьях 185,186,257,258 УК Украины, хотя и нет прямого указания на форму вины, однако сам состав преступления свидетельствует о том, что указанные преступления могут быть совершены только; умышленно. Правильное установление вины является необходимым условием надлежащей квалификации деяния и правильного осуществления задач правосудия. Недостаточное внимание к установлению в действиях лица требуемой законом умышленной или неосторожной формы вины при совершении преступления может повлечь за собой неправильную квалификацию содеянного или неосновательное осуждение лица при отсутствии в его действиях вины, а следовательно, и состава преступления в целом.

Факультативными (необязательными) признаками субъективной стороны преступления являются мотив и цель совершения преступления. Мотив совершения преступления — это те внутренние побуждения, которыми руководствуется субъект при совершении преступления. Цель совершения преступления — это тот мысленный результат, к которому стремится субъект, совершая преступление.

38. УМЫСЕЛ И ЕГО ВИДЫ

Действующее уголовное законодательство относит большинство общественно опасных деяний к числу умышленных (более 70%). Совершение умышленного преступления предполагает в том числе применение к виновному лицу такого вида наказания, как пожизненное лишение свободы, а также определяет возможность привлечения к ответственности лиц, достигших 14 — летнего возраста. При этом в ч. 1 ст.24 У К прямо указываются два вида умысла: прямой и косвенный.

Анализ положений частей 2 и 3 ст.24 УК позволяет определить три необходимых признака умысла:

а)  осознание лицом общественно опасного характера своего действия или бездействия;

б)  предвидение общественно опасных последствий своего деяния;

в) желание наступления общественно опасных последствий или же сознательное их допущение.

Осознание и предвидение характеризуют интеллектуальный момент умысла, а желание или сознательное допущение общественно опасных последствий — волевой момент умысла.

Интеллектуальный момент умысла определяет те фактические обстоятельства состава конкретного преступления, которые осознавало виновное лицо, и те последствия данного деяния, которые данное лицо предвидело. Волевой же момент определяет, как относилось лицо к совершенному, то есть тому, что оно осознавало и предвидело. Таким образом, интеллектуальный и волевой моменты умысла неразрывно связаны друг с другом.

В зависимости от характера предвидения и волевого отношения лица к общественно опасным последствиям своего деяния определяются два вида умысла: прямой умысел и косвенный (эвентуальный) умысел

В соответствии с ч.2 ст.24 УК преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественно опасный характер своего деяния (действия или бездействия), предвидело его общественно опасные последствия и желало их наступления.

В соответствии с ч.З ст.24 УК преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественно опасный характер своего деяния (действия или бездействия), предвидело его общественно опасные последствия и хотя не желало, но сознательно допускало их наступление.

На возможность совершения преступлений только с прямым умыслом также указывает признак заведомости, то есть достоверное знание лицом тех или иных обстоятельств, предусмотренных в объективной стороне состава преступления. Волевое содержание умысла в форме желания определяется отношением к общественно опасным последствиям — в преступлениях с материальным составом — либо к общественно опасному деянию (действию или бездействию) — в преступлениях с формальным составом.

Существенное отличие между прямым и косвенным умыслом проводится по волевому моменту. При прямом умысле лицо желает наступления последствий в качестве промежуточной или конечной цели действий виновного. Совершая преступление с косвенным умыслом, субъект лишь сознательно допускает наступление общественно опасных последствий (они выступают в качестве нежелательного, побочного результата действий виновного).

Ранее указывалось на то, что особенностью объективной стороны преступлений с формальным составом является наличие только одного обязательного признака — общественно опасного деяния. Исходя из этого, данные преступления считаются оконченными с момента .совершения самого деяния. Следовательно, и отношение лица к совершенному следует определять только исходя из психического отношения к общественно опасному деянию, так как последствия «лежат за рамками» состава преступления.

Интеллектуальный признак этих преступлений включает в себя лишь осознание общественной опасности совершаемого деяния, а волевой — желание совершения деяния (действия или бездействия). Поэтому преступления с формальным составом могут быть совершены только с прямым умыслом.

Исходя из этого, прямой умысел в преступлениях с формальным составом имеет место, когда лицо осознает общественно опасный характер своего деяния и желает его совершить.

Помимо деления умысла на прямой и косвенный, в уголовном праве применяется классификация видов умысла в зависимости от момента его возникновения и реализации, а также в зависимости от направленности и степени конкретизации предвидимых последствий. Эта классификация выделяет специальные виды умысла.

По времени возникновения и реализации умысел подразделяется на:

а) заранее обдуманный;

б) внезапно возникший;

в) аффектированный.

При заранее обдуманном умысле между моментом его возникновения и реализации (моментом совершения преступления) имеется достаточно длительный промежуток времени, в течение которого виновный разрабатывает план, подыскивает соучастников, избирает способ, время и место совершения преступления.

При внезапно возникшем умысле между моментом его возникновения и реализации имеет место незначительный промежуток времени.

При аффектированном умысле момент его возникновения и реализации практически совпадают. Умысел возникает и немедленно (тут же) реализуется, фактически исключая возможность лица объективно проанализировать ситуацию и полностью сформировать психическое отношение к совершенному и возможным последствиям.