Адвокат в уголовном процессе

     Особые  требования к защитительной речи адвоката предъявляются по групповым  делам, по которым участвуют несколько  защитников, а интересы подсудимых противоречивы. Нередко эта проблема приобретает характер конфликта  и в конечном итоге отрицательно сказывается не только на позиции  того или иного адвоката, но и  в целом на позиции защиты по уголовному делу.

     При коллизионной защите каждый адвокат  должен «стремиться ограничить обвинительные  действия защиты тем минимумом, который  действительно необходим. Обязательное для защитника чувство такта  должно предостеречь его от того, чтобы  вынужденно приводимые доводы против другого подсудимого не становились  похожими на обвинительную речь. Нетерпимо  такое положение, когда защитники  превращаются в пристрастных и односторонних  обвинителей, пытаются любой ценой переложить вину своего подзащитного на других подсудимых или необоснованно уменьшить ее за счет отягощения ответственности других».³⁸

     Работа  адвоката в суде первой инстанции  по осуществлению защиты подсудимого  не заканчивается произнесением  защитительной речи. Профессиональный долг защитника обязывает его  изучить протокол судебного заседания (может быть и совместно с подсудимым) и при необходимости принести на него соответствующие замечания. Эту работу, кроме адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве, другой защитник выполнить не может. Чтобы  не пропустить срок на ознакомление с  протоколом, адвокат обращается в  суд с письменным заявлением о  том, чтобы он уведомил его о дне  изготовления протокола судебного  заседания и представил реальную возможность с ним ознакомиться.

     При изучении протокола судебного заседания  и принесении на него замечаний адвокат  использует не только уголовное дело, но и свое досье, те записи (могут  быть и диктофонные записи), которые  он вел в процессе судебного разбирательства.

     О результатах рассмотрения замечаний  судья выносит мотивированное постановление  об удостоверении их правильности либо об их отклонении.

     После провозглашения приговора адвокат  должен встретиться с подзащитным (либо прямо в зале судебного заседания, или в месте его содержания под стражей) и решить вопрос о  необходимости подачи кассационной жалобы на состоявшийся приговор. Защитник не вправе по своей инициативе и вопреки желанию подсудимого подавать кассационную жалобу. Исключение составляют случаи, предусмотренные в ч. 2 ст. 52 УПК, когда отказ от защитника необязателен для суда.

     В случае отказа подсудимого обжаловать приговор защитник может предложить ему письменно оформить свое решение  и приобщить это заявление  к своему адвокатскому производству. Это не означает, что подсудимый в последующем не может не изменить свое решение и обжаловать приговор. Однако это уже не будет поставлено в упрек адвокату о невыполнении им своего профессионального долга.

     Если  же подсудимый изъявит желание обжаловать приговор, защитник обязан помочь ему  в написании кассационной жалобы или по его просьбе написать ее от своего имени. 
 

      4. Работа адвоката в кассационной инстанции и надзорном производстве по уголовному делу 

     4.1 Подготовка адвоката к участию в кассационном заседании 

     Уголовно-процессуальный закон не предусматривает обязательного  участия защитника в кассационной инстанции. Единственным основанием для  участия адвоката в кассационном производстве является его приглашение  подсудимым, его законными представителями, а также другими лицами по поручению  или с согласия подсудимого. Такое  поручение оформляется путем  заключения соглашения между доверителем  и адвокатом. Документом, подтверждающим наличие полномочий у адвоката на участие в кассационной инстанции, является ордер соответствующего адвокатского образования.

     Юридическую помощь подсудимому в суде второй инстанции вправе оказывать как  адвокат, участвовавший в судебном разбирательстве, так и любой  другой защитник, которому будет поручена защита осужденного.³⁹

     Работу  адвоката в кассационной инстанции  можно разделить на два этапа:

     1) подготовка к кассационному рассмотрению  дела;

     2) непосредственное участие адвоката  в кассационном заседании.

     Подготовка  адвоката к участию в кассационном заседании включает:

     1) изучение материалов уголовного  дела;

     2) беседу с подсудимым;

     3) составление кассационной жалобы  и направление ее в суд;

     4) ознакомление с другими кассационными  жалобами, представлением прокурора  (если они поданы) и подачу на  них возражений;

     5) сбор дополнительных материалов;

     6) подготовку дополнительной жалобы (при необходимости);

     7) подготовку выступления в суде  второй инстанции.

     Изучение  материалов дела необходимо начинать с анализа приговора суда. При  этом защитнику следует помнить, что приговор должен быть законным, обоснованным и мотивированным. Соответствие приговора этим требованиям устанавливается  путем сопоставления и анализа его структуры и содержания с требованиями норм уголовно-процессуального кодекса, материалами уголовного дела и руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ по этим вопросам.

     Выводы, изложенные в приговоре, о событии  преступления, о виновности или невиновности лица в совершении преступления и  обстоятельствах дела должны соответствовать  содержанию протокола судебного  заседания.

     Сопоставляя приговор и протокол судебного заседания, адвокат выявляет наличие противоречий в этих актах, несоответствие выводов, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, как они  отражены в протоколе судебного  заседания, допущенные судом нарушения  закона в процессе судебного разбирательства.

     После изучения приговора суда и протокола  судебного заседания защитник, не участвовавший в судебном заседании, приступает к изучению всех материалов дела в полном объеме. Не следует  пренебрегать и повторным ознакомлением  с материалами дела и тем адвокатам, которые принимали участие в  судебном разбирательстве. Такая необходимость  может быть вызвана различными обстоятельствами (освежить в памяти некоторые обстоятельства дела, желание более тщательно  ознакомиться с отдельным доказательствами и т.п.).

     В процессе подготовки к рассмотрению дела в кассационном порядке защитник вправе иметь свидания с осужденным, обсуждать и согласовывать с  ним позицию по делу, решать, что  обжаловать и в каком объеме, что  просить в жалобе, какие дополнительные материалы представить в кассационное заседание, вырабатывать тактику защиты в суде второй степени.

     На  свидании с подзащитным необходимо обсудить вопрос об участии подсудимого  в кассационном заседании. При положительном  решении этого вопроса адвокат  оказывает помощь подзащитному в  составлении ходатайства в суд  о его вызове в кассационное заседание, разъясняет ему порядок рассмотрения кассационной жалобы в суде второй инстанции. 

     4.2 Составление и  порядок подачи кассационной жалобы 

     После изучения материалов уголовного дела и беседы с подзащитным адвокат  приступает к составлению кассационной жалобы.

     Уголовно-процессуальный закон предъявляет конкретные требования к форме и содержанию кассационной жалобы (ст. 375 УПК). Во всех случаях она должна быть убедительной, логичной и мотивированной. Построение кассационной жалобы может зависеть от конкретных обстоятельств дела и позиции защиты, которую избрал адвокат.

     Структурно  кассационная жалоба состоит из вводной, мотивировочной и резолютивной части. В вводной части жалобы указывается: наименование суда кассационной инстанции, в который подается жалоба; данные о лице, подающем жалобу, с указанием  его процессуального положения  и место нахождения (фамилия адвоката и адрес адвокатского образования; по какому уголовному делу, какой приговор обжалуется и наименование суда, его  постановившего). В мотивировочной части жалобы кратко излагается описательная часть приговора и принятое судом  решение, приводятся доводы адвоката, подавшего жалобу, свидетельствующие  о незаконности или необоснованности приговора, анализируются основания  для отмены или изменения судебного  решения со ссылкой на конкретные доказательства, с указанием листов дела, где они находятся, также  на соответствующие правовые нормы, судебную практику, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.

     В резолютивной (просительной) части  жалобы излагаются соответствующие  просьбы адвоката, приводится перечень прилагаемых к жалобе материалов и ставится подпись адвоката, подавшего  жалобу.

     Адвокат, в частности, может просить:

     – приговор суда отменить и дело производством прекратить;

     – приговор суда изменить; исключить из приговора такой-то эпизод обвинения и снизить подсудимому меру наказания; переквалифицировать действия подсудимого с такой-то статьи на такую-то статью и снизить меру наказания; снизить меру наказания;

     – приговор суда отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии предварительного судебного слушания или судебного разбирательства.⁴⁰

     В просительной части кассационной жалобы недопустима альтернатива. Например, адвокат не вправе просить суд  второй инстанции (если тот не усматривает  оснований к отмене приговора) хотя бы изменить приговор, снизить наказание  осужденному, изменить квалификацию совершенного им деяния. Такая позиция порождает  непоследовательность и противоречивость защиты, подрывает аргументацию и  выводы адвоката.

     Вряд  ли уместно включать в просительную часть жалобы адвоката указание на пути и способы устранения допущенных нарушений закона при производстве по делу. Суждения об этом логически и фактически вписываются в мотивировочную часть жалобы.

     При составлении кассационной жалобы адвокату необходимо помнить, что по действующему уголовно-процессуальному законодательству суд, рассматривающий уголовное  дело в кассационном порядке, проверяет  законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той  части, в которой оно обжаловано, и в отношении тех осужденных, которых касается жалоба. Это обязывает адвоката особенно тщательно продумывать и обосновывать основания, по которым он полагает судебное решение незаконным, необоснованным или несправедливым.

     Если  поданная жалоба не соответствует требованиям  закона о ее содержании и форме  и это обстоятельство препятствует рассмотрению уголовного дела, судья  возвращает ее заявителю. При этом судья  устанавливает срок для ее пересоставления. Вновь поступившая жалоба рассматривается  в соответствии с общими правилами.

     Подготовленную  кассационную жалобу адвокат направляет в суд, постановивший приговор. На этом подготовленная часть работы адвоката к участию в кассационном заседании  не заканчивается. Адвокат имеет  возможность познакомиться с  другими кассационными жалобами или представлением прокурора и  при необходимости подать на них  возражения. Защитник вправе подать дополнительную кассационную жалобу, где он может  расширить аргументацию мотивировочной части ранее поданной им кассационной жалобы или изменить просительную часть  в связи с появлением дополнительных материалов, заявлять ходатайства о  вызове в суд свидетелей и экспертов. 

     4.3 Участие адвоката  в кассационном  заседании 

     Непосредственное  участие адвоката в кассационном заседании является важнейшим этапом его деятельности по оказанию юридической  помощи осужденному на этой стадии уголовного процесса. О дне рассмотрения дела в кассационном порядке суд  обязан известить адвоката своевременно. Несоблюдение этого требования является нарушением уголовно-процессуального  закона, влекущим отмену кассационного  определения. Адвокат вправе просить  суд второй инстанции перенести  рассмотрение его кассационной жалобы на другой день при наличии уважительных причин (отпуск, командировка, болезнь, занятость в другом процессе и т.п.). Участие адвоката в кассационном заседании не должно сводиться только к даче объяснений по жалобе. В кассационном производстве адвокат участвует как равноправный и независимый субъект уголовно-процессуальных отношений. Он вправе: заявлять ходатайства, имеющие значение для дела; отводы составу суда и прокурору; представлять дополнительные материалы; высказывать мнение по заявленным ходатайствам другими участниками кассационного заседания; знакомиться с дополнительными материалами, представленными суду прокурором, потерпевшим и другими участниками процесса, заявлять ходатайства об исследовании доказательств в соответствии с требованиями главы 37 УПК.