Понятие и виды судебных экспертиз. Обязательное назначение экспертиз по уголовным делам

               Таким образом, существенное увеличение объемов применения научных познаний в судебной практике обусловило необходимость решения организационных проблем — создания сети экспертных учреждений.

               28 июля 1912 г. был принят закон о создании в России первого специализированного судебно-экспер­тного учреждения — кабинета научно-судебной экспертизы. При этом использовался опыт работы судебно-фотографической лаборатории, учрежденной в 1893 г. при прокуратуре Санкт-Петербургской судебной палаты, и экспертных учреждений Европы.

               В январе 1913 г. кабинет научно-судебной экспертизы открылся при прокуратуре Московской судебной палаты, в январе 1914 г. — в Киеве, управляющим которым был назначен С.М. Потапов. Одновременно открывается кабинет и в Одессе.

              Значительную роль в развитии судебной экспертизы в России сыграл I съезд экспертов-криминалистов, который проходил 1-9 июля 1916 г. в Петрограде. В нем приняли участие сотрудники кабинетов научно-судебной экспертизы, а также судебные следователи, ученые физики, химики, биологи, судебные медики.

              Многие участники съезда, который подвел первые итоги работы кабинетов научно-судебной экспертизы, практики применения научных познаний в интересах судопроизводства, стали впоследствии крупнейшими учеными-криминалистами, деятельность которых продолжалась и после 1917 г. — это С.М. Потапов, В.И. Фаворский, Н.П. Макаренко, В.Л. Русецкий.

               После революции 1917 г. в Петрограде и Москве кабинеты научно-судебной экспертизы были закрыты, существовавшие при сыскных отделениях полиции дактилоскопические бюро и фотографические лаборатории уничтожены.

               Тем не менее, практика раскрытия и расследования преступлений востребовала научные методы работы с вещественными доказательствами. В первые годы советской власти, новой правительство в 1918 году пытается регламентировать вопросы привлечения экспертов в уголовное судопроизводство.

               С 1 марта 1919 г. по решению Коллегии НКВД Р’СФСР при Центророзыске начал работу Кабинет судебной экспертизы, ставший основой научно-технической службы уголовного розыска. Первым его руководителем был назначен П.С. Семеновский. Эту дату принято считать днем зарождения экспертно-криминалистической службы российских органов внутренних дел.

               Параллельно с развитием криминалистической службы в Центророзыске возникали научно-техничес­кие кабинеты и подотделы в крупных городах. Уже и 1924 г. они действовали помимо Москвы в Ленинграде, Харькове, Самаре.

               Осуществлялась и нормативная регламентация использования специальных познаний в расследовании преступлений. Уголовно-процессуальные кодексы 1922 и 1923 г.г. отказались от термина «сведущие лица», принятого судебными уставами Российской Империи 1864 г., и ввели общепризнанный в юридической литературе термин «эксперт». Первый УПК РСФСР 1922 года устанавливал следующие положения в отношении экспертизы:

• Заключение эксперта является доказательством.
• Экспертиза назначается по усмотрению следователя и суда, за исключением случаев, когда закон устанавливает обязательность назначения экспертизы.
• Эксперт имеет право знакомиться с материалами уголовного дела.
• Следователь вправе назначить новую экспертизу в случае признания им первой экспертизы недостаточно ясной и неполной.
• Если следователь не согласен с заключением эксперта, то им назначается новая экспертиза.

                Решалась и проблема подготовки экспертных кадров. В январе 1928 г. в Москве были открыты первые курсы экспертов, душой которых был С.М. Потапов. Он организовал их работу, читал лекции, вел занятия и привлекал для чтения лекций ведущих ученых.

               Криминалистические экспертные учреждения развивались, укреплялись материально, пополнялись подготовленными кадрами, систематически реорганизовывались.

               В 1940 году научно-технические подразделения, накопившие практический опыт использования технических средств и методов криминалистики, были выведены из уголовного розыска и стали самостоятельными подразделениями милиции. К середине 60-х годов службы криминалистики, оперативной, специальной техники, зарождающейся вычислительной техники и связи были объединены в единую службу, получившую название оперативно-технической. Бурное развитие науки и техники, повлекшее объективную необходимость более глубокой специализации развитии криминалистики, привело к выделению составе милиции в 1981 году экспертно-криминалистической службы. Это позволило более четко определить ее задачи и функции, положительно отразилось на результативности использования криминалистических средств и методов в раскрытии и расследовании преступлений.

               Поскольку потребности судебно-следственной практики в производстве криминалистических экспертиз в основном удовлетворяли научно-технические подразделения милиции, экспертные исследования по заданиям судов и арбитража стали выполняться в криминалистических лабораториях юридических вузов. Эти лаборатории создавались в учебных целях, но фактически стали экспертными учреждениями, выполнявшими задания органов следствия и суда. К производству экспертиз, например, в лаборатории Московского правового института, созданной в 1935 г. Е.У. Зицером, привлекались такие известные криминалисты, как AM. Винберг, Н.В. Терзиев, И.Н. Якимов, Л.П. Рассказов, Б.И. Шевченко и др.

                В 1944 г. в Москве была создана Центральная криминалистическая лаборатория (ЦКЛ) Наркомата юстиции СССР, которая в 1946 г. стала структурным подразделением Всесоюзного института юридических наук МЮ СССР. ЦКЛ стала первым общесоюзным криминалистическим экспертным центром. В ее создание и развитие внесли большой вклад такие ведущие криминалисты, как Н.В. Терзиев, А.И. Винберг, В.Ф. Черваков, Б.И. Шевченко, Б.Л. Зотов, А.А. Эйсман.

               Постановлением Совета министров СССР от 31 декабря 1950 г. в составе Министерства юстиции СССР и министерств юстиции союзных республик была создана система экспертно-криминалистических учреждений. В 1952 г. в системе МЮ СССР был образован отдел криминалистических учреждений, руководителем которого стал А.Р. Шляхов, а в МЮ РСФСР также был создан подобный отдел, который возглавил Н.П. Яблоков. В РСФСР этим же Постановлением дополнительно к Ленинградской лаборатории судебных экспертиз (1948) были созданы Саратовская, Свердловская, Казахская, Новосибирская, Ростовская, Хабаровская лаборатории. В 1954 г. была образована Московская криминалистическая лаборатория судебной экспертизы. 1 октября 1962 г. на базе Московской лаборатории и ЦКЛ ВИЮН был создан Центральный научно-исследовательский институт судебных экспертиз (ЦНИИСЭ), директором которого был назначен А.Р. Шляхов, руководивший этим институтом до 1987 года. В 1970 г. институт был переименован во Всесоюзный научно-исследовательский институт судебных экспертиз (ВНИИСЭ), ВНИИСЭ стал головным научно-исследовательским и экспертным учреждением для всей системы экспертных учреждений органов юстиции.

               В 1994 году институт был преобразован в Российский Федеральный Центр судебных экспертиз (РФЦСЭ), который представляет собой коллектив высококвалифицированных научных сотрудников и экспертов.

2. Понятие и виды судебных экспертиз.

1. Судебная экспертиза, ее предмет, объекты,

задачи и основания назначения.

               Термин «экспертиза» происходит от латинского «expertus», что означает «опытный, сведущий». Когда говорят об экспертизе в широком смысле слова, имеют в виду любое исследование, проводимое сведущим лицом для ответа на вопросы, требующие специальных (научных, профессиональных, опытных) познаний. Судебные же экспертизы проводятся в связи с расследованием и рассмотрением уголовных или гражданских дел.

                Судебная экспертиза – это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных познаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

          Исходя из приведенного определения, признаками судебной экспертизы являются:

• подготовка, назначение и проведение с соблюдением специального правового регламента, определяющего наряду с соответствующей процедурой права и обязанности эксперта, лица, назначающего экспертизу, а также права обвиняемого (подозреваемого) в связи с этим;
• проведение исследования, основанного на использовании специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла;
• дача заключения, имеющего статус источника доказательств (ст. 74 УПК РФ).

               Заключение эксперта, как известно, является самостоятельным источником доказательств, и именно создание доказательств таким путем является если не единственной, то основной задачей функционирования органов судебной экспертизы. Это положение нашло свое выражение во впервые принятом в нашей стране Федеральном законе от 5 апреля 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее — ФЗ «О судебно-экспертной деятельности»). Задачей государственной судебно-экспертной деятельности в соответствии со ст. 2 данного акта является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, дознавателям, следователям и прокурорам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесел.

              Предмет судебной экспертизы составляют фактические данные (обстоятельства дела), исследуемые и устанавливаемые при расследовании или судебном разбирательстве уголовного дела.

               Объектами экспертизы являются в основном вещественные доказательства. К ним относятся отображения людей и животных, предметов, механизмов и агрегатов, вещества, материалы и изделия, документы и полиграфическая продукция, выделения человека, части его тела и трупы, разнообразные объекты растительного и животного происхождения и многие другие.

               Таким образом, в качестве объектов судебных экспертиз может выступать все, что в той или иной степени связано с совершением преступлений, и требует для своего исследования специальных знаний либо необходимо для таких исследований. О правомерности этого, кажущегося на первый взгляд слишком широкого подхода к определению данного понятия, свидетельствует ст. 10 вышеназванного закона. В соответствии с нею объектами экспертных исследований являются «вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. Исследования проводятся также в отношении живых лиц».

          Для исследования каждого вида объектов в судебной экспертизе разрабатывается методика экспертного исследования, т.е. система научно-обоснованных методов, приемов и технических средств (приспособлений,  приборов, аппаратуры).

               Методы и средства исследования вещественных доказательств, применяемые в судебной экспертизе, либо разрабатываются специально для этих целей (криминалистические методы) либо заимствуются из естественных и технических наук (химические, математические методы). Однако в последнем случае методы и технические средства, используемые в экспертизе, подвергаются существенной трансформации в соответствии со специфическими задачами и объектами исследования, применяются своеобразные приемы, специальные устройства, изготавливаемые в дополнение к стандартному оборудованию.

               Задачи экспертизы определяются теми вопросами, которые поставлены на ее разрешение. Эти вопросы, должны быть правильно сформулированы, если при этом следователь или другое лицо, назначающее экспертизу, испытывает затруднения при их формулировке, он может привлечь для этого специалиста (ст. 58 УПК РФ).

               При этом важно подчеркнуть, что вопросы, поставленные на разрешение эксперта, не должны выходить за пределы его специальных познаний. Однако в уголовно-процессуальном законодательстве не конкретизируется, каким образом определяются пределы компетенции судебного эксперта, кому конкретно может быть поручено производство судебных экспертиз (ст. 57, 70 УПК РФ). Поэтому, практически сложилось, что квалификацию эксперта обычно исследует субъект, назначающий экспертизу.

               Судебные экспертизы при расследовании уголовных дел, традиционно назначаются со следующими целями. Во-первых, для решения вопроса о наличии или отсутствии тождества — идентификационные экспертизы, результаты которых чаще всего являются доказательствами. Во-вторых, для установления фактических обстоятельств на основе самих материальных объектов, их следов, иных отображений физических процессов, сопутствующих совершению преступления – диагностические экспертизы. И, в-третьих, для уяснения отдельных обстоятельств и (или) механизма расследуемого события с учетом конкретных обстоятельств – ситуационные экспертизы.

2. Классификация, род и виды судебных экспертиз.

               В теории и на практике систематизация (деление) судебных экспертиз может проводиться по различным основаниям: характеру (отрасли) специальных знаний, месту и последовательности проведения, объему исследования, составу экспертов.