Понятие и виды судебных экспертиз. Обязательное назначение экспертиз по уголовным делам

               По характеру, отрасли специальных знаний, используемых в них, судебные экспертизы многообразны, так как вопросы, возникающие в ходе судопроизводства, могут относиться к любой отрасли специальных знаний, поэтому, судебные экспертизы принято подразделять на классы, роды и виды.

               При этом под классом экспертиз подразумевается множество экспертных исследований, объединяемых общностью знаний, служащих источником формирования теоретических и методических основ судебных экспертиз. Например, криминалистические, инженерно-транспортные, биологические, медицинские, химические и т.п. экспертизы.

               Род экспертизы – это подмножество экспертиз определенного класса, выделяемое по общему для них предмету, объекту, методике экспертного исследования и соответствующей отрасли науки о судебной экспертизе

               Вид экспертизы, это элемент рода экспертизы, отличающийся специфичностью предмета исследования, в общем, для рода объекте, особыми методиками и задачами исследования.

               Так, например, в технико-криминалистической экспертизе документов различают:

• экспертизу бланков документов;
• экспертизу материалов документов;
• экспертизу реквизитов документов (оттисков печатей, штампов и др.);
• Аналогичные деления возможны и проводятся в экспертизах других родов.

               Дать исчерпывающий перечень судебных экспертиз, используемых при расследовании преступлений невозможно; появляются новые уголовно-релевантные объекты, требующие экспертных исследований. Постоянно создаются новые методики экспертного исследования и традиционных объектов, основанные на использовании специальных познаний иных, ранее для того не используемых, наук. И потому мы приведем лишь наиболее часто встречающиеся в следственной и судебной практике виды судебных экспертиз, проводимых при расследовании преступлений.

• Криминалистическая экспертиза;
• Судебно-почерковедческая экспертиза;
• Судебно-автороведческая экспертиза;
• Технико-криминалистическая экспертиза документов;
• Исследование реквизитов документов;
• Исследование оттисков печатных форм;
• Исследование материалов документов;
• Судебно-трасологическая экспертиза;
• Дактилоскопическая экспертиза;
• Судебно-трасологическая (механоскопическая) экспертиза следов орудий и инструментов;
• Транспортно-трасологическая экспертиза;
• Судебно-фоноскопическая экспертиза;
• Судебно-портретная экспертиза;
• Судебно-баллистическая экспертиза;
• Экспертиза холодного оружия;
• Судебная экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных обозначений;
• Судебная экспертиза материалов, веществ и изделий (КЭМВИ);
• Экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий;
• Экспертиза объектов волокнистой природы;
• Экспертиза нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов;
• Экспертиза стекла и изделий из него, фарфора, фаянса, керамики;
• Металловедческая экспертиза;
• Экспертиза пластмасс, резины и изделий из них;
• Экспертиза наркотических средств;
• Экспертиза парфюмерно-косметических изделий.

Иные:

• Судебно-биологическая экспертиза;
• Судебно-ботаническая экспертиза;
• Судебно-зоологическая экспертиза;
• Судебная экспертиза продуктов животного происхождения;
• Судебная экспертиза пищевых продуктов;
• Судебно-медицинская экспертиза;
• Судебно-медицинская экспертиза живых лиц;
• Судебно-психиатрическая экспертиза;
• Судебно-психологическая экспертиза;
• Судебно-экономическая экспертиза;
• Судебная плановоно-экономическая экспертиза;
• Судебно-бухгалтерская экспертиза;
• Судебно-товароведческая экспертиза;
• Судебная инженерно-техническая экспертиза;
• Судебная автотехническая экспертиза;
• Компьютерно-техническая экспертиза;
• Судебная взрыво-техническая экспертиза;
• Экспертиза взрывчатых веществ и взрывных устройств.

               На эффективность расследования преступлений оказывает влияние правильность определения вида экспертиз. В связи с этим необходимо отметить, что судебная экспертиза, как процесс познания не остается неизменной, она «постоянно развивается путем создания новых и совершенствования имеющихся методик исследования и находит все большее применение в судебно-следственной практике». В результате постоянного развития и динамичности процесса создания экспертиз, многие из них трансформируются: появляются новые классы и роды экспертиз, отдельные виды экспертиз трансформируются в самостоятельные роды.

               Так, из судебного почерковедения выделилась автороведческая экспертиза, от технической экспертизы документов отделились фототехническая и экспертиза денежных знаков и ценных бумаг. Совершенно новыми исследованиями являются экспертизы в области компьютерных технологий.

               По месту проведения экспертизы делятся на два вида: проводимые в экспертных учреждениях и вне экспертных учреждений, поскольку, процессуальное законодательство позволяет назначить экспертом любое лицо, обладающее специальными познаниями, необходимыми для разрешения возникших по делу вопросов.

               По делам о таможенных преступлениях, проведение судебных экспертиз осуществляется всеми государственными судебно-экспертными учреждениями. Причем, в случае назначения экспертиз сотрудниками таможенных органов, им рекомендуется обращаться непосредственно в таможенные лаборатории, и лишь в случае невозможности проведения экспертизы в них по какой-либо причине, ее проведение можно поручить другим экспертным организациям (эксперту).

               При назначении экспертизы в экспертное учреждение лицо, назначающее экспертизу должно убедиться в том, что организация, которой поручается проведение экспертизы, правомочна осуществлять такую деятельность (выяснить наличие лицензии на данный вид деятельности, аттестата аккредитации и др.); в том, что в ней есть сотрудники соответствующего профиля, которые имеют требуемые документы (сертификат, удостоверение, свидетельство и т.п.), и в том, что она располагает научно-техническими возможностями для проведения необходимых исследований.

               Если же проведение экспертизы поручается лицу, не являющемуся сотрудником судебно-экспертного учреждения, то необходимо убедиться в том, что это лицо может решить поставленные перед ним вопросы (образование, опыт работы, специальная профессиональная подготовка и др.), что должно быть подтверждено соответствующими документами.

               В контексте рассматриваемой темы весьма важны классификации экспертиз по объему исследования и последовательности. Их сущность видна из ст. 207 УПК РФ и ст. 20 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001г. № 73-ФЗ (далее – ФЗ № 73): «При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту».

               Таким образом, дополнительная экспертиза назначается при неполноте или неясности выводов основной экспертизы. Неясность заключения выражается в том, что по нему нельзя судить о конкретных фактах, установить, является ли вывод положительным или отрицательным, категорическим или вероятным.

               Дополнительная экспертиза назначается и в тех случаях, когда после экспертного исследования возникают новые вопросы, связанные с исследованием того же объекта, которые ранее не ставились перед экспертом. Последнее основание назначения дополнительной экспертизы чаще всего встречается на практике.

               Если эксперт исследовал не все представленные в его распоряжение объекты, а только часть их или решил только некоторые из поставленных перед ним вопросов, такая экспертиза является неполной. Например, из представленных эксперту для установления подлинности 30 подписей исследовано только 28, а относительно двух других в экспертном заключении не содержится ответов на заданные вопросы.

               В суде дополнительная экспертиза назначается лишь после дачи экспертом заключения в стадии судебного разбирательства дела и если неясность или неполноту заключения не представилось возможным устранить путем допроса эксперта.

               Так как дополнительная экспертиза назначается не ради опровержения результатов основной экспертизы, а для разъяснения, уточнения, конкретизации, она в большинстве случаев поручается тому же эксперту, уже знакомому с обстоятельствами дела. Однако может быть назначен и другой эксперт.

               По последовательности проведения экспертизы подразделяются на первичные и повторные. В соответствии с указанными статьями, «в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта при наличии противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту».

               Повторной называется экспертиза, производимая по тем же объектам и решающая те же вопросы, что и первичная экспертиза, заключение которой признано необоснованным или вызывает сомнения, т.е. предмет и объекты повторной экспертизы не изменяются. Это возможно, например, в случаях, когда заключение первичной экспертизы противоречит объективно установленным фактам, или не согласуется с достоверными обстоятельствами дела, или сделано без учета относящихся к предмету экспертизы фактов, а также, если при назначении или производстве первичной экспертизы были допущены нарушения процессуальных норм, регламентирующих назначение и производство судебных экспертиз, в частности поручение производства экспертизы лицу, заинтересованному в исходе дела, или некомпетентному (ст. 23 ФЗ № 73), необоснованное отклонение ходатайств участников процесса в связи с экспертизой (например, о назначении эксперта из числа указанных лиц, о постановке перед экспертом тех или иных вопросов).

               Повторная экспертиза всегда поручается другому эксперту (экспертам).

               По численности и составу исполнителей судебные экспертизы подразделяются на единоличные, комиссионные (ст. 200 УПК РФ; ст. 21, 22 ФЗ № 73), и комплексные (ст. 201 УПК РФ; ст. 23 ФЗ № 73).

               Единоличную экспертизу проводит один эксперт, а комиссионная экспертиза проводятся двумя или большим количеством специалистов в одной области специальных познаний, т.е. комиссия состоит из двух или более экспертов одной специализации.

               В последнее время все большую распространенность приобретает назначение и производство комплексных экспертиз. Суть их состоит в том, что один и тот же объект (объекты), в целях наиболее полного ответа на интересующие следователя вопросы, исследуются экспертами, обладающими познаниями в различных областях науки и техники, при этом формируются общие выводы (примером могут служить транспортно-трасологические исследования на предмет установления фактов, способов изменения номерных обозначений агрегатов автомобиле, использующие при этом как специальные автотранспортные, так и трасологические познания; либо комплексная криминалистическая и химическая экспертиза, назначенная для установления времени, способа внесения изменений в первоначальное содержание документов).

               Другими словами, комплексной является экспертиза, в которой эксперты, специализирующихся в разных классах или родах судебных экспертиз заняты совместным решением одних и тех же вопросов и формулированием общего вывода.

               В соответствии с ч. 2 ст. 201 УПК РФ в заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.

               Выводы, сделанные каждым экспертом самостоятельно, без участия специалистов в иных областях знаний подписываются им единолично. Выводы по общим вопросам, которых, как правило, в комплексных экспертизах немного, подписываются всеми участвовавшими в производстве экспертизы судебными экспертами. При этом предполагается, что каждый из участников комплексной экспертизы помимо узкой специализации обладает знаниями в пограничных областях наук, которые использовались при даче заключения. В принципе возможно выполнение комплексной экспертизы и одним экспертом единолично, если он обладает специальными познаниями в различных родах и классах судебных экспертиз.

               В соответствии со ст. 195 УПК РФ экспертиза назначается в случаях, когда при производстве дознания, предварительного следствия и при судебном разбирательстве необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле. Таким образом, вопрос о необходимости назначения экспертизы при расследовании внешнеэкономических преступлений, решается по усмотрению сотрудника органа дознания, следователя, судьи (за исключением законодательно определенных в статье 196 УПК РФ случаев обязательного назначения экспертизы).