Потерпевший как участник уголовного процесса и его процессуальный статус

Введение

Глава 1. Потерпевший как участник уголовного процесса и его процессуальный статус.

1. Понятие потерпевшего в российском уголовно-процессуальном законодательстве
2. Процессуальный статус потерпевшего и механизм обеспечения его прав

Глава 2. Уголовно- процессуальные права потерпевшего и их реализация на разных стадиях уголовного процесса.

2.1 Права потерпевшего  на стадии досудебного производства.

2.2 Права потерпевшего  на стадии судебного разбирательства

Глава 3.  Осуществление  защиты потерпевшего и проблемы ее обеспечения.

3.1 Государственная защита  потерпевшего.

 3.1 Проблемы защиты и нарушения прав потерпевшего.

3.2 Государственная защита потерпевшего, их обязанность и ответственность  по защите потерпевших.

 

Заключение 

 Список использованной  литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                           Введение

  Право России развивалось под влиянием условий жизни народов нашей страны, экономических и других. Крупными периодами не только в истории нашей страны, но и во всемирной истории государства и права явились Русская Правда, Соборное Уложение, Свод законов Российской империи.

  Вместе с тем правовая система России включила в себя определенные нормы и институты зарубежного права. Это относится, в частности, к нормам канонического права, прежде всего православного и мусульманского

Характерной чертой правовой системы России явилось включение  в нее в готовом виде правовых систем тех государств, которые к  ней присоединялись. На протяжении десятилетий и даже веков они  действовали параллельно с имперским  правом, постепенно сливаясь с ним. Тем самым обеспечивался учет региональных и национальных особенностей населения империи.

Институты гражданского права  развивались в направлении защиты прав собственника, развитие экономики  и гражданского оборота обуславливало  все большее усложнение системы  договоров, под влиянием канонического  права развивались институты  наследственного и семейного  права.

В уголовном праве с  самого начала проявлялась четкая тенденция  к защите личности - жизни, здоровья, чести человека. Правда, почти на всем протяжении эпохи уголовное  право подходит к человеку с классовых, сословных позиций, различая ответственность  и по объекту, и по субъекту преступления в зависимости от положения того и другого по социальной лестнице.

Процессуальное право  от архаичных институтов, выросших из первобытно - общинного строя, развивается  до достаточно совершенной системы  судебных уставов, стоящих на уровне европейского законодательства

Так в русском дореволюционном  праве понятия «предмет преступления»  и «объект преступления» часто  употреблялись как синонимы. В  современной теории уголовного права  эти понятия имеют различное  содержание. Объект преступления - это  общественные отношения, которым преступлением  причиняется вред. В этом смысле объект преступления - один из четырех  элементов состава преступления. В рамках этого элемента имеются  три признака - обязательный, т.е. сам  объект, и факультативные, т.е. предмет  преступления и потерпевший. Факультативными  признаками предмет преступления и  потерпевший являются потому, что  они указаны в законе не во всех составах преступления, а только в  некоторых.

До недавнего времени  было принято считать вещественное выражение объекта преступления, т.е. вещь материального мира на которую преступник воздействуя, тем самым причиняя вред объекту. Однако следует сделать два существенных уточнения:

1) предметом преступления  являются физические тела (артефакты  и природные объекты), но и интеллектуальные  ценности.

2) предмет преступления  не всегда является выражением  объекта преступления. Таков он  тогда, когда совпадает с предметом  охраняемого общественного отношения.

Однако в ряде случаев  предмет преступления не является элементом  объекта преступления, так как  он не выступает предметом охраняемого  законом общественного отношения, а является самостоятельным факультативным признаком состава преступления.

   Актуальность темы курсовой работы. Сегодня в России повсеместно проводятся реформы в экономической и политической областях, большие  усилия прилагаются для построения правового государства. В связи с этим возникает необходимость реформирования действующего законодательства, в том числе и уголовно-процессуального. Особо остро проблема обновления Уголовно-процессуального кодекса РСФСР встала после принятия нового Уголовного кодекса РФ. Несомненно, в обновленном законодательстве как в единой системе акценты сделаны на приоритете прав и свобод человека как наивысшей ценности.

   Следует заметить, что реформы не всегда учитывают сложившуюся в стране ситуацию, связанную с ростом преступности. Кроме того, преобразования в области уголовного судопроизводства направлены в основном на усиление гарантий прав обвиняемого, на их расширение, однако при этом не учитываются интересы потерпевшего, которому в результате совершенного преступления причинен вред. Нет сомнений, что этим лицам должна быть предоставлена возможность защищать свои интересы и для этого их следует наделить необходимым объемом процессуальных прав.

   Для того, чтобы создать «равновесную» систему процессуальных прав, избежать преобладания прав и возможностей одного из участников уголовного процесса в ущерб другим, следует исходить из следующего. Объем прав, предоставляемых любому участнику процесса, находится в прямой зависимости от выполняемой им процессуальной функции. Это касается и потерпевшего. Поэтому для того, чтобы в законе правильно определить объем процессуальных прав потерпевшего, необходимо установить - какую же процессуальную функцию выполняет данный участник процесса.

  Однако, как представляется, необходимо комплексное исследование вопросов, связанных с процессуальными правами потерпевшего, его правовым положением как участника, уголовного процесса, функцией осуществляемой им в уголовном судопроизводстве.

   Целью курсовой работы является  изучение системы основных теоретических положений, касающихся процессуального статуса потерпевшего в уголовном процессе России, анализ системы гарантий осуществления потерпевшим своих прав и защиты законных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

Реализация поставленной цели осуществлялась путем решения  следующих задач:

- сформулировать определение  потерпевшего, которое учитывало  бы все многообразие возникающих  в реальной жизни ситуаций;

 

- определить правовое  положение потерпевшего и осуществляемые  им функции;

- рассмотреть вопросы по реализации  прав потерпевшего на различных стадиях производства в уголовном процессе;

- изучить проблемы по защите потерпевшего, связанные с обеспечением возможности полноценного осуществления своей уголовно-процессуальной функции;

- рассмотреть вопросы,  связанные с процессуальными  гарантиями прав потерпевшего;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Потерпевший  как участник уголовного процесса и его процессуальный статус.

1. Понятие потерпевшего в российском уголовно-процессуальном законодательстве

    В ряду некоторых важных, но не совсем исчерпанных вопросов российского уголовно-процессуального права всё ещё остается вопрос о самом определении понятия «потерпевший».  В современной юридической литературе различные определения этого понятия имеют своим основанием главным образом уголовно-правовые критерии, что не позволяет в полной мере раскрыть характер этого субъекта уголовного судопроизводства, его особое процессуальное положение и роль в свершении правосудия.

    В древнерусском праве, как известно, между уголовным и гражданским процессом не было существенного различия, и потому потерпевший и обвиняемый именовались просто сторонами судоговорения. В «Русской Правде» понятие «потерпевший» проистекало из понятия  «обида», которая обозначала преступление или правонарушение, т. е. как выходящее за всякую надлежащую меру губительное, вредное, причиняющее ссоры нарушение идеи нравственности и права, писаного закона и нормальной жизни других людей. Всякая «обида», правонарушение или преступление влекли за собой необходимость выявления виновных обидчиков, призвания их к ответу и душеспасительному наказанию. По русскому праву под понятием «потерпевший» подразумевался тот, кто потерпел «обиду», т. е. «обиженный». При этом составным элементом наказания преступника было наставление виновного на то, чтобы он сгладил свою вину посредством добровольного или принудительного восстановления нарушенного им права «обиженного» и благовременного возмещения ему причинённого ущерба. По словарю В. Даля, потерпевшим должно быть признано любое лицо, которое подверглось какой-либо неприятности или пострадало от чего-нибудь. По мнению некоторых отечественных криминалистов, потерпевший является жертвой преступления, так как страдает или погибает от неправомерных действий других лиц.

   Следует заметить, что вопреки неправомерному предрассудку заметного числа российских правоохранителей потерпевшим, хотя бы потенциально, должен быть признан не только тот человек, которому преступлением уже причинили моральный, физический или имущественный вред, но и тот, кому приготовлением или покушением на совершение преступления безуспешно попытались нанести вред, но не смогли фактически этого сделать по не зависящим от воли преступников обстоятельствам.  Такими случаями, например, могут быть приготовление яда для его отравления, неудачный выстрел в него из огнестрельного оружия как в намеченную потенциальную жертву.  В этом смысле всех потерпевших условно можно было бы подразделить на два вида:  фактически, или актуально потерпевших, которым преступлением был причинён  очевидный моральный, физический и имущественный вред, и потенциальных потерпевших, которые избежали такого вреда по разным не зависящим от преступного замысла виновных причинам.

   Как известно, в России термин "потерпевший" законодательно впервые появился в Уставе уголовного судопроизводства 1864 года и обозначал "потерпевших от преступления лиц", "потерпевших вред и убытки", одним словом "обиженных" преступниками людей. По российскому Уставу уголовного судопроизводства 1864 года под понятием «потерпевший» подразумевалось фактически пострадавшее от преступления  лицо, которое уже в качестве стороны вступило в процесс уголовного судопроизводства. Следует заметить, что для участия в уголовном процессе никакого официального признания пострадавшего от преступления лица в качестве потерпевшего дореволюционное российское законодательство не требовало, поскольку такое признание фактически потерпевшего от преступления лица само собой подразумевалось. И это, как нам представляется, было вполне обоснованно и правомерно не только в теоретическом, но и в практическом смысле.

      Во многих международно-правовых документах понятие «потерпевший» обозначается термином «жертва преступления». Так, например, Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью, принятая резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 года,  дает своё определение «жертв преступлений». Согласно этому международно-правовому документу, «жертвами преступления» являются «лица, которым индивидуально или коллективно был причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление их основных прав в результате действия или бездействия, нарушающего действующие национальные уголовные законы государств-членов, включая законы, запрещающие преступное злоупотребление властью».  Иными словами, уже на уровне международного права чётко различаются жертвы преступлений, которые совершены со стороны как обычных лиц, или так называемых рядовых граждан, так и со стороны должностных лиц, которые наделены государственной властью.

      По мнению некоторых специалистов, жертвами преступлений в Российской Федерации ежегодно становятся более двух миллионов граждан, однако официальная статистика не отражает реального уровня преступности: если учесть близких родственников пострадавших и их иждивенцев, то количество жертв преступлений составит более десяти миллионов человек. По мнению известного адвоката И.Л. Трунова, в погоне за соблюдением и гарантированностью прав и свобод лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, основная масса которых находится в бедственном положении, законодатель и правоприменитель совершенно забыли о лицах, потерпевших в результате противоправных деяний.

        Разумеется, что российское законодательство на всех уровнях своего действия гарантирует судебную защиту прав и законных интересов всех людей, и не только граждан Российской Федерации, в соответствии с ч. 1 ст. 45 и ч. 3 ст. 62 Конституции РФ. Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому человеку, независимо от его политико-правового статуса, судебную защиту его прав и свобод, а также даёт ему право обжаловать решения и действия (бездействие) органов государственной власти, в том числе и представителей правоохранительных органов государства. Между тем, как нам представляется, ст. 123 УПК РФ неправомерно ограничивает действие указанного конституционного положения определённым кругом участников уголовного судопроизводства, а также пределом, в котором производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. Фактически получается так, что реально пострадавшее от преступления лицо, которое необоснованно не признанно потерпевшим, не имеет реальной возможности обжаловать незаконные действия (бездействие) или решения органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры  и суда. Иными словами, он не может пользоваться теми средствами защиты своих прав и законных интересов, которые предусмотрены законом и какими пользуются потерпевший или другие участники уголовного процесса. Следовательно, все неправомерные ограничения, установленные в ст. 123 УПК РФ, должны быть исключены из текста нынешнего УПК РФ с тем, чтобы указанные выше положения Конституции РФ беспрепятственно действовали.

       В УПК РФ понятие «потерпевший» носит двусмысленный характер: в одном случае оно обозначает лицо (человека или организацию), которое фактически пострадало от совершённого преступления и которому по этой причине нанесён физический, имущественный или моральный ущерб; в другом случае оно означает человека или юридическое лицо, в отношении которого дознаватель, следователь, прокурор или суд вынес соответствующее постановлении (определение) о признании его в качестве потерпевшего. В отличие от уголовно-процессуального законодательства Российской империи, о котором мы уже говорили выше и которое не содержало в себе отдельного института признания пострадавшего от преступления лица в качестве потерпевшего,  ныне действующее российское законодательство не предоставляет фактически пострадавшему от преступления лицу процессуального положения стороны дела до тех пор, пока оно не будет формально признано дознавателем, следователем, прокурором или судом в качестве потерпевшего. Иными словами, незаконно непризнанные в качестве потерпевших фактически пострадавшие от преступления лица, вопреки требованиям ст. 52 Конституции РФ, законодательно, но неправомерно лишены доступа к правосудию, поскольку они не считаются самостоятельной стороной в уголовном судопроизводстве.