Способы и средства доказывания в расследовании преступлений

Содержание 

Введение………………………………………………………………………3-5                                                                                                            

 

Глава I. Понятие и общая характеристика доказывания. Предмет

доказывания

1.1. Понятие доказывания    …………………………………………………6-10                                                                            

1.2. Процесс доказывания  ………………………………………………….10-17                                                                                

1.3.Понятие и структура предмета доказывания..........................................17-20                                

1.4. Пределы предмета доказывания   ………………………………………20-24                                                           

 

Глава II. Способы  и средства доказывания в расследовании

преступлений                                                                                             

2.1. Понятие и содержание доказывания  в расследовании 

преступлений   ………………………………………………………………25-28                                                                                               

2.2. Использование результатов оперативно - розыскной

деятельности в доказывании ………………………………………………28-32                                                                                                                                                                          

2.3. Преюдиция и ее  роль в доказывании…………………………………..32-38                                                    

2.4. Обстоятельства, способствовавшие совершению преступления…….38-41      

 

Заключение…………………………………………………………………42-44                                                                                                

Нормативно-правовые акты и специальная литература ……………45-47                

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

       В данной работе рассмотрены общие положения теории доказывания, процесс доказывания, предмет доказывания, а также способы и средства доказывания в расследовании преступлений.

       Современные  качественные изменения судопроизводства  предопределяют необходимость не только совершенствования законодательства, но и значительное повышение качества и эффективности уголовно-процессуальной деятельности. Это требует от каждого работника правоохранительных органов всестороннего знания тех теоретических вопросов, от разрешения которых непосредственно зависит повышение уровня судебной и следственной работы. К указанному числу, в первую очередь, следует отнести вопросы, связанные с уголовно-процессуальным доказыванием, центральное место, в котором занимает такой институт уголовно-процессуального права как предмет доказывания.

        Одной из важнейших задач правовой науки является вооружение правоохранительных органов государства действенными средствами и методами борьбы с преступностью и ликвидация порождающих ее причин. Решение этой задачи в значительной степени зависит от уровня развития уголовно-процессуальной науки. При этом на общем фоне усиления борьбы с преступностью уголовно-процессуальное законодательство должно сохранять исходные тенденции развития судебной, прокурорской и следственной  практики, связанные с демократизацией и гуманизацией уголовного судопроизводства - усилением гарантий, прав, законных интересов и свобод личности, повышением роли и независимости суда при осуществлении правосудия, расширением и укреплением института защиты по уголовным делам, коренным улучшением прокурорской и следственной работы, созданием гарантий законности и справедливости судебных решений.

         В этом  заключается актуальность исследования, проведенного в данной работе.

Все вышесказанное достигается  путем совершенствования доказательственного  права, которое составляют нормы  уголовно-процессуального права, устанавливающие, что может служить доказательством  по делу, круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, на ком лежит обязанность доказывания, порядок собирания, проверки и оценки доказательств.

           Объектом данного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе доказывания.

           Предметом исследования данной работы является совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу для правильного его разрешения.

        Исходя из выше изложенного, можно определить цель работы, которая состоит в глубоком и всестороннем анализе сущности и роли доказывания в уголовном судопроизводстве на основе действующего законодательства.  

   Исходя из цели, были поставлены следующие задачи:

1.   проанализировать понятие, сущность, процесс доказывания;

2. исследовать понятие, структуру, пределы и особенности предмета доказывания;

3. исследовать способы и средства доказывания в расследовании преступлений, практическое применение результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе доказывания.

     В данной работе были использованы такие методы исследования, как: формально-юридический метод, который помогает описать, обобщить, классифицировать, систематизировать, передать полученное знание ясным, вполне определенным образом; системный подход, позволяющий выделить наиболее существенные элементы предмета исследования; метод анализа; логический метод. Однако, ни один из методов доказывания нельзя абсолютизировать, превращать в единственно возможный, универсальный. Ни один из методов, взятый изолированно от других, не может привести к успеху ни в научном исследовании, ни в практической деятельности по доказыванию. Только совокупность методов познания может обеспечить достижение истины.

           Задачи уголовного судопроизводства могут быть успешно осуществлены, а права граждан надежно защищены только при том необходимом условии, что по каждому уголовному делу будет установлена истина, т.е. при точном соответствии обстоятельств, составляющих содержание состава преступления конкретного дела тому, что имело место в реальной действительности. Достижению указанной цели способствует предмет доказывания, основным содержанием которого является состав преступления, по поводу которого ведется предварительное следствие и судебное рассмотрение дела и все элементы которого должны быть доказаны. По этой причине закон включает в предмет доказывания только такие обстоятельства, установление которых представляет конечную цель доказывания по уголовному делу.

          В науке о доказывании используются  достижения различных наук, в  том числе логики, психологии, криминалистики, судебной медицины, психиатрии и др. Важную роль в развитии теории доказательств играет изучение следственной и судебной практики.

          Источниками информации при написании   данной работы послужили учебная  литература таких авторов, как Владимиров Л.Е., Ковтун Н.Н., Орлов Ю. К., Плетнев В., Трусов А. И., Францифоров Ю. В., Шейфер С.А., Хмыров А.А, Эйсман А. А. , а также судебная практика и действующее законодательство.

 

 

 

 

 

 

     Глава I. Понятие и общая характеристика доказывания. Предмет доказывания.

1. Понятие доказывания.

       Доказывание является важнейшей составной частью уголовно-процессуальной деятельности. Для осуществления успешной борьбы с преступностью необходимо, чтобы по каждому уголовному делу были установлены фактические обстоятельства происшедшего в точном соответствии с действительностью. Лишь при данном условии возможно правильно разрешить в ходе уголовного судопроизводства вопрос о наличии в исследуемом событии состава преступления, о виновности конкретного лица в совершении преступления и применить к нему справедливое наказание.

      Доказывание   состоит в собирании, проверке  и оценке доказательств с целью  установления обстоятельств, имеющих значение для законного, обоснованного и справедливого разрешения дел. Доказывание осуществляет в пределах своих полномочий лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, судья, суд. Право участия в доказывании имеют подозреваемый, обвиняемый, защитник, общественный обвинитель, общественный защитник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители.

К участию в собирании  и проверке  доказательств привлекаются эксперты, специалисты, понятые и другие, которые выполняют определенные процессуальные обязанности в порядке, установленном законом. Собирание и проверка доказательств производится путем допросов, очных ставок, предъявления для опознания выемок, обысков, осмотров, экспериментов, производства экспертиз и других следственных  и судебных действий, предусмотренных законом.

В природе не существует событий, явлений и действий, которые не оставили бы о себе характеризующей информации в виде материальных следов или мысленного образа в человеческом сознании.

Проявление  обстоятельств преступления, независимо от того, в чем выразилось само событие (в определенном действии или бездействии), отражается во внешней среде в различных формах и на разных уровнях. В философии различают три формы отражения: в неживой (неорганической) природе, живой (органической) природе и психические формы отражения.

Все эти формы  отражения, являясь следами события преступления, служат исходным материалом для раскрытия природы каждого факта в отдельности и познания в соответствии с действительностью совокупности обстоятельств, образующих событие преступления в целом.

Обнаруживая и  исследуя доказательства, дознаватель, следователь, прокурор и суд на их основе посредством абстрактного мышления восстанавливают в своем сознании картину преступления, констатируют, кто и по каким мотивам его совершил, а также ряд других обстоятельств, необходимых для разрешения дела по существу.

Процедура собирания, фиксации и проверки доказательств, установление их связи с исследуемым событием и формирование выводов о виновности определенного лица в совершении преступления составляют содержание доказывания.

Таким образом, уголовно-процессуальное доказывание — это регламентированная нормами уголовно-процессуального права деятельность органов расследования, прокурора и суда при участии других субъектов уголовного судопроизводства по собиранию, проверке и оценке любых сведений об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела.

Совокупность уголовно-процессуальных норм, определяющих содержание, цели и  предмет доказывания, понятие и  виды доказательств, а также особенности доказывания в различных стадиях судопроизводства и по некоторым категориям дел называются доказательственным правом. Являясь частью теории доказательств и занимая центральное место в уголовно-процессуальном праве, оно призвано обеспечить достоверное установление фактов, имеющих существенное значение для уголовного дела, а также гарантированную реализацию принципов уголовного процесса, определяющих структуру и характер уголовного судопроизводства.

Нормы доказательственного  права неразрывно связаны с иными  уголовно-процессуальными нормами, определяющими назначение судопроизводства и его руководящие положения, полномочия государственных органов, права и обязанности участников процесса, порядок производства следственных и судебных действий, а также требования, которым должны отвечать решения, принимаемые в уголовном процессе.

Являясь частью науки об уголовном процессе, теория доказательств изучает методологические основы доказывания, рассматривает понятие, виды и классификацию доказательств, их правовые свойства (относимость и допустимость), предмет и пределы доказывания. Так, Ю.К. Орлов отмечает, что «гносеологические, логические, правовые основы и правила доказывания изучаются теорией доказательств»¹

Предметом ее изучения также являются нормы доказательственного  права, практическая деятельность по применению этих норм субъектами уголовного судопроизводства и разработка рекомендаций, которые способствуют правильному использованию доказательств.

Представляется, что теория доказательств развивалась неразрывно от теоретических положений, относящихся к доказыванию. То и другое базируются на едином доказательственном праве. Н.Н. Ковтун полагает, что теория доказательств и теория доказывания являются синонимами, поэтому правомерно и целесообразно не дробить целостную систему правовых норм и научных представлений о доказательствах и доказывании, а напротив, говорить о единой «теории доказательств и доказывания в уголовном процессе».²

Доказывание в  уголовном судопроизводстве направлено на достижение объективной истины. Объективной истиной является знание, содержание которого существует объективно, независимо от сознания и воли человека. Будучи объективной по содержанию, истина в то же время субъективна по форме.

Установить  истину в уголовном процессе означает познать происшедшее событие  и все обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию по уголовному делу, в соответствии с тем, какое место они имели в действительности.

Обязанность достижения этой цели возлагается на государственные органы и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу: дознавателя, следователя, прокурора и суд (судью).

Доказательственная деятельность в уголовном процессе не сводится только к получению фактических  данных об обстоятельствах происшедшего события тем или иным субъектом  процесса. Для использования показаний  свидетеля они должны  быть зафиксированы в процессуальной форме, которая обеспечивает возможность ознакомления с ним всех субъектов уголовно-процессуальной деятельности и создает гарантии достоверности  полученных сведений. Таким образом, процесс доказывания имеет не только познавательный, но и удостоверительный характер. Удостоверительная сторона познания выражена в требованиях закона об определенном порядке собирания, проверки и фиксации доказательств, в том числе присутствия понятых при совершении ряда следственных действий.