Судебное разбирательство в уголовном процессе

При рассмотрении дела после отложения его разбирательства  в ином составе суд обязан вторично обеспечить вызов и допрос в судебном заседании участников судебного  разбирательства. Оглашать их показания  и ссылаться на них в приговоре  суд вправе лишь при наличии обстоятельств, исключающих возможность их явки в судебное заседание.

После отложения  дела судебное заседание должно начинаться с подготовительной части независимо от того, рассматривается ли дело в  том же или ином составе суда. Невыполнение этого требования является существенным нарушением процессуального  закона.

3.2 Судебное следствие

В соответствии со структурой УПК, судебное следствие  структурно отделено от подготовительной части судебного заседания и  прений сторон. В ходе заседания  это выделение должно быть понятно  всем участникам судебного разбирательства, в первую очередь, подсудимому. Невыполнение судом данного требования существенно  ограничивает права сторон, не дает им должным образом подготовиться  и участвовать в судебном следствии  как важнейшей части судебного  разбирательства. Исключительно в  ходе судебного следствия суд  на основе состязательности сторон и  с участием иных установленных законом  лиц (участников судебного разбирательства) исследует доказательства, собранные  в стадии предварительного следствия, доказательства, представленные участниками процесса в судебном заседании, а также доказательства, истребованные самим судом. Только материалы судебного следствия могут быть положены в основу приговора, и только на эти материалы могут ссылаться стороны в ходе прений.

По делам публичного и частно-публичного обвинения государственный  обвинитель устно излагает содержание предъявленного обвинения, а по делам  частного обвинения содержание поданного  в суд заявления устно излагается частным обвинителем. Поскольку  в соответствии со ст. 246 УПК РК участие обвинителя в судебном разбирательстве обязательно, изложение обвинения не может быть поручено другим участникам процесса. В силу положений ст. 45 УПК РК вместо самого частного обвинителя заявление может быть изложено его представителем, принимающим участие в данном судебном разбирательстве.

По окончании  изложения председательствующий спрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение. Поскольку суд не связан со стороной обвинения (и, соответственно, не поддерживает и не оглашает самого обвинения), председательствующий не вправе самостоятельно разъяснять подсудимому какие-либо положения  из изложенного обвинения. В случае, если изложенное обвинение не понятно  подсудимому, председательствующий требует  от обвинителя разъяснить отдельные  положения или суть обвинения, непонятные подсудимому.

Если подсудимый признает себя виновным частично, председательствующий обязан установить, в совершении каких  именно деяний из числа перечисленных  в обвинении подсудимый признает себя виновным. Такое уточнение не должно переходить в допрос подсудимого  по существу обвинения или сопровождаться исследованием доказательств.

Порядок исследования доказательств. Суд по собственной  воле или по ходатайству другой стороны  не вправе изменить очередность исследования доказательств, предложенную той стороной, которой эти доказательства представлены.

Доказательства  стороны обвинения исследуются  судом в первую очередь. Затем  судом исследуются доказательства стороны защиты. Председательствующий обязан предоставить подсудимому право  давать показания в любой момент судебного следствия, если такая  дача показаний в этот момент не препятствует либо самому процессу исследования доказательств либо реализации законных прав другого участника процесса.

Допрос подсудимого. Дача показаний в ходе судебного  следствия является правом, а не обязанностью подсудимого. Суд не вправе в любой форме понуждать или  склонять подсудимого к даче показаний. Подсудимый не обязан объяснять причины  отказа от дачи показаний.

Очередность допроса  подсудимого сторонами императивно  установлена настоящим Кодексом: сначала вопросы задают защитник и участники судебного разбирательства  со стороны защиты, а затем –  обвинитель и участники со стороны  обвинения.

Суд не вправе задавать подсудимому вопросы до окончания  его допроса сторонами.

При наличии на то достаточных оснований суд вправе провести допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого. Данное правило  дает суду право удалить из зала судебного заседания самого подсудимого, но не других участников судебного  разбирательства со стороны защиты.

После возвращения  удаленного на период допроса подсудимого  в зал председательствующий лично  оглашает ему содержание всех показаний, данных в отсутствие этого подсудимого.

Если в деле участвует  несколько подсудимых, суд вправе изменить порядок допроса, установленный  частью первой настоящей статьи. Производится такое изменение только по ходатайству  стороны (сторон).

Допрос потерпевшего. Порядок допроса потерпевшего полностью  совпадает с порядком допроса  свидетеля (за исключением правила, установленного ч. 1 ст. 278 УПК РК).

Также как и подсудимый (смотрите ч. 3 ст. 274 УПК РК), потерпевший с разрешения председательствующего вправе давать показания в любой момент судебного следствия. С учетом процессуального положения потерпевшего председательствующий обязан предоставить потерпевшему право давать показания в любой момент судебного следствия, если такая дача показаний в этот конкретный момент не препятствует самому процессу исследования доказательств или реализации законных прав другого участника процесса.

Все установленные  для свидетелей меры по обеспечению  безопасности полностью распространяются и на потерпевшего.

Допрос свидетелей. Непосредственно перед допросом свидетеля председательствующий устанавливает  его личность. Выяснение отношения  к подсудимому и потерпевшему включает, во-первых, установление самого факта и степени знакомства свидетеля  с каждым из этих лиц и, во-вторых, выяснение характера этого знакомства как дружеского, безразличного или  враждебного. Для оценки показаний  свидетеля как объективных и  достоверных суду важно установить возможность влияния на показания  личных взаимоотношений между свидетелем и потерпевшим, между свидетелем и подсудимым.

Разъяснение перед  допросом свидетеля его прав, обязанностей и ответственности, взятие у свидетеля  подписки об этом являются обязанностью председательствующего. У лиц, не достигших  возраста шестнадцати лет, подписка не берется (ч. 5 ст. 280 УПК РК).

Сначала свидетеля  допрашивает сторона, ходатайствовавшая  о вызове, затем другая сторона  и, наконец – суд. Эта очередность  допроса прямо установлена законом  и не может быть изменена судом. В  частности, судья не вправе задавать вопросы свидетелю одновременно с его допросом одной из сторон.

Оглашение показаний  потерпевшего и свидетеля. При неявке в судебное заседание свидетеля  или потерпевшего допускается оглашение  показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного  разбирательства, только с согласия обеих сторон судебного разбирательства.

Допрос эксперта. Вопрос о вызове для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, решается судом по ходатайству  сторон или по собственной инициативе. Допрос эксперта проводится исключительно  для разъяснения или дополнения ранее данного им заключения. После  оглашения заключения эксперта вправе допросить сторона, по инициативе которой  была назначена экспертиза, затем  другая сторона и, наконец – суд. Эта очередность допроса прямо  установлена законом и не может  быть изменена судом. В частности, судья  не вправе задавать вопросы эксперту одновременно с его допросом одной  из сторон.

По просьбе эксперта суд предоставляет ему время, необходимое для подготовки ответов  на вопросы сторон и суда.

Осмотр вещественных доказательств. Понятие вещественных доказательств дано в ст. 81 УПК РК. В любой момент судебного следствия вещественные доказательства могут быть подвергнуты осмотру. При этом обязательно ходатайство стороны об осмотре вещественных доказательств. Каких-либо ограничений круга участников осмотра законом не предусмотрено. Также как и при проведении иных следственных действий в ходе судебного следствия, при осмотре вещественных доказательств возможно участие специалиста (ст. 251 УПК).

Приобщение к  материалам уголовного дела документов, представленных суду. Если документы, представленные в судебное заседание  сторонами или истребованные  судом, излагают либо удостоверяют обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого уголовного дела, такие документы  могут быть по решению суда исследованы  в ходе судебного следствия и  приобщены к материалам уголовного дела. Об исследовании и приобщении документов суд выносит определение  или постановление.

По окончании  исследования всех представленных сторонами  и истребованных самим судом  доказательств председательствующий опрашивает стороны, имеют ли они  еще какие-либо доказательства и  желают ли дополнить судебное следствие. Поступившее ходатайство стороны  о дополнении судебного следствия  удовлетворяется либо отклоняется  судом.

Председательствующий  объявляет судебное следствие оконченным только после разрешения по существу всех поступивших ходатайств сторон и совершения необходимых для  этого разрешения судебных действий.

3.3 Судебные прения

Содержание и  порядок прений сторон. На этом этапе  судебного разбирательства сторонам предоставлена возможность проанализировать все обстоятельства дела, проверенные  в рамках судебного следствия  с разных позиций, что, в свою очередь, способствует формированию у судьи  собственного отношения к рассматриваемому событию, позволяет всесторонне, полно  и объективно оценить собранные  по делу доказательства и, следовательно, постановить законный, обоснованный и справедливый приговор.

Порядок выступления  сторон определяет судья. Практика свидетельствует, что прения открывают выступления  государственного или общественного  обвинителей, затем следуют речи потерпевшего и гражданского истца  или их представителей, гражданского ответчика или его представителя. Завершать прения по смыслу статьи должны защитник и обвиняемый.

Государственный обвинитель и защитник – это такие субъекты судебных прений, для которых участие  в них является не правом, а обязанностью. В то же время, для потерпевшего по делам частного обвинения, гражданского истца, гражданского ответчика выступление  в судебных прениях не обязанность, а гарантированное законом право.

Речи выступающих  не должны содержать ссылок на доказательства, которые не исследовались во время  судебного следствия. Важной правовой гарантией полноценного донесения  информации до суда является невозможность  ограничения выступающих во времени, за исключением случаев, когда участник прений говорит об обстоятельствах, явно не относящихся к рассматриваемому делу.

Желание отказаться от участия в прениях подсудимый может выразить только добровольно. Непредставление обвиняемому права  выступать в судебных прениях  существенно нарушает уголовно-процессуальный закон.

После произнесения речей все участники судебных прений имеют право выступить  с репликой. Реплика – необязательный элемент судебных прений. Правом реплики пользуются только в тех случаях, когда существует необходимость возразить против искажения фактов либо содержащихся в речах ошибочных положений.

Последнее слово  подсудимого. Произнесение последнего слова – право подсудимого, а  не его обязанность. В этом слове  подсудимому в последний раз  перед постановлением приговора  дается возможность выразить свое отношение  к рассмотренному судом обвинению  и дать оценку как собственным  действиям, так и результатам  разбирательства. Обвиняемый может  отказаться от его произнесения без  объяснения причин. Во время последнего слова подсудимого вопросы к  нему не допускаются. Суд не может  ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. В своей речи подсудимый вправе говорить все, что он считает  необходимым сказать в связи  с рассматриваемым делом: раскаиваться либо отрицать свою вину и настаивать на оправдании, просить суд об условном осуждении или ином смягчении  наказания и т.п. Председательствующий вправе останавливать подсудимого  только в случаях, когда он говорит  об обстоятельствах, явно не относящихся  к делу, либо допускает оскорбительные выражения в адрес судей или  участников судебного разбирательства, а также при ином недостойном  поведении. Заслушав последнее слово  подсудимого, суд обязан удалиться  на совещание для постановления  приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

3.4 Вынесение и  оглашение приговора

Постановление приговора именем Республики Казахстан. В соответствии со ст. 1 Закона «О статусе судей в РК» от 26 июня 1992 г. (в ред. от 15 декабря 2001 г.) судебная власть в РФ принадлежит судам в лице судей, которые действуют независимо от законодательной и исполнительной властей. Полномочия суда по применению норм материального (уголовного) и процессуального права носят властный характер. Суд, рассматривающий уголовное дело, облекает свои решения в форму процессуальных актов – приговоров, определений и постановлений. Важнейшим из них является приговор, представляющий собой решение о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания либо освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанций (п. 27 ст. 5 УПК). Принимая решение по вопросу о виновности подсудимого, суд дает юридическую оценку его действиям, выражая тем самым отношение государства к преступлению и лицам, его совершившим.