Шпаргалка по "Уголовному процессу"

 

45. Особенности производства у мирового судьи.

Мировым судьям подсудны дела о преступлениях, за которые может быть назначено наказание не более строгое чем 3 года лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях такого рода, предусмотренных в перечне, содержащемся в ч. 1 ст. 31 УПК РФ.

В соответствии со смыслом ст. 320 УПК  РФ у мировых судей уголовные  дела такого рода подлежат рассмотрению в общем порядке. Особенности  характерны только для дел частного обвинения (ч. 1 ст. 321 УПК РФ). Они рассматриваются также в общем порядке, но со следующими изъятиями:

1) сокращенные сроки, в течение которых мировой судья должен приступить к рассмотрению дела частного обвинения. Судебное разбирательство по такому делу должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела (ч. 2 ст. 321 УПК РФ);

2) по делам частного обвинения довольно часто подаются встречные заявления лицами, которых обвиняют в совершении преступления, в связи с чем закон допускает соединение встречного заявления с основным делом в одно производство (ч. 3 ст. 321 УПК РФ);

3) при соединении основного (первоначального) и встречного заявлений в одно производство лица, подавшие их, участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве и частного обвинителя, и подсудимого;

4) допрос лиц, заявления которых объединены в одно производство, относительно обстоятельств, обосновывающих утверждение, что они были подвергнуты преступному посягательству, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, подтверждающих, что посягательства совершили они, – по правилам допроса подсудимого;

5) обвинение по таким делам на суде обычно поддерживает частный обвинитель. И только в некоторых случаях, которые предусмотрены ч. 4 ст. 20 и ч. 3 ст. 318 УПК РФ, – государственным обвинителем;

6) судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения своего заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении основного (возбужденного первым) дела частного обвинения и встречного заявления доводы последнего излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления.

Обвинитель при этом вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому  наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного  разбирательства. Обвинитель может  изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту; может также  отказаться от обвинения (ч. 5 ст. 321 УПК РФ).

 

 

 

 

 

 

46. Сущность и значение стадии возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельствами, дающими возможность возобновить производство по уголовному делу, могут стать конкретно названные в УПК РФ обстоятельства, которые разделены на две группы:

1) вновь открывшиеся – это «обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду» (п. 1 ч. 2 ст. 413 УПК РФ). Их перечень дан в ч. 3 ст. 413 УПК РФ;

2) новые – устраняющие преступность и наказуемость деяния обстоятельства, «не известные суду на момент вынесения судебного решения» (п. 2 ч. 2 ст. 413 УПК РФ). Они перечислены в ч. 4 ст. 413 УПК РФ. В этой группе обстоятельств особого внимания заслуживают обстоятельства, названные в последнем пункте, а именно – иные новые обстоятельства. Их понятие в действующем УПК РФ четко не определено.

Однако в соответствии с п. 2 ч. 2 и п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ подобного рода обстоятельством может быть признано такое, которое обладает двумя признаками:

1) о нем суд в момент постановления приговора или иного судебного решения в силу каких-то причин не знал, а поэтому оно не было учтено;

2) его установление должно повлечь «устранение преступности и наказуемость деяния».

Сроки процессуальных действий, связанных  с возобновлением производства ввиду  новых или вновь открывшихся  обстоятельств, поставлены в прямую зависимость от того, как отразится  пересмотр приговора или иного  судебного решения на положении  осужденного (оправданного).

Пересмотр вступившего в законную силу обвинительного приговора в  пользу осужденного никакими сроками  не ограничен. Соответственно, не ограничивается сроками возможность пересмотра обвинительного приговора в отношении  умершего, если пересмотр необходим  для его реабилитации.

Сроки, лимитирующие возможность пересмотра ввиду новых или вновь открывшихся  обстоятельств, установлены лишь для  случаев, когда пересмотр будет  не в пользу осужденного (оправданного) (ст. 414 УПК РФ).

Право возбуждения производства ввиду  новыхи вновь открывшихся обстоятельств в большинстве случаев принадлежит прокурору.

Поводом для принятия решения прокурором могут служить сообщения граждан  и должностных лиц, а также  данные, полученные в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения других уголовных дел. Оформляется  такое решение постановлением о  возбуждении производства ввиду  новых или вновь открывшихся  обстоятельств.

При рассмотрении заключения прокурора  в судебных инстанциях, где заседания  проходят в коллегиальном составе, соблюдаются правила, установленные  для разбирательства уголовных  дел в порядке надзора (ст. 407 УПК  РФ).

 

47. Понятие и значение гражданского иска в уголовном процессе.

Виновный в преступлении, нарушая объективное право, то есть закон, и тем самым порождая уголовное  правоотношение с государством, в  ряде случаев одновременно нарушает субъективные права граждан и  юридических лиц, что ведет к  возникновению правоотношения, регулируемого  нормами гражданского, трудового  и других отраслей материального  права. Происходит так называемая калькуляция  правонарушений. Так, например, злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей - это не только преступление, но и нарушение субъективного  права несовершеннолетнего на получение  содержания то родителей, то есть отношения, регулируемые семейным правом. Поэтому  виновный в преступлении, с одной  стороны, ставит себя в определенное отношение к государству в  лице специальных органов, которые  имеют право и обязанность  применения к правонарушителю предусмотренных  законом мер наказания. С другой стороны, между виновным и потерпевшим  возникает правоотношение, заключающееся  в обязанности лица возместить причиненный  им ущерб. В первом случае участники  правоотношений выступают в качестве носителей уголовно - правовых прав и обязанностей, а во втором права  и обязанности носят гражданско - правовой характер.

Государство, владея исключительным правом на уголовное преследование  граждан, совершивших преступление, вместе с тем принимает на себя юридическую обязанность обеспечить восстановление имущественного положения  физического или юридического лица, понесшего ущерб от преступного  посягательства. Оно «обеспечивает  потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба». Достижению этой цели служит гражданский  иск в уголовном процессе.

«Гражданский иск в  уголовном деле - это письменно  оформленное требование физического  лица, предприятия, учреждения, организации  о возмещении причиненного преступлением (общественно - опасным деянием) материального (морального) ущерба, предъявленное  по уголовному делу к обвиняемому  или к лицам, несущим по закону имущественную ответственность  за действия обвиняемого».

Значение гражданского иска определяется следующей совокупностью  обстоятельств:

1. истец освобождается  от уплаты государственной пошлины  (ч. 2 ст. 44 УПК РФ);

2. Совместное рассмотрение  гражданского иска и уголовного  обвинения обеспечивает быстрое  восстановление имущественных прав  и законных интересов потерпевшего;

3. «исключается параллелизм.  Нет необходимости дважды вызывать  вовлеченных в сферу уголовного  судопроизводства граждан для  участия их в доказывании как  обстоятельств преступления (общественно - опасного деяния), так и в разрешении гражданского иска»;

4. государственный обвинитель  получает в лице гражданского  истца своего союзника;

5. представляется возможность использовать собранные по уголовному делу доказательства для объективного разрешения исковых требований;

6. потерпевшему и подсудимому  от преступления не нужно дважды  участвовать в разбирательстве  дела;

7. одновременная реализация  уголовной и материальной ответственность  имеет большое профилактическое  значение;

8. одновременное рассмотрение  и разрешение уголовного дела  и гражданского иска обеспечивает  наиболее полное, всестороннее и  объективное исследование обстоятельств происшествия;

9. установление размера  причиненного преступлением ущерба  практически всегда чрезвычайно  важно для правильной квалификации  преступления и назначения наказания.

 

48. Понятие и значение возбуждения уголовного дела как стадии уголовного процесса.

Первой стадией российского  уголовного процесса является возбуждение  уголовного дела. В соответствии со ст. 144 УПК дознаватель, орган дознания, следователь обязаны принять, проверить  сообщение о любом совершенном  или готовящемся преступлении и  принять по нему решение в срок не позднее трех суток со дня поступления  указанного сообщения.

От своевременности возбуждения  уголовного дела во многом зависит  успех его дальнейшего расследования. Волокита и ошибки, допущенные в  этой стадии процесса, нередко влекут невосполнимую в дальнейшем утрату доказательств. Законное и своевременное  возбуждение дела обеспечивает защиту интересов общества и государства, а также прав и законных интересов  потерпевших от преступления. С другой стороны, законный и обоснованный отказ  в возбуждении уголовного дела также  является гарантией прав личности, ограждая ее от необоснованного привлечения  к уголовной ответственности.

Быстрое и правильное реагирование правоохранительных органов на заявления  и сообщения о совершенных  и готовящихся преступлениях  и принятие по ним своевременных  и законных решений имеют большое  воспитательное и предупредительное  значение.

Возбуждение уголовного дела имеет  и важное процессуальное значение, так как только после этого  становится возможным производство следственных действий, применение мер  процессуального принуждения.

Сущность стадии возбуждения уголовного дела заключается в принятии компетентными должностными лицами заявлений и сообщений о преступлениях и возбуждении по ним либо отказе в возбуждении уголовных дел. То есть сущность первой стадии процесса заключается в быстром и обоснованном реагировании уголовно-процессуальными средствами на все случаи обнаружения преступлений.

Содержание этой стадии уголовно-процессуальной деятельности заключается в системе процессуальных отношений, действий и решений с момента получения информации о преступлении до принятия по ней решения о возбуждении уголовного дела либо отказе в этом. Тем самым содержание стадии возбуждения уголовного дела не сводится только к вынесению соответствующего постановления; оно включает в себя деятельность по разрешению ряда вопросов, предшествующих принятию итогового решения по заявлению или сообщению о преступлении.

Правом возбуждения уголовного дела в соответствии с УПК наделены орган дознания, дознаватель или  следователь (ч. 1 ст. 146 УПК).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

49. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела.

Возбуждение уголовного дела является первой стадией уголовного процесса, целью которой является разрешение вопроса о наличии признаков  преступления и необходимости уголовного судопроизводства.

Поводами для возбуждения уголовного дела служат:

1) заявление о преступлении;

2) явка с повинной;

3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников

4) постановление прокурора о  направлении соответствующих материалов  в орган предварительного расследования  для решения вопроса об уголовном  преследовании.

Заявление о преступлении – устные и письменные сообщения о совершенном, совершаемом или подготавливаемом преступлении исходящие от физических или юридических  лиц.

Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем (ч.2 ст.141).

Заявления и обращения, не содержащие личной подписи автора, его фамилии, имени и отчества, а также данных о месте его  жительства (работы, учебы), т.е. те, которые  не могут быть идентифицированы с  его автором, признаются анонимными. Они не могут служить поводом к возбуждению уголовного дела (ч.7 ст.141 УПК).

Явка с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Особенностью и обязательным условием данного повода ВУД является добровольность сообщения о преступлении и признания лицом своего участия  в преступлении или преступлениях.

Явкой с повинной считается  лишь такое заявление гражданина, которое касается преступления, ранее  не известного правоохранительным органам, или же преступления известного , но не раскрытого.

При явке гражданина с повинной должна быть установлена его личность путем ознакомления с документами, имевшимися при нем, или другим способом.