Шпаргалка по "Уголовному процессу"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

62. Понятие допустимости доказательств.

Допустимость  доказательств – это свойство доказательства, состоящее в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимости источника, условий и способа получения, а также процессуального закрепления сведений.

Признание доказательства недопустимым означает, что субъект доказывания отказался от его использования вследствие сомнительности информации.

Требования, предъявляемые к источнику доказательств:

1) известность происхождения  информации:

- указание потерпевшего, свидетеля на источник своей  осведомленности и возможность  его проверки;

- указание на лицо составившее  документ;

- сообщенные свидетелем  и потерпевшим оценочные суждения  должны быть обоснованы ссылками  на первичную информацию.

2) пригодность источника  доказательства информации:

- лицо, от которого исходят  сведения, могло их воспринять;

- эксперт не обладает  надлежащей компетенцией или  заинтересован в исходе дела, либо подлежит отводу;

-составитель документа  вышел за пределы своей компетенции.

Три условия  собирания доказательств:

1) недопустимы данные, полученные  в результате действий, которые  закон не предусматривает для  данной стадии процесса или  которые получены неуполномоченными  лицами;

2) соблюдение общих условий  доказывания: принципов процесса, нарушение которых приводит к  недопустимости доказательств;

3) соблюдение порядка проведения  по собиранию отдельных видов  доказательств.

Недопустимые  способы получения доказательств:

1) в результате малоэффективного следственного действия;

2) полученные без проведения  обязательного следственного действия;

3) хотя и полученные законным способом, но не рассмотрены судебным заседанием;

4) несоблюдение правил  закрепления доказательственной  информации.

Последствия недопустимости доказательств:

1) нарушение порядка сбора  доказательств, а также нарушение  принципов процесса делают доказательство  недопустимым;

2) применение значительных  нарушений иногда возможно нейтрализовать  последствия нарушения, а при  невозможности частично использовать  информацию.

 

63. Предъявление для опознания. Виды предъявления для опознания. Основания и порядок предъявления для опознания лиц и предметов.

Предъявление для опознания - это следственное действие, в ходе которого опознающему предъявляется какой-либо объект для того, чтобы он установил его тождество или различие с тем объектом, о котором ранее давал показания.

Предъявлению для опознания  обязательно должен предшествовать допрос опознающего. Им может быть свидетель, потерпевший, подозреваемый или  обвиняемый. В протоколе допроса  должно быть отражено, сможет ли данный участник процесса опознать какое-либо наблюдавшееся им ранее лицо или предмет и по каким именно признакам.

Если же он заявляет о том, что не сможет опознать объект или не может назвать особых примет или признаков объекта, предъявление для опознания теряет всякий смысл.

В зависимости от объекта  различают предъявление для опознания  лица, предмета, трупа. На практике встречается  также предъявление для опознания  животных, помещений, строений, участков местности и других объектов.

Предъявление для опознания  производится в присутствии понятых.

Лицо предъявляется для  опознания вместе с другими лицами, по возможности сходными между собой  по внешности (одного пола, примерно одного роста, возраста, если это имеет значение - с одинаковым цветом волос, глаз, в  похожей одежде и т.д.). Общее число  лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило  не распространяется на опознание трупа.

Перед началом следственного  действия опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем делается отметка в протоколе.

Предмет предъявляется для  опознания в группе однородных предметов  в количестве не менее трех. Обычно они располагаются под соответствующими пронумерованными карточками. В протоколе  должно быть отражено, под каким  номером находится опознаваемый предмет.

При невозможности предъявления для опознания лица или предмета в натуре оно может быть произведено  по фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц или  предметов, внешне сходных с опознаваемым. Количество фотографий должно быть не менее трех, которые также располагаются под номерами.

Опознающий приглашается в помещение, где производится опознание, только после выполнения указанных действий.

Если опознающим является свидетель или потерпевший, то они  предупреждаются об ответственности  за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, что  отмечается в протоколе.

Опознающему предлагается осмотреть предъявляемые объекты и указать лицо или предмет, о котором он ранее давал показания, а также сообщить, по каким приметам или признакам он произвел опознание. Наводящие вопросы при этом не допускаются.

Нельзя проводить повторное  опознание лица или предмета тем  же опознающим и по тем же признакам.

Если существует угроза безопасности опознающего, по решению следователя  опознание может быть проведено  в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.

О предъявлении для опознания  составляется протокол. В нем указываются  сведения о личности опознающего, о  лицах и предметах, предъявленных  для опознания, и по возможности  дословно излагаются показания опознающего. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то этот факт должен быть отражен в протоколе. Протокол зачитывается следователем вслух. Лица, участвующие в данном следственном действии, вправе требовать внесения в него дополнения и поправок. Протокол подписывается всеми присутствующими при опознании.

 

64. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.

Суд обсуждает в совещательной  комнате вопросы, подлежащие разрешению в приговоре, в том порядке, в  котором они даны в ст. 299 УПК:

1) доказано ли, что имело  место деяние, в совершении которого  обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что деяние  совершил подсудимый;

3) является ли это деяние  преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;

4) виновен ли подсудимый  в совершении этого преступления;

5) подлежит ли подсудимый  наказанию за совершенное им  преступление;

6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

6.1) имеются ли основания  для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется  подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации;

7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;

7.1) имеются ли основания  для замены наказания в виде  лишения свободы принудительными  работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

8) имеются ли основания для  постановления приговора без  назначения наказания или освобождения от наказания;

9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;

10) подлежит ли удовлетворению  гражданский иск, в чью пользу  и в каком размере;

10.1) доказано ли, что имущество,  подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для  обеспечения гражданского иска  или возможной конфискации;

12) как поступить с вещественными  доказательствами;

13) на кого и в каком  размере должны быть возложены  процессуальные издержки;

14) должен ли суд в  случаях, предусмотренных статьей 48 Уголовного кодекса Российской Федерации, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;

15) могут ли быть применены  принудительные меры воспитательного  воздействия в случаях, предусмотренных статьями 90 и91 Уголовного кодекса Российской Федерации;

16) могут ли быть применены  принудительные меры медицинского  характера в случаях, предусмотренных статьей 99Уголовного кодекса Российской Федерации;

17) следует ли отменить  или изменить меру пресечения  в отношении подсудимого.

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает  вопросы, указанные в п. 1–7, по каждому  преступлению в отдельности.

Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, суд  разрешает эти вопросы в отношении  каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его  участия в совершенном деянии.

Если дело рассматривалось коллегиальным  составом суда, председательствующий ставит на разрешение указанные выше вопросы. При разрешении каждого  вопроса судья не вправе воздержаться от голосования. Все вопросы разрешаются  большинством голосов. Председательствующий подает свой голос последним.

Судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в  меньшинстве, предоставляется право  воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Если мнения судей по вопросам о квалификации преступления или мере наказания  разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному  за квалификацию деяния по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее  сурового наказания.

Исключительная мера наказания  – смертная казнь может быть назначена  виновному только по единогласному  решению всех судей.

Судья, оставшийся при особом мнении по постановленному приговору, вправе письменно изложить его в совещательной  комнате. Особое мнение приобщается  к приговору и оглашению в  зале судебного заседания не подлежит (ст. 301 УПК).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

65. Приостановление уголовного дела.

При отсутствии каких-либо препятствий  для выполнения необходимых следственных действий предварительное следствие  с момента возбуждения уголовного дела и до дня его окончания  должно осуществляться без перерывов. Однако при расследовании уголовных  дел может сложиться положение, когда независимо от желания следователя  расследование не может быть продолжено. В этом случае выносится постановление  о его приостановлении. Время  с момента вынесения указанного постановления и до момента вынесения  постановления о возобновлении  предварительного следствия исключается  из общих сроков расследования по уголовному делу.

Приостановление предварительного следствия  – это перерыв в производстве по уголовному делу, обусловленный  временным тяжелым заболеванием обвиняемого или невозможностью его участия в производстве по уголовному делу в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению  в качестве обвиняемого, не установлено, или обвиняемый скрывается от следствия, или же имеются другие причины  его отсутствия. Значение института  приостановления производства по уголовному делу весьма велико, поскольку юридическими последствиями принятого решения  о приостановлении предварительного следствия является перерыв не только в производстве следственных действий, но и соблюдение временных показателей  предварительного следствия.

Предварительное следствие может  быть приостановлено только при наличии  указанных в законе оснований  и только при выполнении предусмотренных  законом условий.

Основания приостановления предварительного следствия – это фактические  обстоятельства, которые препятствуют его продолжению и окончанию. Они перечислены в ч. 1 ст. 208 УПК.

Предварительное расследование приостанавливается только в случаях: 1) когда не установлено  лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого; 2) если обвиняемый скрылся  от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам; 3) когда место нахождения обвиняемого  известно, однако отсутствует реальная возможность его участия в  уголовном деле; 4) временного тяжелого заболевания подозреваемого, удостоверенного  медицинским заключением, что препятствует его участию в следственных или  иных процессуальных действиях.

Условиями приостановления предварительного следствия являются:

– выполнение всех необходимых и возможных в отсутствии обвиняемого следственных действий, доказанность события преступления и участия в нем определенного лица;

– истечение срока предварительного следствия, если лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено либо если обвиняемый скрылся от следствия или же место его нахождения не установлено по иным причинам;

– принятие всех процессуальных и оперативно-розыскных мер для обнаружения обвиняемого или установления лица, совершившего преступление.

 

66. Выемка и обыск. Порядок производства выемки. Порядок производства обыска.

Обыск (ст. 182 УПК) – следственное действие, содержанием которого является принудительное обследование помещений, местности и иных объектов либо отдельных граждан с целью отыскания и изъятия следов, орудий преступления, предметов и ценностей, добытых преступным путем, а также обнаружения разыскиваемых лиц и документов, имеющих значение для расследуемого уголовного дела.