Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Января 2013 в 14:44, реферат
Современный научный, хозяйственный и политический лексикон включает в себя понятие «глобальные проблемы современности». Нередко и массовое сознание апеллирует к данному выражению, находя в нём удачный маркер для обозначения всей совокупности выявившихся и нерешенных проблем мирового развития. Но в отличие от обиходного языка, не дифференцирующего и не отражающего экзистенциальные проблемы современного человечества на уровне их сущности, язык науки уходит от простых поверхностных констатаций общемировых дел и стремится закрепить их глубинное содержание в специальных понятиях.
1. Понятие глобальных проблем современности.
Современный научный, хозяйственный и политический лексикон включает в себя понятие «глобальные проблемы современности». Нередко и массовое сознание апеллирует к данному выражению, находя в нём удачный маркер для обозначения всей совокупности выявившихся и нерешенных проблем мирового развития. Но в отличие от обиходного языка, не дифференцирующего и не отражающего экзистенциальные проблемы современного человечества на уровне их сущности, язык науки уходит от простых поверхностных констатаций общемировых дел и стремится закрепить их глубинное содержание в специальных понятиях.
Впервые сам термин, а затем и
понятие «глобальные проблемы»
начинает употребляться в
Заметим, что при вычленении содержательных
моментов понадобилось установить и
описать само качество глобальности.
Затем, привести к структурно-содержательному
соответствию понятия «глобальный мир»
и «глобальные проблемы», которые, как
мы увидим ниже, имеют весьма определенные
взаимосвязи. В этом направлении (глобалистикой)
были сделаны конкретные шаги, которые
сейчас, в большинстве случаев, признаны
концептуальными инвариантами. Так, определение
глобальных проблем, предложенное в начале
80-х г. ХХ века советскими учеными В.В.Загладиным
и И.Т.Фроловым, прочно вошло в научный
обиход и активно используется в настоящее
время. Оно сконструировано на основе
выделения и суммирования четырех признаков:
глобальные проблемы – это общечеловеческие
проблемы; они представляют собой объективный
фактор развития общества во всех основных
регионах планеты; их нерешенность несёт
значительные угрозы и блокирует возможный
переход к позитивному будущему; к их решению
необходимо приступать незамедлительно,
для чего должна быть осуществлена координация
всех социальных сил, независимо от их
политических и идеологических пристрастий[2, с.6-9] (Загладин В.В., Фролов И.Т. Глобальные
проблемы современности: научный и социальный
аспекты. – М.: Междунар. отношения, 1981. – 240 с ). Здесь важно напомнить, что советская
глобалистика – в своих мировоззренческо-
Тем не менее, интеграция усилий ученых, о которой писал в 60-е г. ХХ ст. П.А.Сорокин[3, с. ]( Сорокин П.А. Главные тенденции нашего времени. – М.: Наука, 1997. – С. 132 – 154) , стала вполне свершившимся фактом. Благодаря ему, те концептуальные инварианты, которые указывают на природу, структуру и границы глобальных проблем, стали общеупотребительными. Сейчас можно говорить о состоявшейся конвенции западных, советских и современных ученых СНГ, Японии, Китая, Индии, Латинской Америки и Африки о глобальных проблемах как неотъемлемой (коренной) черте современности. Таким образом, эти инварианты можно представить в виде масштабных, крайне подвижных и жизненно-рисковых связей мирового характера, в которые включены все регионы (всё человечество и окружающая среда) без остатка:
глобальными можно назвать те проблемы, которые генерируют т.н. «пограничную ситуацию» («быть или не быть», «или... или», более определенно – «жизнь» или «смерть») и понуждают искать единственно оправданный (с экологической, социально-исторической, антропологической, этической и эстетической точек зрения) выход из неё Как видим, более-менее четкое осознание признаков глобальных проблем, взятых в тесном соотнесении с самим фактом образования глобальной социоприродной среды, подводит к рациональной их взаимоувязке и фиксации средствами глобалистики. Но если содержательная сторона понятия «глобальные проблемы» в принципе не является предметом дискуссий, то объем данного понятия – величина достаточно вариативная. Вместе с тем, глобалистика видит выход из этой ситуации в том, чтобы внести определенность в реальное масштабирование или проявленность глобальных проблем. Тем более в свете набирающей силу глобализации (новых факторов и тенденций мирового развития), заметно их обостривших.
Итак, глобалистика исходит из того, что современные глобальные проблемы могут иметь различную природу и сферы влияния. Так различают локальный, региональный и глобальный уровни развертывания глобальных проблем[4,с.115-117]( Чумаков А.Н. Философия глобальных проблем. – М.: Знание, 1994. - 159 c) В первом случае, т.е. на локальном (от лат. locus – место; local – местный) уровне, глобальные проблемы касаются отдельных больших государств или территорий. К примеру, сюда можно отнести наводнения на Западной Украине в 2008 году, затронувший экосистему, поселенческую и транспортную структуры нескольких административных областей. Разумеется, речь идет о несбалансированной хозяйственной политике (неэффективная ирригационная система, вырубка лесов, несанкционированная застройка угодий и т.п.), проводящаяся различными субъектами практически по всей стране. Во втором случае речь идет об отдельных континентах, крупных социально-экономических районах мира, за рамки которых, те или иные проблемы, как правило, не выходят. Например, специфическая для социального состояния Африканского континента (южнее Сахары) – бедность, и как следствие, развитие пиратства. Наконец, собственно глобальный уровень существования проблем формально тождественен географическому масштабу планеты, а содержательно – той специфике (целям, средствам и масштабам) деятельности современного человека и тех последствий, которые эта деятельность собой несёт. Прежде всего – в виде деструктивных в отношении природы, общества, человека, да и жизни вообще, фактов и процессов.
Ниже мы дадим детальную расшифровку
всей системы кристаллизовавшихся
глобальных проблем, здесь же подчеркнем,
что стремительная
В контексте рассматриваемого вопроса
целесообразно затронуть
Отсюда целесообразно
Уровни проявленности глобальных проблем
Общепланетный (глобальный)
Межрегиональный и региональный
Локальный
Тем не менее, необходимо понимать то обстоятельство, в соответствии с которым именно глобальный уровень взаимодействий (мировая экономика и финансы, глобальные политические и правовые институты, всемирная паутина и средства связи, массовая культура и спорт) является доминирующим и за счет этого, опосредующим все остальные уровни социоприродного целого.
Кроме того, можно говорить о том,
что между глобальными
В таком случае, «горизонтальные» связи между отдельными проблемами нужно воспринимать исходя из общего устройства общества, его мировоззренческих универсалий (образов космоса, природы, пространства, времени, человека, свободы, счастья, справедливости и т.д.), а также состояния его политической, экономической и культурной подсистем. Поясним эту мысль доводами американского социолога Д.Белла: «Каждое общество стремится установить набор смысловых значений, посредством которых люди могут определять своё отношение к миру. Эти значения ограничивают цели деятельности, подобно мифу и ритуалу дают объяснение характеру доступного опыта или рассматривают изменения в природе сквозь призму наших способностей действовать магически или технически. Они (чаще всего) воплощаются в религии, культуре и труде» Изменения в трех названных областях меняют правила жизни обществ, подвигая их к эволюционному или революционному руслу развития.
Сам Д.Белл исходил из того, что
в ходе исторической динамики сложились
и драматическим образом
В общемировом контексте эти «горизонтальные связи» выглядят более понятными с учетом поправок, связанных с каждым конкретным обществом (его политической системой – авторитарной или демократической, моделью экономики – плановой или рыночной, превалирующими культурными ценностями – материальными и/или духовными), а также его экологической нишей, демографическими показателями. Так, можно с уверенностью говорить о корреляции (лат. correlatio – соответствие, взаимосвязь, взаимозависимость предметов, явлений или понятий) между душевым потреблением продуктов питания (ккал в день) и уровнем политической стабильности в стране. Социологические исследования показали, что в тех условиях, когда потребление не превышает 1850 ккал в день, возможны различные социальные потрясения (революции, гражданские войны, протестные акции и т.п.). На этом основании объясняются гражданские войны в Мозамбике (1982), Эфиопии (1991), Сомали (1991 – 1992), Демократической Республике Конго (2000) [6,с.54-55 ]( Коротаев А.В., Халтурина Д.А. Современные тенденции мирового развития. – М.: Изд. дом «Либроком», 2009.-240с).. Подобная корреляция отмечена исследователями между ликвидацией неграмотности и снижением рождаемости, при развитии демократических институтов в исламском мире (Саудовская Аравия, Пакистан, Иран) [7,с.47-56]( Тодд Э. После империи. Pax Americana – начало конца. – М.: Международные отношения, 2004. - 240 с)
Кроме того, «горизонтальные связи» могут быть адекватно восприняты, если взять в расчет контакты интересующего нас общества с другими обществами (степень развитости транспортной инфраструктуры, энергетических коридоров, средств связи, торговли, законодательства, туризма, культурных контактов и т.д.), как правило, находящихся на разных этапах социоисторической эволюции.
Но прежде чем перейти к социальной
анатомии современных обществ, а
затем, к прояснению общей их конфигурации
в рамках глобальной ойкумены, необходимо
зафиксировать рабочее
Итак, под глобальными проблемами следует понимать совокупность конфликтогенных проблем развития обществ современного типа, которые затрагивают формы, способы, цели и ценности жизни всей миросистемы (человечества как целого и его природного окружения), каждого конкретного человека, а также возможность жизневоспроизводства как такового, и требуют неотложных коллективных мер по их регулированию и преодолению.
Поскольку в данном определении
намеренно акцентируется