Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Января 2013 в 16:19, дипломная работа
Цель данной работы – провести анализ финансового состояния конкретного предприятия и разработать мероприятия по улучшению финансового состояния.
Исходя из поставленной цели, задачами дипломной работы являются:
Изучение сущности, значения, принципов организации и проведения анализа финансово – хозяйственной деятельности предприятия.
Исследование методов комплексного анализа финансово – хозяйственной деятельности предприятия.
Проведение анализа финансово – хозяйственной деятельности и оценка финансового состояния ООО «Дмитров Петролеум».
Разработка на основе результатов анализа финансово – хозяйственной деятельности предприятия рекомендаций по улучшению финансового состояния ООО «Дмитров Петролеум».
Расчет экономической эффективности от реализации мероприятий по улучшению финансового состояния предприятия.
Продолжение таблицы 10
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6. Наличие собственных и |
-43828 |
-29065 |
-98947 |
-69882 |
7. Общая сумма основных |
415702 |
425707 |
340436 |
-85271 |
8. Излишек (недостаток) собственных оборотных средств (Ес) |
-249311 |
-182687 |
-214626 |
-31939 |
9. Излишек (недостаток) собственных
оборотных средств и |
-249311 |
-29065 |
-181827 |
-152762 |
10. Излишек (недостаток) общей величины источников средств для формирования запасов и затрат (Еоб) |
210219 |
272085 |
257556 |
-14529 |
Вычисление трех показателей обеспеченности запасов и затрат источниками их формирования (Ес, Ед, Еоб) позволяет классифицировать финансовые ситуации по степени их устойчивости.
При этом для описания типа финансовой ситуации может использоваться трехмерный (трехкомпонентный) показатель S=(S1,S2,S3). Он определяется следующим образом: Si=1, если +Е≥0; Si=0, если +Е<0. 33
Исходя из полученных данных, трехкомпонентный показатель равен (0,0,1). Это свидетельствует о том, что у предприятия неустойчивое финансовое состояние, сопряженное с нарушением платежеспособности, при котором, тем не менее, сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных средств и дополнительного привлечения заемных средств. 34
Устойчивость финансового
состояния предприятия
Таблица 11 - Динамика показателей финансовой устойчивости предприятия
Показатели |
2008г |
2009г |
2010г |
Изменение (+,-) в 2010г по сравнению с 2009г |
1. Коэффициент автономии ( |
0,17 |
0,18 |
0,07 |
-0,11 |
2. Коэффициент концентрации заемного капитала |
0,90 |
0,94 |
0,93 |
-0,01 |
3. Коэффициент концентрации |
0,03 |
0,05 |
0,06 |
+0,01 |
3. Коэффициент текущей |
0,8 |
0,8 |
0,9 |
+0,1 |
4. Коэффициент обеспеченности |
-0,3 |
-0,3 |
-1,3 |
-1 |
4. Коэффициент покрытия долгов
собственным капиталом (к-т |
0,03 |
0,05 |
0,07 |
+0,02 |
5. Коэффициент финансовой |
26,3 |
19,9 |
14,3 |
-5,6 |
Коэффициент финансового риска |
25,3 |
18,9 |
13,3 |
-5,6 |
Коэффициент маневренности собственных средств |
0,20 |
0,22 |
0,07 |
|
Коэффициент устойчивого финансирования |
0,17 |
0,18 |
0,07 |
-0,11 |
Коэффициент финансовой независимости капитализированных источников |
0,21 |
0,27 |
0,97 |
+0,7 |
Коэффициент финансовой зависимости капитализированных источников |
0,78 |
0,72 |
0,02 |
-0,7 |
Как видно из вышеприведенной таблицы в 2010 году увеличился коэффициент концентрации собственного капитала на 0,01 пункта в 2010 г., показывающий долю собственного капитала в общей сумме капитала организации. Соответственно коэффициент концентрации заемного капитала уменьшился на 0,01 пункта. Увеличение коэффициента концентрации собственного капитала на 0,01 свидетельствует, что доля собственных средств в структуре капитала увеличилась на 1 %.
Коэффициент финансового левериджа (или коэффициент финансового риска) показывает соотношение между заемным и собственным капиталами организации. Допустимым является значение этого коэффициента меньше 1, т.е. чем ниже значение данного показателя, тем благоприятнее финансовое положение организации. В 2010 году коэффициент финансового риска составил 13,3, что свидетельствует о высокой степени риска, который обусловлен высоким уровнем привлеченных средств.
Коэффициент покрытия долгов собственными средствами показывает, какая доля заемных средств может быть покрыта за счет собственных средств организации, рекомендуемое значение данного показателя 1.
В 2010 году по сравнению с 2009 годом значение данного показателя составило 0,07, что свидетельствует о незначительном увеличении (на 0,02). Это означает, что 2% заемных средств обеспечиваются за счет собственного капитала организации, что естественно свидетельствует о неустойчивом финансовом состоянии.
Коэффициент финансовой зависимости является обратным показателем финансовой независимости. Рекомендуемое значение равно 1. В 2010 году значение данного показателя составило 14,3, это означает, что на каждые 14,3 руб. вложенных в активы приходится 1 руб. собственных средств и 13,3 руб. заемных. Однако наблюдается тенденция снижения этого показателя по сравнению с предыдущим годом на 5,6 пункта.
Коэффициент текущей задолженности показывает, какая часть активов сформирована за счет заемных ресурсов краткосрочного характера. В 2010 году этот показатель составил 0,9 пункта, означающий, что 90 % активов сформировано за счет краткосрочных заемных средств. Значение данного показателя увеличилось на 10 % в 2010 году по сравнению с 2009 годом.
Коэффициент устойчивого
финансирования характеризует, какая
часть активов баланса
Коэффициент финансовой
независимости капитализированн
Коэффициент автономии является основным показателем, характеризующим устойчивость предприятия, его независимость от заемных источников средств.
Нормальное значение >0,5. Снижение данного показателя в 2010 г. по сравнению с 2009 г. на 0,11 пунктов свидетельствует о том, что значительно снизилась финансовая независимость ООО «Дмитров Петролеум».
На основе проведенного анализа можно сделать вывод, что финансовое состояние организации на 2010 г. является не устойчивым, т.е. возможен риск непогашения обязательств предприятия в будущем.
Таким образом, проведенный анализ финансовой устойчивости предприятия свидетельствует об ухудшении положения предприятия, о возможности возникновения финансовых затруднений.
Анализ ликвидности и платежеспособности баланса. Помимо показателей финансовой устойчивости для характеристики финансовой ситуации на предприятии применяются также показатели ликвидности.
Ликвидность - способность
покрывать свои обязательства активами,
срок превращения которых в денежную
форму соответствует сроку
Показатели ликвидности баланса разделяют на абсолютные и относительные.
В таблице 12 представлена группировка активов по степени их ликвидности.
Таблица 12 - Группировка активов по степени ликвидности, тыс.руб.
Вид актива |
2008г |
2009г |
2010г |
Изменение (+,-) в 2010 г по сравнению с 2009 г |
Наиболее активные средства - А1 |
6014 |
4621 |
2540 |
-3105 |
Быстрореализуемые активы – А2 |
265845 |
330202 |
295182 |
-35020 |
Медленнореализуемые активы – А3 |
143843 |
90884 |
75514 |
-13598 |
Труднореализуемые активы – А4 |
139772 |
131924 |
135403 |
+3479 |
Всего |
555474 |
557631 |
508638 |
-48993 |
Как видно из данных таблицы 12, произошли изменения по различным группам активов. Так, сумма наиболее ликвидных активов сократилась на 3105 тыс. руб. и составила в 2010 году 2540 тыс. руб. Произошло сокращение суммы быстрореализуемых активов в 2010 году на 35020 тыс. руб., что свидетельствует о сокращении времени отгрузки продукции, оформления банковских документов и т.д.
Уменьшилась сумма медленнореализуемых активов на 13598 тыс. руб. в 2010 году. Это свидетельствует о том, что незначительно сократился срок превращения производственных запасов, незавершенного производства, готовой продукции в денежную наличность.
Также увеличилась сумма труднореализуемых активов на 3479 тыс. руб. в 2010 году.
Соответственно на несколько
групп разбиваются и
Таблица 13 - Группировка пассивов по степени срочности их оплаты, тыс.руб.
Вид пассива |
2008г |
2009г |
2010г |
Изменение (+,-) в 2010 г по сравнению с 2009 г |
Наиболее срочные обязательства - П1 |
429530 |
446272 |
416182 |
-30090 |
Среднесрочные обязательства со сроком погашения до 1 года – П2 |
30000 |
8500 |
56000 |
+47500 |
Долгосрочные обязательства – П3 |
74839 |
74839 |
1080 |
-73759 |
Собственный капитал (постоянные пассивы) – П4 |
21105 |
28020 |
35377 |
+7357 |
Всего |
555474 |
557631 |
508638 |
-48993 |
Таким образом, прослеживается тенденция к сокращению срочных обязательств ООО «Дмитров Петролеум» на 30090 тыс. руб. в 2010 году, а также сокращение долгосрочных обязательств на 73759 тыс. руб. соответственно.
Однако из представленных данных видно, что предприятие имеет среднесрочные обязательства, их сумма в 2010 году увеличилась на 47500 тыс. руб., что свидетельствует о том, что предприятие приобрело краткосрочные обязательства, чтобы погасить долгосрочные кредиты, т.к. их сумма резко сократилась пропорционально резкому увеличению краткосрочных займов.
Увеличилась сумма собственного капитала на 7357 тыс. руб. в 2010 году по сравнению с 2009 годом.
Для определения ликвидности
баланса сопоставим итоги приведенных
групп по активу и пассиву. Баланс
будет считаться абсолютно
Полученные данные представлены в таблице 14.
Таблица 14 - Анализ ликвидности баланса ООО «Дмитров Петролеум», тыс. руб.
Данные баланса 2008 г |
|||||||
актив |
пассив |
сравнение |
|||||
А1=6014 |
П1=429530 |
А1 ≤П1 |
|||||
А2=265845 |
П2=30000 |
А2 ≥ П2 |
|||||
А3= 143843 |
П3= 74839 |
А3 ≥ П3 |
|||||
А4= 139772 |
П4=21105 |
А4 ≥ П4 |
|||||
Баланс =555474 |
|||||||
Данные баланса 2009 г | |||||||
актив |
пассив |
сравнение | |||||
А1=4621 |
П1=446272 |
А1≤ П1 | |||||
А2=330202 |
П2=8500 |
А2 ≥ П2 | |||||
А3=90884 |
П3=74839 |
А3 ≥ П3 | |||||
А4=131924 |
П4=28020 |
А4 ≥ П4 | |||||
Баланс =557631 |
|||||||
Данные баланса 2010 г | |||||||
актив |
пассив |
сравнение | |||||
А1=2540 |
П1=416182 |
А1≤ П1 | |||||
А2=295182 |
П2=56000 |
А2 ≥ П2 | |||||
А3=75514 |
П3=1080 |
А3 ≥ П3 | |||||
А4=135403 |
П4=35377 |
А4 ≥ П4 | |||||
Баланс =508638 |
Как видно из представленных в таблице 14 данных, баланс предприятия не является абсолютно ликвидным, так как не выполняются неравенства А1 ≥ П1 и А4 ≤ П4 и в динамике трех лет. Это свидетельствует о недостаточной ликвидности баланса, а так же о том, что предприятие не может обеспечить свои краткосрочные обязательства за счет наиболее ликвидных активов. Таким образом, предприятию в 2010 году не хватает 99,3 % наиболее ликвидных активов для покрытия своих обязательств: [(А1 – П1)/П1*100] = 99,3 %.
Информация о работе Анализ финансового состояния предприятия