Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Февраля 2013 в 19:18, курсовая работа
Объективный процесс включения России в общемировое экономическое пространство ставит вопрос о повышении конкурентоспособности российской экономики. Необходимо отметить, что основы высокой конкурентоспособности экономики страны во многом закладываются на уровне хозяйствующих субъектов. В свою очередь, уровень конкурентоспособности отечественных компаний всецело зависит от темпов организации новых производств, отвечающих современным и перспективным потребностям рынка, и, следовательно, тесно связан с процессами оперативного обновления основных фондов предприятий и их модернизацией.
Ведение…………………………………………………………………………….3
1. Теоретические аспекты лизинга и этапы его развития………………………5
1.1 Возникновение и развитие лизинга………………………………………….5
1.2 Общее понятие лизинга. Предмет и субъект лизинга………………………9
2. Виды лизинга, их содержание и особенности………………………………12
2.1 Оперативный лизинг………………………………………………………...12
2.2 Финансовый лизинг………………………………………………………….14
2.3 Возвратный лизинг…………………………………………………………..16
3. Финансовый аспекты лизинга………………………………………………..18
3.1 Достоинства и недостатки лизинга как источника финансирования…….18
3.2 Расчет лизинговых платежей и способы их уплаты………………………23
4. Основные черты и особенности реализации лизинга в Российской Федерации………………………………………………………………………..27
Заключение………………………………………………………………………33
Расчетная (практическая) часть………………………………………………...34
Список литературы……………………………………………………………....47
Далее проанализируем состав и структуру активов предприятия. Горизонтальный анализ показывает, что абсолютная их сумма за отчетный год возросла на 211730 рублей или на 56,8%. Если бы не было инфляции, то можно было бы сделать вывод, что предприятие повышает свой экономический потенциал.
Но в условиях инфляции этого сказать нельзя, поскольку основные средства, остатки незавершенного капитального строительства периодически переоцениваются с учетом роста индекса цен. Вновь поступившие запасы учитываются по текущим ценам, а ранее оприходованные – по ценам, действовавшим на момент поступления. Средства в расчетах, денежная наличность не переоцениваются. Поэтому трудно привести все статьи актива баланса в сопоставимый вид и сделать вывод о реальных темпах прироста их величины. Оценить деловую активность предприятия можно только по соотношению темпов роста основных показателей: совокупных активов, объема продаж и прибыли.
Вертикальный анализ активов баланса, отражая долю каждой статьи в общей валюте баланса, позволяет определить значимость изменений по каждому виду активов. Полученные в таблице 1 данные показывают, что структура активов существенно не изменилась: уменьшилась доля основного капитала (внеоборотных активов) на 14,85%, а оборотного соответственно увеличилась. В связи с этим изменилось органическое строение капитала: на начало года отношение оборотного капитала к основному составляло 0,23, а на конец – 0,51, что будет способствовать ускорению его оборачиваемости и повышению доходности.
Общая сумма внеоборотных активов предприятия за отчетный год увеличилась на 84592 рубля или 28% за счет всех их составляющих. При этом значительно возросла сумма долгосрочных финансовых вложений и незавершенного строительства, что свидетельствует о расширении инвестиционной деятельности предприятия.
Общая сумма оборотных активов предприятия за анализируемый период возросла в 2,8 раза. К концу года значительно увеличилась доля дебиторской задолженности, отмечается некоторое увеличение доли готовой продукции, что свидетельствует о трудностях сбыта продукции и ведет к замедлению оборачиваемости капитала. Поэтому в дальнейшем необходимо тщательно проанализировать состояние дебиторской задолженности, ее состав, динамику, причины и давность образования с использованием материалов первичного и аналитического бухгалтерского учета. Нужно отметить также рост суммы и доли денежной наличности и краткосрочных финансовых инвестиций в структуре активов предприятия на конец года. Их необходимо иметь на уровне безопасного минимума для покрытия первоочередных платежей. Иначе, находясь в кассе или на счетах в банке, денежные средства не приносят дохода, а краткосрочные финансовые вложения часто имеют низкую доходность, в результате происходит потеря реальной стоимости временно свободных денежных средств в результате инфляции, замедляется оборачиваемости капитала.
Для более точных выводов требуется проведение более глубокого анализа денежных потоков предприятия за отчетный период и оценка их эффективности. Для этого проанализируем основные аналитические коэффициенты, содержащиеся в таблице 2
Таблица 4.2
Показатель |
Формула расчета |
На начало периода |
На конец периода |
Отклонения, +/- |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Оценка имущественного положения | ||||
Сумма хозяйственных средств, находящихся в распоряжении предпри- ятия |
Валюта баланса |
372193 |
583923 |
211730 |
Коэффициент износа |
Износ / первоначальная стоимость основных средств |
0,2 |
0,22 |
-0,10 |
Определение финансовой устойчивости | ||||
Наличие собственных оборотных средств |
1-й раздел. П + + 2-й раздел П – – 1-й раздел А |
-144314 |
92587 |
-51727 |
Доля собственных оборотных средств |
СОС / (2-й раздел А) |
- |
46,7 |
46,7 |
Нормальные источники покрытия запасов (НИПЗ) |
СОС + Расчеты с кредиторами по товарным операциям + краткосрочные кредиты под оборотные средства |
65735 |
175371 |
109636 |
Доля НИПЗ: в текущих активах в запасах и затратах |
НИПЗ / Текущие активы
НИПЗ / Запасы и затраты |
92,5
318,7 |
88,5
608,1 |
-4
289,4 |
Тип финансовой устойчивости |
Абсолютная: СОС > Запасы и затраты Нормальная: СОС < Запасы и затраты < НИПЗ Критическая: НИПЗ < Запасы и затраты |
норм |
абсол |
|
Показатели ликвидности | ||||
Коэффициент абсолютной ликвидности |
(Денежные средства + Краткосрочные фин. вложения) / Краткосрочные заемные средства |
0,18 |
1,0 |
0,82 |
Коэффициент промежуточного покрытия |
(Денежные средства + Краткосрочные фин. вложения + Дебиторская задолженность) / Краткосрочные заемные средства |
0,23 |
1,6 |
1,37 |
Коэффициент общей ликвидности |
Денежные средства + Краткосрочные фин. вложения + Дебиторская задолженность + Запасы и затраты) / Краткосрочные заемные средства |
0,52 |
0,88 |
0,36 |
Доля оборотных средств в активах |
Текущие активы / Валюта баланса |
1 |
1 |
0 |
Доля производственных запасов в текущих активах |
Запасы и затраты / Текущие активы |
0,05 |
0,02 |
-0,03 |
Доля собственных оборотных средств в покрытии запасов |
СОС / Запасы и затраты |
-6,97 |
5,56 |
-12,53 |
Коэффициенты рыночной устойчивости | ||||
Коэффициент покрытия запасов |
НИПЗ / Запасы и затраты |
3,19 |
10,54 |
7,35 |
Коэффициент концен- трации собственного ка- питала |
Собственный капитал / Валюта баланса |
0,42 |
0,60 |
0,18 |
Коэффициент финансирования |
Собственный капитал / Заемные средства |
0,72 |
1,51 |
0,79 |
Коэффициент маневренности собственного капитала |
СОС / Собственный капитал |
-0,93 |
0,26 |
-1,9 |
Коэффициент структуры долгосрочных вложений |
Долгосрочные заемные средства / Иммобилизован- ные активы |
0,005 |
0,33 |
0,325 |
Коэффициент инвести- рования |
Собственный капитал / Им- мобилизованные активы |
0,51 |
0,91 |
0,4 |
2. Как уже ранее отмечалось,
капитал предприятия (сумма
Наличие собственных
оборотных средств на конец
года показывает, что если предприятию
придется одновременно
Рассмотрим теперь
показатели ликвидности
Коэффициент промежуточного
покрытия (или коэффициент быстрой
ликвидности) также
Динамика последующих показателей таблицы 2 показывает, что на конец года предприятие полностью и с избытком покрывает запасы и затраты за счет собственных оборотных средств.
Характеризуя коэффициенты
рыночной устойчивости, можно в
целом отметить тенденцию их
роста на конец отчетного
3. Проведенный в контрольной
работе анализ показателей
В целом за отчетный
год на анализируемом
Увеличение размера
собственного капитала
За анализируемый период
многократно возросла сумма
Структура активов тоже существенно изменилась: уменьшилась доля основного капитала (внеоборотных активов) на 14,85%, а оборотного соответственно увеличилась. В связи с этим изменилось органическое строение капитала: на начало года отношение оборотного капитала к основному составляло 0,23, а на конец – 0,51, что будет способствовать ускорению его оборачиваемости и повышению доходности. К концу года значительно увеличилась доля дебиторской задолженности, отмечается некоторое увеличение доли готовой продукции, что свидетельствует о трудностях сбыта продукции и ведет к замедлению оборачиваемости капитала.
Нужно отметить также рост суммы и доли денежной наличности и краткосрочных финансовых инвестиций в структуре активов предприятия на конец года.
Анализ основных
Дальнейшее улучшение финансового положения предприятия возможно за счет:
1) ускорения оборачиваемости капитала в текущих активах, в результате чего произойдет относительное его сокращение на рубль оборота;
2) обоснованного уменьшения запасов и затрат (до норматива);
3) пополнения собственного оборотного капитала за счет внутренних и внешних источников.
Для оптимизации структуры
капитала АО "Центр" рекомендуется
проведение более глубокого
Для этого нужно
использовать наряду с
- минимизации средневзвешенной стоимости совокупного капитала;
- максимизации уровня доходности (рентабельности) собственного капитала;
- минимизации уровня финансовых рисков.
Список используемой литературы
1. Басовский, Л. Е. Финансовый менеджмент: Учебник/Л. Е. Басовский.- М.: Инфра – М, 2009.- 240с.
2. Бланк, И. А. Финансовый менеджмент. Учебный курс/ И. А. Бланк – 2-е изд перераб. и доп. – К.: Эльга, Ника – Центр, 2004.- 656с.
3. Карасева, И. М., Ревякина, М. А. Финансовый менеджмент: Учебник/ И. М. Карасева, М. А. Ревякина.- М.: Омега – Л, 2006.- 335с.
4. Ковалев, В. В. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебное пособие/В. В. Ковалев.- 2-е изд. перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Проспект, 2007.- 1024с.
5. Лисовская, И. А. Основы финансового менеджмента: Учебное пособие/ И. А. Лисовская.- М.: Теис, 2006.- 120с.
6. Николаева, Т. Н. Финансы предприятия: учебное пособие/ Т. Н. Николаева.- М.: ММИЭИФП, 2008.- 158с.
7. Станиславчик, Е. Н. Основы финансового менеджмента/ Е. Н. Станиславчик.- М.: Ось – 89, 2007.- 128с.
8. Гараникова, Л.Ф. Оценка стоимости предприятия: учебное пособие / Л.Ф. Гараникова. Изд. 1-е. Тверь: ТГТУ, 2007. 140 с.;
9. Международные стандарты оценки МСО -1. МСО - 2.;
10. Теория финансового менеджмента. Методические указания и задания для выполнения контрольной работы для студентов V курса специальности 060400 - "Финансы и кредит" (первое и второе высшее образование) для студентов IV курса специальности 060500 - "Бухгалтерский учет и аудит" (первое и второе высшее образование)- М.: ВЗФЭИ, 2009;
11. Лукасевич И.Я. Финансовый менеджмент. М.: ЭКСМО, 2009;
12. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: Полный курс: В 2-х т. ; Пер. с англ. под ред. В.В.Ковалева. СПб.: Экономическая школа, 2004.-497 с.;
Информация о работе Лизинговые операции в финансовом менеджменте