Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Мая 2013 в 16:35, дипломная работа
Валютная система представляет собой форму организации урегулирования валютных отношений, возникающих при функционировании валютного рынка, действующего на основе национального законодательства и с учетом международных соглашений. Валютная система России находится в процессе становления. Она формируется с учетом принципов, положений и опыта мировой валютной системы. С институциональной точки зрения достаточно четко обозначилась структура государственных органов управления и регулирования валютных отношений в России. Так, Президент, Правительство, Совет Федерации и Государственная Дума обеспечивают руководство валютной политикой страны.
По данным годовой отчетности Банка в 2012 г. процентные расходы Банка составили 95 186,7тыс. долл. Объем привлеченных в депозиты средств физических лиц составил 559922 тыс.долл. Следовательно, средняя процентная ставка по депозитам физических лиц составляла :
95 186,7 / 559922*100 = 12%.
Учитывая эластичность депозитной процентной ставки рассчитаем каким будет объем средств, привлеченных в депозиты физических лиц, если ставка увеличится на один процент.
559922*1,036 = 580079 тыс.долл.
Следовательно, возрастание процентной ставки на 1% приведет к увеличению привлеченных средств на 20 157 тыс. долл. Т.о. банковские ресурсы увеличились на 20 157 тыс.долл, разместив их в доходные активы Альфа-Банк сможет получить дополнительную прибыль. Приблизительный размер дохода от привлечения дополнительных ресурсов можно вычислить, зная средний по Альфа-Банку доход от размещения привлеченных ресурсов. Он вычисляется аналогично средней процентной ставке по депозитам, и равен отношению процентных доходов ко всей сумме активов. В 2005 г средний по Банку доход от размещения ресурсов составил
677 753 / 2 259 178 *100 = 30%
При расчете прибыли полученной от размещения (таблица 12) дополнительно привлеченных средств необходимо учитывать ставку резервирования привлеченных средств, которая на момент расчета составляла 12%.
Таблица 3.1. Расчет результата от повышения депозитной процентной ставки на 1%
1.Объем ресурсов, тыс.долл. |
20 157 |
2.Ставка резервирования, % |
12 |
3.Сумма резервирования, тыс. долл. |
2 419 |
4.Средства для размещени, тыс.долл. (п.1 –п.3) |
17 738 |
5.Средний доход от размещения ресурсов, % |
30 |
6. Доход от размещения ресурсов, тыс.долл (п.4*п.5) |
5 321,4 |
Таким образом, видно, что увеличение процентной ставки по депозитам на 1% приведет к привлечению дополнительных ресурсов в размере 20 157 тыс. долл., от последующего размещения которых Альфа-Банк получит дополнительный доход в размере 5 321,4 тыс. долларов.
Однако постоянное использование такого метода ведет к повышенным расходам и, следовательно, снижению эффективности работы банка. Применение данного метода целесообразно в период быстрого роста рынков, большую часть которых банк надеется завоевать.
Характерной особенностью операций
с фьючерсными контрактами
Эти сделки предоставляют практически неограниченные возможности для спекуляций. Кроме того, они просто необходимы для целей страхования (хеджирования) ценовых рисков при заключении экспортно-импортных торговых сделок.
Хеджирование риска экспортера. Экспортер заключает со своим банком форвардный контракт на продажу долларов сроком на 1 месяц, рассчитывая на повышение курса относительно доллара. Экспортер покупает на валютной бирже фьючерсные контракты на поставку долларов сроком на 1 месяц на сумму товарного контракта.
Хеджирование риска банка экспортера. Банк экспортера, заключивший контракт со своим клиентом на покупку долларов по курсу-форвард с отсроченным исполнением, одновременно покупает на бирже фьючерсы на поставку долларов с тем же сроком исполнения.
Хеджирование риска импортера. Импортер, ожидающий повышения курса, находится в выигрышном положении, т. к. в этом случае для оплаты контракта ему потребуется меньше долларов. Но динамика валютного курса может быть и другой. Чтобы застраховать себя от роста курса доллара импортер покупает на валютной бирже фьючерсные контракты на сумму сделки. Заключает со своим банком форвардный контракт на покупку валюты с отсрочкой исполнения.
Хеджирование риска банка-
Таким образом, теоретически
все участники сделки имеют возможность
застраховать свои валютные риски и
даже получить дополнительную прибыль
в случае благоприятной для них
динамики валютного курса. В условиях
плавающих валютных курсов фьючерсные
котировки валют подвержены значительным
и часто непредсказуемым
Депозитные и кредитные процентные ставки колеблются в зависимости от валюты. Поэтому, банку целесообразно оптимизировать депозитный портфель по валютам, что бы при любом положении финансового рынка получать максимальную прибыль. Для оптимизации депозитного портфеля можно применить такой экономико-математический метод как теория игр. Прежде всего приведем общие сведения из теории игр. Теория игр — математическая теория оптимальных решений конфликтных ситуациях. Поскольку участники конфликта, как правило, заинтересованы в том, чтобы скрывать от противника свои действия, ситуация задач теории игр является ситуацией принятия решений в условиях неопределенности. Логической основой теории игр является формализация понятий конфликта, принятия решений в нем и оптимальности этого решения. Конфликтом называется явление, в котором присутствуют участники (игроки), имеющие различные цели и располагающие определенным множеством способов действия — стратегий.
Для того, чтобы число v было ценой игры, а v** и z** – оптимальными стратегиями, необходимо и достаточно выполнение неравенств:
j=1,n (9)
I=1,m (10)
С помощью этой программы можно решить задачу теории игр любого размера mxn, предварительно преобразовав ее к задаче ЛП.
Рассмотрим игру mxn, определяемую матрицей:
a 11 a 11 … a 1n
A=
a 21 a 22 … a 2n
……………….
a m1 a m2 … a mn
Разделим обе части неравенства (2.9) на V:
j=1,n (11)
Обозначим /v= i=1,m. Тогда:
j=1,n, , i=1,m (12)
Используя введённое обозначение, перепишем условие в
виде
Т.к. первый игрок стремится получить максимальный выигрыш, то он должен стремится обеспечить минимум величине1/V. Имеем задачу ЛП:
(13)
j=1,n (14)
>0, j=1,n
Рассуждая аналогично в отношении второго игрока, можно составить задачу, двойственную по отношению к (2.13)-(2.15)
(16)
i=1,n (17)
>=0, j=1,n
Используя решение пары двойственных задач, получаем выражение для определения стратегий и цены игры
V=1/
=1/
=V*
, i=1,m,
, j=1,n
Применим теорию игр для
оптимизации депозитного
Необходимо определить, в каких соотношениях требуется привлекать депозиты, чтобы гарантированный доход при любом состоянии финансового рынка был бы максимальным.
Имеем игру размером 3*4. Нижняя и верхняя цена игры соответственно
aa=max (12;13;11)=13,
bb=min (14;14,2;15;15)=14.
Значит эта игра без седловой точки 13<v<14 и решение нужно искать в смешанных стратегиях.
Так как Альфа-Банк стремится получить максимальный выигрыш, то он должен стремится обеспечить минимум величине1/V. Составим задачу линейного программирования:
F= у1+у2+у3+у4 min,
14у1+12,3у2+13у3+12у4 ³ 1
13y1+14.2y2+15y3+14y4³ 1
14y1+11y2+11y3+15y4³1
y1, y2, y3, y4 ³ 0
Найдем решение данной задачи используя надстройку «Поиск решения» в Excel. Решив задачу получаем следующие результаты:
у = (0,0488; 0,0128; 0,0116; 0,0005)
Значит цена игры равна:
V==1/ = 1/(0,0488 + 0,0128 + 0,0116 + 0,0005) = 13,532
Оптимальные стратегии
игроков пересчитываются по
U1= V * y1 = 13.552 * 0.0488 = 0.6608
U2= V * y2 = 13.522 * 0.0128 = 0.1741
U3= V * y3 = 13.522 * 0.0116 = 0.1582
U4= V * y4 = 13.522 * 0.0005 = 0.0067
По результатам, можно
сделать вывод, что для Альфа-Банка
оптимальной будет следующая
стратегия: привлекать рублевые депозиты
в размере 66,08% от всех депозитов; депозиты
в американских долларах – 17,41%; депозиты
в евро – 15,82%; в иных валютах –
0,67%. Именно такое соотношение депозитов
в различных валютах
Оценить экономический эффект от предложенных мероприятий по бухгалтерским документам невозможно потому, что по отдельно взятым операциям в банке прибыль не вычисляется. В связи с этим введем понятие Пр* – эффективная прибыль. Она будет давать оценку целесообразности использования предполагаемых мероприятий.
Определение эффективной прибыли от перевода двух банковских обменных пунктов.
Эффективная прибыль от внедрения:
В январе 2012года:
Пр.2 *= 3406,40 – 2170-2710 2917= -1680,60 долл.
В феврале 2012 года:
Пр.2 *=3406,40-2170-1680,6= -444,20 долл.
В марте 2012года:
Пр.2 *=3406,40 –2170-444,20= 792,20 долларов
Таким образом, если рассматривать прибыль по банковскому пункту обмена валюты отдельно от других операций, то видно, что в январе и феврале результатом финансовой деятельности был убыток, а в марте месяце пункт сможет не только окупить все расходы за 2 предыдущих месяца, но и заработать прибыль в размере 792,20 доллара. Т.е. видно, что введение данного мероприятия – экономически целесообразно и начнет получать доход уже в 3 месяце после внедрения.
Определим возможный
резерв увеличения прибыли в
текущем году от предлагаемых
мероприятий и на основе
Таблица 13. Резервы увеличения прибыли от предлагаемых мероприятий
Резервы |
Удельный вес к общей сумме прибыли года, % |
Снижение доли задолженности по просроченным ссудам в валюте |
14,0 |
Расширение сферы комиссионных услуг |
22,41 |
Недопущение неоправданных расходов по непроцентным расходам |
1,0 |
Итого |
37,41 |
Полученные данные наглядно изображены на рисунке 12.
Рисунок 12. Резервы увеличения прибыли
Эффективность деятельности
банка характеризуется
Уровень общий рентабельности с учетом выявленных резервов увеличения прибыли на 36,41% и снижения расходов банка на 1% составит:
Р общ.= прибыль 2005г. + 36,41% х 100% = 62,25%
расходы 2005г. - 1%
Резерв повышения уровня общей рентабельности составит 7,15% (62,25%-55,1%).
Внесем полученные данные в таблицу 14 и проведем анализ предполагаемых доходов, расходов, прибыли за 2012 год от внедрения новых видов услуг и совершенствования проводимых валютных операций.
Таблица 14. Сравнение основных показателей деятельности Альфа-Банка после внедрения предлагаемых
Показатель |
Единица измерения |
2011 год |
2012 ГОД |
% 2012 к 2011 + рост - снижение |
Доходы |
Млн.руб. |
22031 |
30052 |
+36,41 |
Расходы |
Млн.руб. |
10842 |
10700 |
- 1,00 |
Прибыль |
Млн.руб. |
11189 |
15375 |
+37,41 |
Уровень рентабельности |
% |
55,1 |
62,25 |
+7,15 |