Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Декабря 2013 в 18:47, курсовая работа
Организация труда – это составная часть организации производства, поэтому рациональная организация производства может быть построена только на базе совершенных и эффективных подсистем организации трудовых процессов. Чем совершеннее организация труда на предприятиях, тем выше его результаты, в том числе производительность труда.
Значение организации труда возрастает по мере развития рыночных отношений, способствующих конкуренции, при которой большой вес приобретает результативность труда, оказывающая влияние на эффективность производства. По мере технического совершенствования производства возрастает цена единицы рабочего времени. Уровень использования результатов научно-технического прогресса зависит от взаимосвязи пропорциональности между совершенствованием техники и соответствующими изменениями в организации труда.
5. Кибанов А.Я., Ивановская Л.В., Митрофанова Е.А. Управление персоналом. Учебник. М:Риор, 2007
6. Кибанов А.Я. Основы управления персоналом. Учебник. М: ИНФА-М, 2006
7. Макарова И.К. Управление персоналом. Учебник. М:Юрист, 2007
8. Одегов Ю.Г., Маусов Н.К., Кулапов М.Н. Эффективность системы управления персоналом (социально-экономический аспект): Учебное пособие. — М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2008
9. 0дегов Ю.Г., Карташова Л.В. Управление персоналом: Оценка эффективности. М., Экзамен, 2004
10. Попов С.Г. Управление персоналом . Учебное пособие, Ось-89, 2008
11. Приказ от 06.07.04 №224 «Об установлении приоритетов при формировании плана на подготовку кадров»
12. Смирнова С. К. Экономика предприятия. Уч. Пособие. Спб: Вега, 2005
13. Сосновый А. Повышение производительности труда без материальных затрат// Кадровое дело, № 3, 2006
14. Управление персоналом: Учебник для ВУЗов под ред. Базарова Т.Ю., Еремина Б.Л. М:ЮНИТИ, 2007
15. Управление персоналом организации: Учебное пособие / В.Н. Федосеев, С.Н. Капустин. — М.: Издательство «Экзамен», 2004
16. Цыпкин Ю.А. Управление персоналом. М:ЮНИТИ, 2008
17. Федосеев В.Н., Капустин
С.Н. Управление персоналом
18. Цветаев В.М. Управление персоналом. – СПб: Питер, 2002.
19. Шекшня С. В. Управление персоналом современной организации. Учебно практическое пособие издание 4-е перераб. и доп. М.: ЗАО «Бизнес – Школа «Интел-Синтез», 2000
20. Хенсен М.В., Баттен Дж. Мастер мотивации: секреты управления ( пер с анг) М:АСТ, 2006
21. Экономика предприятия: Учебник для ВУЗов/ Аврашков Л.Я., Адамчук В.В., Антонова О.В. и др./ Под ред. проф. Горфинкеля В.Я., проф. Швандара В.А.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Банки и биржи, Юнити, 2002.-744 с.
22. Экономика предприятия: Учебник для вузов/ Под ред. проф. В.Л. Горфинкеля, проф. Швандара В.А. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2003. –718с.
23. Экономика предприятия: Учебник пер. с нем./ Под. ред. Беа Ф.К., Дихтла Э., Швандера М.- М.: Мегапроект, 2002.- 160 с.
24. Экономика предприятия/Под ред. Зайцева Н.Л.-М.: ИНФРА-М, 2004
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Анализ показателей движения управленческого персонала и их экономическое содержание
Показатель |
Расчетная формула |
Экономическое содержание |
1.
Коэффициент по приему |
К прием=Численность принятых сотрудников/Среднесписочная численность |
Показывает долю принятых за период управленческих сотрудников в среднесписочной численности |
2.
Коэффициент по выбытию |
К выбытия = Численность уволившихся сотрудников / Среднесписочная численность |
Показывает долю уволенных за период управленческих сотрудников в среднесписочной численности |
3.
Коэффициент текучести |
К текучести = Численность уволившихся управленческих сотрудников / Среднесписочная численность управленческих сотрудников |
Показывает долю уволившихся по собственному желанию и по негативным причинам управленческих сотрудников в среднесписочной численности |
4.
Коэффициент постоянства |
К постоянства = Численность управленческих сотрудников, проработавших отчетный период в организации / Среднесписочная численность управленческих сотрудников |
Показывает долю управленческих сотрудников, проработавших весь год, в среднесписочной численности управленческих сотрудников |
5. Коэффициент по выбытию по причине непрохождения аттестации |
К неаттест = Численность управленческих сотрудников, уволенных по причине непрохождения процедуры аттестации / Среднесписочная численность управленческих сотрудников |
Показывает долю управленческих сотрудников, уволенных по причине непрохождения процедуры аттестации, в среднесписочной численности управленческих сотрудников |
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Анализ
Квартал |
Численность |
Отклонение от |
Квадрат |
Выполнение |
Отклонение |
Вес |
Квадрат |
Квадрат | |
фактически |
при условии | ||||||||
Первый |
54 |
78 |
-24 |
576 |
69,23 |
-30,77 |
22,11 |
946,79 |
20 933,53 |
Второй |
113 |
78 |
35 |
1 225 |
144,87 |
44,87 |
22,11 |
2 013,32 |
44 514,51 |
Третий |
65 |
78 |
-13 |
169 |
83,33 |
-16,67 |
22,11 |
277,89 |
6 144,15 |
Четвертый |
80 |
78 |
2 |
4 |
102,54 |
102,54 |
22,11 |
10 514,45 |
232 474,49 |
Всего |
312 |
312 |
- |
1 974 |
88,44 |
95 066,68 |
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
Причины потерь рабочего времени в цехах (по мнению рабочих цехов основного и вспомогательного производств)
Причины потерь рабочего времени |
Ранг |
Количество респондентов, % |
Не вовремя подаются заготовки (материалы) к началу рабочей смены |
1 |
93,2 |
Ремонт оборудования в течении смены |
2 |
81,8 |
Несогласованность в действиях отдельных подразделений |
2 |
81,8 |
Потери времени на переналадку оборудования |
3 |
54,5 |
Невысокое качество инструменты |
4 |
52,3 |
Недостаточно полно и ясно подготовлена техническая документация |
5 |
25 |
Отсутствие электроэнергии |
6 |
20,4 |
Несвоевременная выдача производственного задания мастером |
7 |
11,4 |
Другие причины |
7 |
6,8-2,3 |
Причины потерь рабочего времени по мнению мастеров цехов основного и вспомогательного производств
Причины потерь рабочего времени |
Ранг |
Количество респондентов, % |
Ремонт оборудования в течении смены |
1 |
81,5 |
Не вовремя подаются заготовки (материалы) к началу рабочей смены |
2 |
44,4 |
Недостаточно полно и ясно подготовлена техническая документация |
3 |
37 |
Несогласованность в действиях отдельных подразделений |
3 |
37 |
Невысокое качество инструменты |
4 |
29,6 |
Потери времени на переналадку оборудования |
4 |
29,6 |
Причины, связанные с нарушением трудовой дисциплины |
5 |
7,4 |
ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРИЛОЖЕНИЯ 3
Степень удовлетворенности рабочих организацией и оплатой труда
Удовлетворены |
Не удовлетворены |
Затрудняюсь ответить | |||
Полностью |
Частично |
Полностью |
Частично | ||
Условиями труда |
2 |
27 |
2 |
8 |
5 |
Оплатой труда |
3 |
20 |
4 |
13 |
4 |
Системой льгот и поощрений |
2 |
24 |
3 |
11 |
4 |
Системой нормирования труда |
1 |
22 |
6 |
7 |
8 |
Напряженностью труда |
5 |
20 |
4 |
4 |
11 |
Выполняемой работой |
14 |
22 |
- |
2 |
6 |
Уровень заработной платы руководителей и специалистов цехов
Наименование занимаемой должности |
Уровень заработной платы | |
5001-10000 руб. |
Более 100001 руб. | |
Начальники цехов |
- |
100% |
Заместители начальников цехов |
14,3% |
85,7% |
Старшие мастера и начальники участков |
80% |
20% |
Мастера |
100% |
- |
Экономисты и нормировщики цехов |
100% |
- |
Другие специалисты |
100% |
- |
ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРИЛОЖЕНИЯ 3
Удовлетворенность организацией и оплатой труда
Наименование фактора |
Начальники цехов |
Зам. Начальников цехов |
Старшие мастера |
Мастера |
Экономисты и нормировщики цехов |
Среднее значение факторов |
Ранг |
Условиями труда |
0,5 |
0,64 |
0,7 |
0,14 |
0,6 |
0,52 |
1 |
Оплатой труда |
0,25 |
0,5 |
0,4 |
-0,14 |
0,4 |
0,48 |
2 |
Системой льгот и поощрений |
0,92 |
0,43 |
0,2 |
0,29 |
0,45 |
0,46 |
3 |
Системой нормирования труда |
0,17 |
0,43 |
-0,2 |
-0,07 |
0,5 |
0,17 |
5 |
Напряженностью труда |
0,75 |
0,43 |
0,7 |
-0,2 |
0,3 |
0,4 |
4 |
Выполняемой работой |
0,83 |
0,79 |
0,6 |
-0,4 |
0,6 |
0,48 |
2 |
Мнение респондентов об использовании знаний и способностей
Наименование факторов |
Количество респондентов в % | ||||
Начальники цехов |
Зам. Начальников цехов |
Старшие мастера |
Мастера |
Экономисты и нормировщики цехов | |
Они используются в полной мере |
33,3 |
28,6 |
20 |
71,4 |
54,5 |
Используются не всегда эффективно |
50 |
28,6 |
60 |
28,6 |
27,3 |
Используются эффективно |
- |
- |
- |
- |
- |
Затрудняюсь ответить |
16,7 |
42,9 |
20 |
- |
18,2 |
ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРИЛОЖЕНИЯ 3
Заинтересованность
Наименование факторов |
Количество респондентов в % | ||||
Начальники цехов |
Зам. Начальников цехов |
Старшие мастера |
Мастера |
Экономисты и нормировщики цехов | |
Да, весьма заинтересован |
33,3 |
57,1 |
60 |
57,1 |
54,5 |
Заинтересован в определенной степени |
66,7 |
42,9 |
40 |
42,9 |
36,4 |
Нет, не заинтересован |
- |
- |
- |
- |
- |
Нет ответа |
- |
- |
- |
- |
9 |
«Могли бы Вы работать лучше, чем сейчас?»
Наименование факторов |
Количество респондентов в % | ||||
Начальники цехов |
Зам. Начальников цехов |
Старшие мастера |
Мастера |
Экономисты и нормировщики цехов | |
Несомненно мог бы |
- |
14,3 |
20 |
- |
27,3 |
Пожалуй, мог бы |
50 |
71,4 |
40 |
85,7 |
45,4 |
Вряд ли мог бы |
- |
- |
20 |
- |
27,3 |
Не думал об этом |
33,3 |
14,3 |
20 |
14,3 |
- |
ПРИЛОЖЕНИЕ 4
ЗАЯВКА
на обучение персонала ______________________________
(наименование структурного подразделения)
№ п/п |
Специальность, программа |
Вид обучения (подготовка / повышение квалификации) |
Количество человек |
Желаемая дата обучения |
Руководитель ______________________________
Исполнитель ______________________________
ЗАЯВКА
на обучение в сторонних организациях в 2010г.
______________________________
(наименование структурного подразделения)
Ф.И.О. |
Дата рождения |
Дата последнего обучения |
Примерная тематика обучения |
Место проведения обучения |
Примерная стоимость |
Месяц проведения обучения |
Примерный срок обучения |
Руководитель ______________________________